5.2. Conclusions and future researc

5.2. Conclusions and future research
The present study has conducted an application of LCA on two
novel remanufacturing technologies (supercritical CO2 cleaning
and liquid blasting cleaning) and two conventional ones (high
temperature decomposition and shot blasting). Electricity used in
SCCO2 cleaning may originate from different power system and the
fuel consumed in high temperature decomposition may have
different energy structure. Environmental impacts of different
scenarios in each remanufacturing cleaning system are compared
separately. The investigated environmental impact indicators
include GWP, AP, CADP, WEP, RI. Normalization results of these
indicators of group A are much less than that of group B, especially
the AP and CADP. In addition, comprehensive environmental
impact of group A is 0.34  104 (electricity from northeast power
grid), while that of group B is 3.38  103 (100% diesel and 0%
natural gas without vent gas treatment). Apparently, the novel
cleaning methods represent a preferable environmental performance
since the comprehensive impact score of group B is
approximately 10 times greater than that of group A. SCCO2
cleaning is more environmental friendly when using the electricity
from central and southern power grid. By contrast, northern and
northeastern power systems have greater environmental loads
among other national power systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.2. ข้อสรุปและการวิจัยในอนาคตการศึกษาได้ดำเนินการประยุกต์ใช้ LCA สองนวนิยายที่สัญญาการบริการเทคโนโลยี (supercritical CO2 ทำความสะอาดและของเหลวทำความสะอาด) และสองคนธรรมดา (สูงอุณหภูมิสลายตัวและยิงระเบิด) ไฟฟ้าที่ใช้ในทำความสะอาด SCCO2 อาจมาจากระบบไฟฟ้าที่แตกต่างกันและเชื้อเพลิงที่ใช้ในการสลายตัวที่อุณหภูมิสูงอาจมีโครงสร้างพลังงานแตกต่างกัน สิ่งแวดล้อมที่แตกต่างมีการเปรียบเทียบสถานการณ์ในแต่ละสัญญาการบริการทำความสะอาดระบบแยกต่างหาก ตัวบ่งชี้การตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมมี GWP, AP, CADP, WEP, RI ฟื้นฟูผลลัพธ์เหล่านี้ตัวชี้วัดของกลุ่มจะมากน้อยกว่าของกลุ่ม B โดยเฉพาะอย่างยิ่งAP และ CADP นอกจากนี้ สิ่งแวดล้อมที่ครอบคลุมผลกระทบของกลุ่มคือ 0.34 4 10 (ไฟฟ้าจากการไฟฟ้าตะวันออกเฉียงเหนือตาราง), ในขณะที่กลุ่ม B เป็น 3.38 10 3 (ดีเซล 100% และ 0%ก๊าซธรรมชาติโดยไม่ต้องระบายก๊าซรักษา) เห็นได้ชัด นวนิยายแสดงวิธีการทำความสะอาดสิ่งแวดล้อมที่ดีกว่าเนื่องจากครอบคลุมผลกระทบต่อคะแนนของกลุ่ม Bประมาณ 10 เท่ามากกว่าของกลุ่ม A. SCCO2ทำความสะอาดเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเพิ่มเติมเมื่อใช้กระแสไฟฟ้าจากสายส่งไฟฟ้าภาคกลาง และภาคใต้ โดยคมชัด ภาคเหนือ และระบบไฟฟ้าตะวันออกเฉียงเหนือมีปริมาณสิ่งแวดล้อมมากขึ้นในหมู่ระบบอื่น ๆ พลังงานแห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.2 สรุปผลการวิจัยและการวิจัยในอนาคต
การศึกษาครั้งนี้ได้ดำเนินการประยุกต์ใช้ LCA บนสอง
เทคโนโลยีนวนิยาย remanufacturing (ทำความสะอาด CO2 supercritical
และการทำความสะอาดพ่นของเหลว) และสองคนธรรมดา (สูง
อุณหภูมิสลายตัวและยิงระเบิด) ไฟฟ้าที่ใช้ในการ
ทำความสะอาด SCCO2 อาจมาจากระบบไฟฟ้าที่แตกต่างกันและ
น้ำมันเชื้อเพลิงที่ใช้ในการสลายตัวที่อุณหภูมิสูงอาจมี
โครงสร้างพลังงานที่แตกต่างกัน ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันของ
สถานการณ์ในแต่ละระบบทำความสะอาด remanufacturing จะเปรียบเทียบ
แยกต่างหาก ตัวชี้วัดที่มีการสอบสวนผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ได้แก่ GWP, AP, CADP, WEP, RI ผลการฟื้นฟูเหล่านี้
ตัวชี้วัดของกลุ่มมีมากน้อยกว่ากลุ่ม B โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เอพีและ CADP นอกจากนี้สิ่งแวดล้อมที่ครอบคลุม
ผลกระทบของกลุ่มคือ 0.34? 10? 4 (ไฟฟ้าจากพลังงานภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
ตาราง) ขณะที่กลุ่ม B คือ 3.38? 10? 3 (100% ดีเซลและ 0%
ก๊าซธรรมชาติโดยไม่ต้องรักษาก๊าซระบาย) เห็นได้ชัดว่านวนิยายเรื่อง
วิธีการทำความสะอาดเป็นตัวแทนของการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมที่นิยม
ตั้งแต่คะแนนผลกระทบครอบคลุมของกลุ่ม B คือ
ประมาณ 10 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าที่ของกลุ่มเอ SCCO2
ทำความสะอาดเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นเมื่อมีการใช้ไฟฟ้า
จากภาคกลางและภาคใต้ของตารางอำนาจ ในทางตรงกันข้ามภาคเหนือและ
ภาคตะวันออกเฉียงเหนือระบบไฟฟ้ามีการโหลดสิ่งแวดล้อมมากขึ้น
ในระบบพลังอำนาจของชาติอื่น ๆ