Research by Huson and Nanda (1995).

Research by Huson and Nanda (1995). focused on the average inventory turnover ratio four years pre- and post-JIT adoption of. 55 firms (in 15 different industries. representing four one-digit SIC codes). The firms had adopted JIT production methods during the 1980-1990 period. Similar to the work by Billesbach and Hayen (1994), Huson. and Nanda (1995) considered only total. inventory not raw material, WIP, and. finished goods. Their results showed a statistically significant (at ap value of 0.01). increase in the average inventory turnover ratio. The findings of Balakrishnan et al. (1996) are noteworthy. However, their results are based on 46 firms (from only two one-digit. SIC codes) that have adopted JIT production. systems during a narrow (four-year) time. span. The studies by Billesbach and Hayen (1994) and Huson and Nanda (1995) span a. longer time horizon as well as include firms. from a wider range of industries; however,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัย โดย Huson และนันดา (1995) เน้นอัตราการหมุนเวียนสินค้าคงคลังเฉลี่ยสี่ปีก่อนและลงจิตยอมรับของ บริษัท 55 (ใน 15 ต่าง ๆ อุตสาหกรรมแทนรหัส SIC หนึ่งหลักสี่) บริษัทได้นำวิธีการผลิตของ JIT ช่วง 1980-1990 คล้ายกับการทำงานโดย Billesbach และ Hayen (1994), Huson และนันดา (1995) พิจารณารวมเท่านั้น สินค้าคงคลังไม่ดิบ WIP, and. สินค้าเสร็จสิ้น ผลลัพธ์พบสำคัญทางสถิติที่ค่า ap ของ 0.01) เพิ่มอัตราส่วนหมุนเวียนสินค้าคงคลังเฉลี่ย ผลการวิจัยของ Balakrishnan et al. (1996) นั้นน่าสนใจ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับบริษัทที่ 46 (จากสองหนึ่งตัวเลข รหัส SIC) ที่ได้นำมาใช้ผลิตจิต ระบบในเวลาที่แคบ (4 ปี) ระยะทาง ศึกษา โดย Billesbach และ Hayen (1994) และ Huson และนันดา (1995) ครอบคลุมขอบเขตเวลายาวอ. ตลอดจนรวมถึงบริษัท จากช่วงกว้างของอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยโดย Huson และดา (1995) มุ่งเน้นไปที่อัตราการหมุนเวียนสินค้าคงคลังเฉลี่ยสี่ปีก่อนและการยอมรับการโพสต์ของ JIT 55 บริษัท (ใน 15 อุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน. แทนรหัส SIC สี่หนึ่งหลัก) บริษัท ได้นำ JIT วิธีการผลิตในช่วงระยะเวลา 1980-1990 คล้ายกับการทำงานโดย Billesbach และ Hayen (1994), Huson และดา (1995) การพิจารณารวมเท่านั้น สินค้าคงคลังไม่วัตถุดิบ WIP และ สินค้าสำเร็จรูป. ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นนัยสำคัญทางสถิติ (มูลค่าที่ AP 0.01) เพิ่มขึ้นในอัตราส่วนการหมุนเวียนสินค้าคงคลังเฉลี่ย ผลการวิจัยของบาลาคและอัล (1996) เป็นที่น่าสังเกต อย่างไรก็ตามผลของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับ 46 บริษัท (จากเพียงสองหนึ่งหลัก. รหัส SIC) ที่ได้นำการผลิต JIT ระบบในช่วงแคบ (สี่ปี) เวลา ระยะ การศึกษาโดย Billesbach และ Hayen (1994) และ Huson และดา (1995) ครอบคลุม ขอบฟ้าเวลานานเช่นเดียวกับการรวม บริษัท จากช่วงกว้างของอุตสาหกรรม; แต่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยโดยฮูสัน และนัน ( 1995 ) เน้นอัตราส่วนการหมุนเวียนสินค้าคงคลังเฉลี่ย 4 ปี ก่อน และหลังการ JIT . 55 บริษัทใน 15 อุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน แทนสี่หนึ่งหลัก Sic รหัส ) บริษัท ได้ใช้กระบวนการวิธีการผลิตในช่วง 1980-1990 ระยะเวลา คล้ายกับการทำงานโดย billesbach และ hayen ( 1994 ) , ฮูสัน . นันทา ( 1995 ) และพิจารณาทั้งหมดสินค้าคงคลังไม่ใช่วัตถุดิบ , WIP , และ . สินค้าสําเร็จรูป ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( ค่า AP ที่ 0.01 ) เพิ่มเฉลี่ยอัตราส่วนการหมุนเวียนสินค้าคงคลัง . ผล Balakrishnan et al . ( 1996 ) อํานาจ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับ 46 บริษัทจากเพียงสองหนึ่งหลัก SIC รหัส ) ที่ได้รับการผลิตการผลิต ระบบในช่วงแคบ ( 4 ) เวลา ช่วงการศึกษาโดย billesbach และ hayen ( 1994 ) และฮูสัน และ นัน ( 2538 ) ช่วง A เวลาขอบฟ้าตลอดจนรวมถึงบริษัท จากช่วงกว้างของอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม