CONCLUDING REMARKSAlthough there is

CONCLUDING REMARKS
Although there is uncertainty in the risk assessment of nanomaterials, it can be characterized to some extent. An evaluation of the main steps in the risk assessment process for inhaled particles shows which steps and assumptions have the largest influence on the risk estimates. This evaluation identifies the type of study data needed to reduce the uncertainty and the research priorities needed to obtain
those data. Some of these steps involve uncertainty that is specific to the nanomaterial (e.g. CNT lung clearance), and some are more broadly applicable
(e.g. extrapolating animal dose to humans; role of dose rate on the adverse effect). Other information is relatively well known (e.g. deposition fraction
of inhaled particles in the respiratory tract regions, given the breathing parameters and the airborne particle size). Targeted research using standardized test
methods and response endpoints would facilitate comparative toxicity assays and reduce uncertainty in risk assessment across nanomaterials. In addition to inhalation exposure (the focus of this article), dermal and other potential routes of exposure to nanomaterials in the workplace should be evaluated, as well as other possible effects beyond the lungs (NIOSH, 2009a; 2010b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุสรุปแม้ว่ามีความไม่แน่นอนในการประเมินความเสี่ยงของ nanomaterials มันสามารถจะมีลักษณะที่มีขอบเขต การประเมินหลักขั้นตอนในกระบวนการประเมินความเสี่ยงสำหรับอนุภาคดมแสดงขั้นตอนและข้อสมมติฐานที่มีอิทธิพลใหญ่ที่สุดในการประเมินความเสี่ยง การประเมินนี้ระบุชนิดของการศึกษาข้อมูลที่จำเป็นเพื่อลดความไม่แน่นอนและลำดับความสำคัญงานวิจัยที่จำเป็นในการขอรับข้อมูลเหล่านั้น บางส่วนของขั้นตอนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนที่มีเฉพาะ nanomaterial (เช่น CNT ปอดพิธีการ), และบางคนใช้ได้อย่างกว้างขวางขึ้น(เช่น extrapolating ยาสัตว์มนุษย์ บทบาทของยาผลกระทบต่ออัตรา) ข้อมูลอื่น ๆ ค่อนข้างดีเป็นที่รู้จัก (เช่นสะสมเศษส่วนของอนุภาคดมในภูมิภาคระบบทางเดินหายใจ รับพารามิเตอร์การหายใจและขนาดของอนุภาคอากาศ) เป้าหมายวิจัยโดยใช้แบบทดสอบมาตรฐานวิธีการและการตอบสนองปลายจะช่วย assays เปรียบเทียบความเป็นพิษ และลดความไม่แน่นอนในการประเมินความเสี่ยงข้าม nanomaterials นอกจากสัมผัสสูดดม (โฟกัสของบทความนี้), ผิวหนัง และอื่น ๆ ทางศักยภาพของ nanomaterials ในทำงานควรมีประเมิน และผลอื่น ๆ ได้นอกเหนือจากปอด (NIOSH, (2009a); 2010b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปหมายเหตุ
แม้ว่าจะมีความไม่แน่นอนในการประเมินความเสี่ยงของวัสดุนาโนก็สามารถจะมีลักษณะที่มีขอบเขต การประเมินผลของขั้นตอนหลักในกระบวนการประเมินความเสี่ยงสำหรับการแสดงอนุภาคสูดดมซึ่งขั้นตอนและข้อสมมติฐานที่มีอิทธิพลที่ใหญ่ที่สุดในการประมาณการความเสี่ยง การประเมินผลนี้จะระบุชนิดของข้อมูลการศึกษาที่จำเป็นในการลดความไม่แน่นอนและลำดับความสำคัญของงานวิจัยที่จำเป็นในการได้รับ
ข้อมูลเหล่านั้น บางขั้นตอนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนที่เป็นเฉพาะกับวัสดุนาโน (เช่น CNT กวาดล้างปอด) และบางส่วนมีผลบังคับใช้ในวงกว้าง
(เช่นคะเนปริมาณสัตว์กับมนุษย์; บทบาทของอัตราปริมาณรังสีในผลกระทบ) ข้อมูลอื่น ๆ ที่เป็นที่รู้จักกันค่อนข้างดี (เช่นการสะสมส่วน
ของอนุภาคสูดดมเข้าไปในพื้นที่ทางเดินหายใจให้หายใจพารามิเตอร์และขนาดอนุภาคในอากาศ) การกำหนดเป้าหมายการวิจัยโดยใช้การทดสอบมาตรฐาน
วิธีการและปลายทางของการตอบสนองจะอำนวยความสะดวกในการตรวจความเป็นพิษเปรียบเทียบและการลดความไม่แน่นอนในการประเมินความเสี่ยงทั่วทั้งวัสดุนาโน นอกเหนือไปจากการสูดดม (โฟกัสของบทความนี้), ผิวหนังและเส้นทางอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากการสัมผัสกับวัสดุนาโนในที่ทำงานควรมีการประเมินตลอดจนผลกระทบที่เป็นไปได้อื่น ๆ นอกเหนือจากปอด (NIOSH, 2009a; 2010b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจฉิม หมายเหตุแม้จะมีความไม่แน่นอนในการประเมินความเสี่ยงของ nanomaterials ก็สามารถโดดเด่นได้บ้าง การประเมินขั้นตอนหลักในกระบวนการประเมินความเสี่ยงเพื่อสูดอนุภาคแสดงขั้นตอน และสมมติฐานที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมีอิทธิพลต่อประมาณการ การประเมินนี้จะระบุประเภทของข้อมูลการศึกษาที่จำเป็นเพื่อลดความไม่แน่นอนและความต้องการที่จะได้รับการวิจัยข้อมูลเหล่านั้น บางส่วนของขั้นตอนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนที่เฉพาะเจาะจงเพื่อวัสดุนาโน ( เช่น CNT ปอดเคลียร์ ) และบางวงกว้างได้มากขึ้น( เช่น การประมาณขนาดของสัตว์กับมนุษย์ บทบาทของอัตราปริมาณรังสีในผลกระทบ ) ข้อมูลอื่น ๆเป็นที่รู้จักกันค่อนข้างดี ( เช่น ของเศษส่วนของสูดอนุภาคในภูมิภาคทางเดินหายใจให้หายใจพารามิเตอร์และอนุภาคในอากาศขนาด ) เป้าหมายการวิจัยใช้แบบทดสอบมาตรฐานวิธีการเหล่านี้จะอำนวยความสะดวกและการใช้พิษเปรียบเทียบและลดความไม่แน่นอนในการประเมินความเสี่ยงใน nanomaterials . นอกจากนี้การสัมผัสสูดดม ( โฟกัสของบทความนี้ ) , เนื้อและเส้นทางที่มีศักยภาพอื่น ๆของการ nanomaterials ในสถานที่ทำงานควรได้รับการประเมิน ตลอดจนผลกระทบที่เป็นไปได้อื่น ๆนอกเหนือจากปอด ( NIOSH 2009a ; , 2010b )