Whilst back pain is not itself life

Whilst back pain is not itself life-threatening, it does threaten quality of life. In the absence of
diagnosis and effective treatment, complex enmeshment and interactions can ensue between
chronic LBP, identity, and social roles, having a diverse and pervasive impact of the
condition with life-changing psychological and social consequences. There is little in the data
to suggest that individual characteristics, country, or study setting are associated with
differences in described impact of LBP. There is some suggestion that age is a factor in
determining the impact of perceived threat to career, and one setting in which a back pain
sufferer and his wife were interviewed together, described a more supportive relationship
than was otherwise typical.
The back-specific core sets of outcome measures recommended by Deyo et al in 1998, and
later updated by Bombardier et al in 2000, recommend measurement in the domains of pain,
function, well-being, disability, and work disability [8,9]. WHO made back-specific
recommendations to measure pain, disability, and depression, in 1999 [75]. International
Classifications of functioning (ICF) categories were later proposed, with a core-set of 78
(comprehensive) or 35 (brief) categories being recommended for LBP in 2004 [76]. The brief
set, intended in particular for use in clinical studies, has been criticised for incomplete
coverage [14,76]. Accepting that both the aetiology and management of LBP fits a
biopsychosocial model, and if it follows that outcome measurement coverage should be
associated with this trinity, then the recommended coverage may be incomplete. Whilst the
bio- component is well-represented within recommendations, psychological factors are less
well represented, and the social factors identified by this review are not represented at all in
recommendations; excluding the comprehensive ICF core-set, which is likely to be too large
to be of practical use in clinical studies. Deyo originally suggested that disability (in
parentheses ‘social role’) be measured using the number of days off-work, reduced activities,
or bed rest. The domain was later renamed ‘work disability’ in the Bombardier update, which
with a shifted focus, it was suggested should be measured using the number of days off work,
the number of days of cut-down work, and the time for return-to-work

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่อาการปวดหลังเป็นตัวเองไม่ได้เป็นอันตรายถึงชีวิตก็ไม่เป็นภัยคุกคามต่อคุณภาพชีวิต ในกรณีที่ไม่มี
การวินิจฉัยและการรักษาที่มีประสิทธิภาพ
LBP
สภาพที่มีการเปลี่ยนแปลงชีวิตผลกระทบทางด้านจิตใจและสังคม มีเล็ก ๆ น้อย ๆ ในข้อมูลที่
ชี้ให้เห็นว่าลักษณะของแต่ละบุคคลประเทศหรือการตั้งค่าการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ
ผลกระทบที่แตกต่างในการอธิบายของ มีข้อเสนอแนะบางอย่างที่อายุเป็นปัจจัยในการเป็น
พิจารณาผลกระทบของภัยคุกคามที่จะมีอาชีพและการตั้งค่าหนึ่งที่อาการปวดหลัง
ได้รับบาดเจ็บและภรรยาของเขาถูกสัมภาษณ์ด้วยกันอธิบายความสัมพันธ์ของการสนับสนุนมากขึ้น
กว่าที่เป็นปกติอย่างอื่น
หลักกลับเฉพาะ ชุดวัดที่แนะนำโดย
ต่อมามีการปรับปรุงโดยปืนใหญ่
ฟังก์ชั่นที่ดี ที่ทำเฉพาะกลับ
คำแนะนำในการวัดความเจ็บปวดความพิการและภาวะซึมเศร้าในปี นานาชาติ
ชนิดของการทำงาน
( สั้น
ชุดตั้งใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานในการศึกษาทางคลินิกได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่สมบูรณ์
คุ้มครอง ยอมรับว่าทั้งสาเหตุและการจัดการ
รูปแบบการ
เกี่ยวข้องกับไตรลักษณ์นี้แล้วความคุ้มครองที่แนะนำอาจจะไม่สมบูรณ์ ขณะที่
องค์ประกอบชีวภาพเป็นอย่างดีเป็นตัวแทนที่อยู่ในคำแนะนำปัจจัยทางจิตวิทยาจะน้อย
แสดงเป็นอย่างดีและปัจจัยทางสังคมที่ระบุโดยการตรวจสอบนี้จะไม่แสดงที่ทุกคนใน
คำแนะนำ ไม่รวมที่ครอบคลุม
ที่จะมีการใช้งานจริงในการศึกษาทางคลินิก Deyo
วงเล็บ' บทบาททางสังคม' ) ได้รับการวัดโดยใช้จำนวนวันที่ปิด- ทำงานกิจกรรมที่ลดลง
หรือส่วนที่เหลือเตียง โดเมนต่อมาเปลี่ยนชื่อ' ความพิการทำงาน' ในการปรับปรุงปืนใหญ่ซึ่ง
มีความสำคัญขยับมันก็บอกควรจะวัดโดยใช้จำนวนวันปิดการทำงาน
จำนวนวันของการทำงานตัดลงและเวลาสำหรับทางกลับ ไปทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะปวดหลังไม่เองอันตรายถึงชีวิต มันเป็นภัยคุกคามต่อคุณภาพชีวิต ในการขาดของ
การวินิจฉัยและการรักษาที่มีประสิทธิภาพ enmeshment ความซับซ้อนและปฏิสัมพันธ์สามารถตามมาระหว่าง
ปวดหลังเรื้อรัง ฐานะและบทบาททางสังคม มีความหลากหลาย และครอบคลุมผลกระทบของ
สภาพชีวิตเปลี่ยนแปลงจิตใจและสังคมตามมา มีเพียงเล็กน้อยในข้อมูล
เพื่อแสดงให้เห็นว่าลักษณะ แต่ละประเทศ หรือการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างในการอธิบายผลกระทบของ LBP
. มีคำแนะนำว่า อายุเป็นปัจจัยใน
กำหนดผลกระทบของภัยคุกคามการรับรู้เพื่ออาชีพ และหนึ่งในการตั้งค่าที่เจ้าทุกข์ความเจ็บปวด
กลับและภรรยาของเขาถูกสัมภาษณ์ด้วยกัน อธิบายความสนับสนุนมากขึ้นกว่าปกติ

อย่างอื่นด้านหลังเฉพาะแกนชุดของผลมาตรการแนะนำโดย deyo et al ในปี 1998 และ
ต่อมาปรับปรุงโดยปืนใหญ่ et al 2000 แนะนำการวัดโดเมนของความเจ็บปวด
ฟังก์ชัน อยู่ดีกินดี พิการ และพิการทำงาน [ 8,9 ] ที่ให้ข้อเสนอแนะที่เฉพาะเจาะจง
กลับวัดความเจ็บปวด ทุพพลภาพ และ depression ใน 1999 [ 75 ] นานาชาติ
หมวดหมู่ของการทำงาน ( ICF ) หมวดก็เสนอกับชุดหลักของ 78
( ครอบคลุม ) หรือ 35 ( สั้น ) ประเภทการแนะนำสำหรับ LBP ในปี 2004 [ 76 ] ชุดสั้น
ไว้โดยเฉพาะสำหรับใช้ในการศึกษาทางคลินิกที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับความไม่สมบูรณ์
[ 14,76 ] ยอมรับว่า ทั้งการศึกษาที่เกี่ยวกับสาเหตุและการจัดการของ LBP พอดี
biopsychosocial โมเดล ,และถ้ามันเป็นไปตามที่ครอบคลุมการวัดผลควรจะ
เกี่ยวข้องกับทรินิตี้นี้แล้วแนะนำให้ครอบคลุมอาจไม่สมบูรณ์ ขณะที่
ไบโอ - ดีแสดงส่วนประกอบภายในคือ ปัจจัยทางจิตวิทยามีน้อย
ดีแสดง และปัจจัยทางสังคมที่ระบุ โดยรีวิวนี้จะไม่แสดงที่ทุกคน
แนะนำ ; ไม่รวมที่ครอบคลุม ICF แกนตั้งซึ่งมีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่เกินไป
ที่จะใช้จริงในการศึกษาทางคลินิก deyo เดิมแนะนำว่าพิการ (
) ' บทบาท ' สังคม ) จะวัดโดยใช้หมายเลขของวันงาน ลดกิจกรรม ,
หรือนอนพักผ่อน โดเมนในภายหลังเปลี่ยนชื่อ ' งานคนพิการในปืนใหญ่ปรับปรุงซึ่ง
พร้อมเปลี่ยนโฟกัสดังนั้นจึงควรวัดด้วยจำนวนวันเลิกงาน
จำนวนวันของตัดการทำงานและเวลากลับไปทํางาน