- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Frames and PerceptionsMany tax stud
Frames and Perceptions
Many tax studies view compliance as a choice between pairs of risky decision alternatives.
Such studies typically use prospect theory (Kahneman and Tversky 1979, 1984; Tversky and
Kahneman 1981) to explain empirically observed results. Prospect theory suggests that the manner
in which decisions are framed (as either gains or losses) and individuals' attitudes toward risk
(risk-seeking or risk-averse) influence choices they make (Kahneman and Tversky 1979; Belsky
and Gilovich 1999). That is, people do not tend to focus on the final wealth value of their
decisions, but rather on the relative gains and losses from some reference point (framing). If the
decision choices are viewed as gains, then decision makers will tend to be risk-averse. On the
other hand, decision makers will be risk-seeking when considering the decision outcomes as losses
(Kahneman and Tversky 1979; Pious 1993).
In addition to finding that framing influences taxpayer behavior directly, Jackson and Hatfield
(2005) also show that framing influences taxpayer behavior indirectly by impacting taxpayer
perceptions. Taxpayer perceptions relate to whether a situation is perceived as an opportunity or as
a threat (Jackson and Dutton 1988; Highhouse and Yuce 1996). Prior research suggests that an
individual's perception of whether a situation is an opportunity or a threat depends upon whether
the person is in the gain domain or the loss domain (Sitkin and Pablo 1992; Highhouse and Yuce
1996). Highhouse and Yuce (1996) document that individuals perceive a risky altemative as an
opportunity when they are in the loss domain, while the same altemative is perceived as a threat
when in the gain domain. Thus, to the extent taxpayer perceptions can be altered, one can influence
compliance. For instance Jackson and Hatfield (2005, 148) state that:
[T]axing authorities may be able to undertake certain actions (for example, alter instructions on tax
forms, make statements to the media, engage in high-profile prosecutions, revise and/or highlight
penalty structures, alter and/or publicize tax retum audit rates) that induce specific taxpayer perceptions
which, in tum, increase taxpayer compliance or reduce taxpayer aggressiveness.
That is, by altering taxpayers' perceptions, taxing authorities can influence the effect of framing on
taxpayer behavior (Jackson and Hatfield 2005, 149).
In almost all tax compliance studies, the gain or loss domain is determined by a taxpayer's
withholding position (Schepanski and Kelsey 1990; Dusenbury 1994; White et al. 1993; Jackson
and Hatfield 2005). Receiving a refund is considered the gain domain, and owing additional taxes
is the loss domain. Taxpayers in the gain domain tend to take conservative tax positions, while
those in the loss domain select aggressive tax stances (Jackson and Hatfield, 2005). However, the
Washington use tax system does not employ withholding or an estimated payment system. Use
taxes due are paid with the filing of the Combined Excise Tax Return. Since the traditional framing
mechanism cannot be applied to use taxes, this study explores another vehicle for framing. Taxpayers
are placed in the gain or loss domain based upon their current revenue vis-à-vis their
revenue in the previous period. An increase in current period revenue vis-à-vis the prior period's
revenue (reference point as per prospect theory) is considered to be in the gain domain, whereas
a decrease in the current period revenue is in the loss domain. Since growth is a primary consideration
for most businesses, we believe that a "positive" growth vis-à-vis the prior year will be
considered to be the "gain domain" while a "negative" growth vis-à-vis the prior year
will be considered to be the "loss domain." This is also consistent with Kahneman and Tversky
(1984) who internalize prior year revenues (and costs) and, therefore, consider only deviations
from the prior year values.
Based on Jackson and Hatfield (2005) and Highhouse and Yuce (1996), the risky altemative
of tax evasion (or under-reporting) will be perceived as an "opportunity" by taxpayers in the loss
domain and as a threat to taxpayers in the gain domain. Thus, taxpayers with declining revenues
will tend to under-report as compared to taxpayers with increasing revenues. Other empirical
research also supports this prediction. For instance, Andreoni (1992) finds that individuals facing
financial restrictions and borrowing constraints may use tax evasion to transfer resources from the
future to the present, treating tax evasion as a risky loan substitute. Likewise, Slemrod (2004) and
Fishlow and Friedman (1991, 1994) find that firms with poor performance are more likely to evade
taxes than firms with good performance.
Many tax studies view compliance as a choice between pairs of risky decision alternatives.
Such studies typically use prospect theory (Kahneman and Tversky 1979, 1984; Tversky and
Kahneman 1981) to explain empirically observed results. Prospect theory suggests that the manner
in which decisions are framed (as either gains or losses) and individuals' attitudes toward risk
(risk-seeking or risk-averse) influence choices they make (Kahneman and Tversky 1979; Belsky
and Gilovich 1999). That is, people do not tend to focus on the final wealth value of their
decisions, but rather on the relative gains and losses from some reference point (framing). If the
decision choices are viewed as gains, then decision makers will tend to be risk-averse. On the
other hand, decision makers will be risk-seeking when considering the decision outcomes as losses
(Kahneman and Tversky 1979; Pious 1993).
In addition to finding that framing influences taxpayer behavior directly, Jackson and Hatfield
(2005) also show that framing influences taxpayer behavior indirectly by impacting taxpayer
perceptions. Taxpayer perceptions relate to whether a situation is perceived as an opportunity or as
a threat (Jackson and Dutton 1988; Highhouse and Yuce 1996). Prior research suggests that an
individual's perception of whether a situation is an opportunity or a threat depends upon whether
the person is in the gain domain or the loss domain (Sitkin and Pablo 1992; Highhouse and Yuce
1996). Highhouse and Yuce (1996) document that individuals perceive a risky altemative as an
opportunity when they are in the loss domain, while the same altemative is perceived as a threat
when in the gain domain. Thus, to the extent taxpayer perceptions can be altered, one can influence
compliance. For instance Jackson and Hatfield (2005, 148) state that:
[T]axing authorities may be able to undertake certain actions (for example, alter instructions on tax
forms, make statements to the media, engage in high-profile prosecutions, revise and/or highlight
penalty structures, alter and/or publicize tax retum audit rates) that induce specific taxpayer perceptions
which, in tum, increase taxpayer compliance or reduce taxpayer aggressiveness.
That is, by altering taxpayers' perceptions, taxing authorities can influence the effect of framing on
taxpayer behavior (Jackson and Hatfield 2005, 149).
In almost all tax compliance studies, the gain or loss domain is determined by a taxpayer's
withholding position (Schepanski and Kelsey 1990; Dusenbury 1994; White et al. 1993; Jackson
and Hatfield 2005). Receiving a refund is considered the gain domain, and owing additional taxes
is the loss domain. Taxpayers in the gain domain tend to take conservative tax positions, while
those in the loss domain select aggressive tax stances (Jackson and Hatfield, 2005). However, the
Washington use tax system does not employ withholding or an estimated payment system. Use
taxes due are paid with the filing of the Combined Excise Tax Return. Since the traditional framing
mechanism cannot be applied to use taxes, this study explores another vehicle for framing. Taxpayers
are placed in the gain or loss domain based upon their current revenue vis-à-vis their
revenue in the previous period. An increase in current period revenue vis-à-vis the prior period's
revenue (reference point as per prospect theory) is considered to be in the gain domain, whereas
a decrease in the current period revenue is in the loss domain. Since growth is a primary consideration
for most businesses, we believe that a "positive" growth vis-à-vis the prior year will be
considered to be the "gain domain" while a "negative" growth vis-à-vis the prior year
will be considered to be the "loss domain." This is also consistent with Kahneman and Tversky
(1984) who internalize prior year revenues (and costs) and, therefore, consider only deviations
from the prior year values.
Based on Jackson and Hatfield (2005) and Highhouse and Yuce (1996), the risky altemative
of tax evasion (or under-reporting) will be perceived as an "opportunity" by taxpayers in the loss
domain and as a threat to taxpayers in the gain domain. Thus, taxpayers with declining revenues
will tend to under-report as compared to taxpayers with increasing revenues. Other empirical
research also supports this prediction. For instance, Andreoni (1992) finds that individuals facing
financial restrictions and borrowing constraints may use tax evasion to transfer resources from the
future to the present, treating tax evasion as a risky loan substitute. Likewise, Slemrod (2004) and
Fishlow and Friedman (1991, 1994) find that firms with poor performance are more likely to evade
taxes than firms with good performance.
0/5000
Frames and PerceptionsMany tax studies view compliance as a choice between pairs of risky decision alternatives.Such studies typically use prospect theory (Kahneman and Tversky 1979, 1984; Tversky andKahneman 1981) to explain empirically observed results. Prospect theory suggests that the mannerin which decisions are framed (as either gains or losses) and individuals' attitudes toward risk(risk-seeking or risk-averse) influence choices they make (Kahneman and Tversky 1979; Belskyand Gilovich 1999). That is, people do not tend to focus on the final wealth value of theirdecisions, but rather on the relative gains and losses from some reference point (framing). If thedecision choices are viewed as gains, then decision makers will tend to be risk-averse. On theother hand, decision makers will be risk-seeking when considering the decision outcomes as losses(Kahneman and Tversky 1979; Pious 1993).In addition to finding that framing influences taxpayer behavior directly, Jackson and Hatfield(2005) also show that framing influences taxpayer behavior indirectly by impacting taxpayerperceptions. Taxpayer perceptions relate to whether a situation is perceived as an opportunity or asa threat (Jackson and Dutton 1988; Highhouse and Yuce 1996). Prior research suggests that anindividual's perception of whether a situation is an opportunity or a threat depends upon whetherthe person is in the gain domain or the loss domain (Sitkin and Pablo 1992; Highhouse and Yuce1996). Highhouse and Yuce (1996) document that individuals perceive a risky altemative as anopportunity when they are in the loss domain, while the same altemative is perceived as a threatwhen in the gain domain. Thus, to the extent taxpayer perceptions can be altered, one can influencecompliance. For instance Jackson and Hatfield (2005, 148) state that:[T]axing authorities may be able to undertake certain actions (for example, alter instructions on taxforms, make statements to the media, engage in high-profile prosecutions, revise and/or highlightpenalty structures, alter and/or publicize tax retum audit rates) that induce specific taxpayer perceptionswhich, in tum, increase taxpayer compliance or reduce taxpayer aggressiveness.That is, by altering taxpayers' perceptions, taxing authorities can influence the effect of framing ontaxpayer behavior (Jackson and Hatfield 2005, 149).In almost all tax compliance studies, the gain or loss domain is determined by a taxpayer'swithholding position (Schepanski and Kelsey 1990; Dusenbury 1994; White et al. 1993; Jacksonand Hatfield 2005). Receiving a refund is considered the gain domain, and owing additional taxesis the loss domain. Taxpayers in the gain domain tend to take conservative tax positions, whilethose in the loss domain select aggressive tax stances (Jackson and Hatfield, 2005). However, theWashington use tax system does not employ withholding or an estimated payment system. Usetaxes due are paid with the filing of the Combined Excise Tax Return. Since the traditional framingmechanism cannot be applied to use taxes, this study explores another vehicle for framing. Taxpayersare placed in the gain or loss domain based upon their current revenue vis-à-vis theirrevenue in the previous period. An increase in current period revenue vis-à-vis the prior period'srevenue (reference point as per prospect theory) is considered to be in the gain domain, whereasa decrease in the current period revenue is in the loss domain. Since growth is a primary considerationfor most businesses, we believe that a "positive" growth vis-à-vis the prior year will beconsidered to be the "gain domain" while a "negative" growth vis-à-vis the prior yearwill be considered to be the "loss domain." This is also consistent with Kahneman and Tversky(1984) who internalize prior year revenues (and costs) and, therefore, consider only deviationsfrom the prior year values.Based on Jackson and Hatfield (2005) and Highhouse and Yuce (1996), the risky altemativeof tax evasion (or under-reporting) will be perceived as an "opportunity" by taxpayers in the lossdomain and as a threat to taxpayers in the gain domain. Thus, taxpayers with declining revenueswill tend to under-report as compared to taxpayers with increasing revenues. Other empiricalresearch also supports this prediction. For instance, Andreoni (1992) finds that individuals facingfinancial restrictions and borrowing constraints may use tax evasion to transfer resources from the
future to the present, treating tax evasion as a risky loan substitute. Likewise, Slemrod (2004) and
Fishlow and Friedman (1991, 1994) find that firms with poor performance are more likely to evade
taxes than firms with good performance.
future to the present, treating tax evasion as a risky loan substitute. Likewise, Slemrod (2004) and
Fishlow and Friedman (1991, 1994) find that firms with poor performance are more likely to evade
taxes than firms with good performance.
การแปล กรุณารอสักครู่..
กรอบและการรับรู้
การศึกษาภาษีหลายคนดูเป็นตัวเลือกปฏิบัติระหว่างคู่ของทางเลือกในการตัดสินใจที่มีความเสี่ยง.
การศึกษาดังกล่าวมักจะใช้ทฤษฎีความคาดหวัง (Kahneman และ Tversky 1979, 1984; Tversky และ
Kahneman 1981) ที่จะอธิบายผลการสังเกตสังเกตุ ทฤษฎี Prospect ลักษณะที่แสดงให้เห็นว่า
ในการตัดสินใจที่มีกรอบ (เป็นทั้งกำไรหรือขาดทุน) และทัศนคติของประชาชนที่มีต่อความเสี่ยง
(ความเสี่ยงที่กำลังมองหาหรือไม่ชอบความเสี่ยง) ทางเลือกที่มีอิทธิพลต่อพวกเขาทำ (Kahneman และ Tversky 1979; Belsky
และ Gilovich 1999) นั่นคือคนที่ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นค่าความมั่งคั่งสุดท้ายของพวกเขา
ในการตัดสินใจ แต่ในญาติกำไรและขาดทุนที่เกิดจากจุดอ้างอิง (กรอบ) หาก
เลือกที่จะดูการตัดสินใจเป็นกำไรแล้วผู้มีอำนาจตัดสินใจจะมีแนวโน้มที่จะไม่ชอบความเสี่ยง บน
มืออื่น ๆ ที่มีอำนาจตัดสินใจที่จะมีความเสี่ยงที่กำลังมองหาเมื่อพิจารณาผลการตัดสินใจเป็นความสูญเสีย
(Kahneman และ Tversky 1979; เคร่งศาสนา 1993).
นอกจากนี้ในการค้นหากรอบที่มีผลต่อพฤติกรรมของผู้เสียภาษีอากรโดยตรงแจ็คสันและฮัท
(2005) ยังแสดงให้เห็นว่ากรอบ ที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้เสียภาษีทางอ้อมโดยส่งผลกระทบต่อผู้เสียภาษีอากร
การรับรู้ การรับรู้ของผู้เสียภาษีที่เกี่ยวข้องกับการไม่ว่าจะเป็นสถานการณ์ที่เป็นที่รับรู้เป็นโอกาสหรือ
ภัยคุกคาม (แจ็คสันและดัตตันส์ 1988; highhouse และ Yuce 1996) ก่อนที่การวิจัยแสดงให้เห็นว่า
การรับรู้ของแต่ละบุคคลว่าสถานการณ์เป็นโอกาสหรือภัยคุกคามที่ขึ้นอยู่กับว่า
คนที่อยู่ในโดเมนกำไรหรือการสูญเสียโดเมน (Sitkin และปาโบล 1992; highhouse และ Yuce
1996) highhouse และ Yuce (1996) เอกสารที่ประชาชนรับรู้นำแสงที่มีความเสี่ยงเป็น
โอกาสเมื่อพวกเขาอยู่ในโดเมนการสูญเสียในขณะเดียวกันนำแสงเป็นที่รับรู้ว่าเป็นภัยคุกคาม
เมื่ออยู่ในโดเมนกำไร ดังนั้นเพื่อให้การรับรู้ของผู้เสียภาษีในระดับที่สามารถเปลี่ยนแปลงอย่างใดอย่างหนึ่งจะมีผลต่อ
การปฏิบัติตาม ยกตัวอย่างเช่นแจ็คสันและฮัท (2005, 148) รัฐที่:
[T] เจ้าหน้าที่ axing อาจจะไม่สามารถที่จะดำเนินการกระทำบางอย่าง (เช่นเปลี่ยนคำแนะนำเกี่ยวกับภาษี
รูปแบบให้งบกับสื่อที่มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องรายละเอียดสูงและการแก้ไข / หรือไฮไลท์
โครงสร้างโทษปรับเปลี่ยนและ / หรือเผยแพร่การตรวจสอบอัตรา retum ภาษี) ที่ก่อให้เกิดการรับรู้ของผู้เสียภาษีอากรที่เฉพาะเจาะจง
ซึ่งใน tum เพิ่มการปฏิบัติตามผู้เสียภาษีอากรหรือลดความก้าวร้าวผู้เสียภาษีอากร.
นั่นคือโดยการเปลี่ยนการรับรู้ของผู้เสียภาษี, ภาษีเจ้าหน้าที่สามารถมีอิทธิพลต่อผลกระทบจากการ กรอบบน
. พฤติกรรมของผู้เสียภาษีอากร (แจ็คสันและฮัท 2005, 149)
ในเกือบทุกการศึกษาการปฏิบัติตามภาษีโดเมนกำไรหรือขาดทุนจะถูกกำหนดโดยผู้เสียภาษีอากรของ
ตำแหน่งหัก ณ ที่จ่าย (Schepanski และ Kelsey 1990; Dusenbury 1994. สีขาว et al, 1993; แจ็คสัน
และฮัท 2005) ที่ได้รับการคืนเงินถือว่าเป็นโดเมนกำไรและภาษีเพิ่มเติมเนื่องจาก
เป็นโดเมนการสูญเสีย ผู้เสียภาษีในโดเมนกำไรมีแนวโน้มที่จะใช้ตำแหน่งภาษีอนุลักษณ์, ในขณะที่
ผู้ที่อยู่ในการสูญเสียโดเมนเลือกสถานการณ์ภาษีเชิงรุก (แจ็คสันและฮัท 2005) อย่างไรก็ตาม
การใช้ระบบภาษีวอชิงตันไม่จ้างหัก ณ ที่จ่ายหรือระบบการชำระเงินประมาณ ใช้
ภาษีเนื่องจากจะได้รับเงินที่มีการยื่นรวมสรรพสามิตคืนภาษี ตั้งแต่กรอบแบบดั้งเดิม
กลไกไม่สามารถนำไปใช้ภาษีการศึกษาครั้งนี้สำรวจยานพาหนะอื่นสำหรับกรอบ ผู้เสียภาษี
จะอยู่ในกำไรหรือโดเมนการสูญเสียขึ้นอยู่กับรายได้ปัจจุบันของพวกเขา Vis-a-พิพาทของพวกเขา
มีรายได้ในช่วงก่อนหน้า การเพิ่มขึ้นของรายได้ในงวดปัจจุบัน Vis-a-พิพาทงวดก่อนของ
รายได้ (จุดอ้างอิงตามทฤษฎีความคาดหวัง) จะถือเป็นกำไรในโดเมนในขณะที่
การลดลงของรายได้ในงวดปัจจุบันอยู่ในโดเมนการสูญเสีย เนื่องจากการเจริญเติบโตคือการพิจารณาหลัก
สำหรับธุรกิจส่วนใหญ่เราเชื่อว่าเป็น "บวก" การเจริญเติบโต Vis-a-พิพาทปีก่อนจะได้รับการ
พิจารณาให้เป็น "โดเมนกำไร" ในขณะที่ "เชิงลบ" การเจริญเติบโต Vis-a-พิพาทปีก่อน
จะได้รับการพิจารณาให้เป็น "การสูญเสียโดเมน." นอกจากนี้ยังมีความสอดคล้องกับ Kahneman และ Tversky
(1984) ซึ่ง internalize รายได้ปีก่อน (และค่าใช้จ่าย) และมีการพิจารณาเพียงการเบี่ยงเบน
จากค่าปีก่อน.
จากแจ็คสันและฮัท (2005) และ highhouse และ Yuce (1996) นำแสงที่มีความเสี่ยง
ของการหลีกเลี่ยงภาษี (หรืออยู่ภายใต้การรายงาน) จะถูกมองว่าเป็น "โอกาส" โดยผู้เสียภาษีในการสูญเสีย
โดเมนและเป็นภัยคุกคามต่อผู้เสียภาษีในโดเมนกำไร ดังนั้นผู้เสียภาษีที่มีรายได้ที่ลดลง
จะมีแนวโน้มที่จะอยู่ภายใต้การรายงานเมื่อเทียบกับผู้เสียภาษีที่มีรายได้ที่เพิ่มขึ้น การทดลองอื่น ๆ
นอกจากนี้ยังสนับสนุนการวิจัยคำทำนายนี้ ยกตัวอย่างเช่น Andreoni (1992) พบว่าบุคคลที่หันหน้าไปทาง
ข้อ จำกัด ทางการเงินและข้อ จำกัด การกู้ยืมเงินอาจจะใช้การหลีกเลี่ยงภาษีในการถ่ายโอนทรัพยากรจาก
อนาคตที่จะนำเสนอการรักษาการหลีกเลี่ยงภาษีเป็นตัวแทนสินเชื่อที่มีความเสี่ยง ในทำนองเดียวกัน Slemrod (2004) และ
Fishlow และฟรีดแมน (1991, 1994) พบว่า บริษัท ที่มีประสิทธิภาพที่ดีมีแนวโน้มที่จะหลบเลี่ยง
ภาษีกว่า บริษัท ที่มีผลงานที่ดี
การศึกษาภาษีหลายคนดูเป็นตัวเลือกปฏิบัติระหว่างคู่ของทางเลือกในการตัดสินใจที่มีความเสี่ยง.
การศึกษาดังกล่าวมักจะใช้ทฤษฎีความคาดหวัง (Kahneman และ Tversky 1979, 1984; Tversky และ
Kahneman 1981) ที่จะอธิบายผลการสังเกตสังเกตุ ทฤษฎี Prospect ลักษณะที่แสดงให้เห็นว่า
ในการตัดสินใจที่มีกรอบ (เป็นทั้งกำไรหรือขาดทุน) และทัศนคติของประชาชนที่มีต่อความเสี่ยง
(ความเสี่ยงที่กำลังมองหาหรือไม่ชอบความเสี่ยง) ทางเลือกที่มีอิทธิพลต่อพวกเขาทำ (Kahneman และ Tversky 1979; Belsky
และ Gilovich 1999) นั่นคือคนที่ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นค่าความมั่งคั่งสุดท้ายของพวกเขา
ในการตัดสินใจ แต่ในญาติกำไรและขาดทุนที่เกิดจากจุดอ้างอิง (กรอบ) หาก
เลือกที่จะดูการตัดสินใจเป็นกำไรแล้วผู้มีอำนาจตัดสินใจจะมีแนวโน้มที่จะไม่ชอบความเสี่ยง บน
มืออื่น ๆ ที่มีอำนาจตัดสินใจที่จะมีความเสี่ยงที่กำลังมองหาเมื่อพิจารณาผลการตัดสินใจเป็นความสูญเสีย
(Kahneman และ Tversky 1979; เคร่งศาสนา 1993).
นอกจากนี้ในการค้นหากรอบที่มีผลต่อพฤติกรรมของผู้เสียภาษีอากรโดยตรงแจ็คสันและฮัท
(2005) ยังแสดงให้เห็นว่ากรอบ ที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้เสียภาษีทางอ้อมโดยส่งผลกระทบต่อผู้เสียภาษีอากร
การรับรู้ การรับรู้ของผู้เสียภาษีที่เกี่ยวข้องกับการไม่ว่าจะเป็นสถานการณ์ที่เป็นที่รับรู้เป็นโอกาสหรือ
ภัยคุกคาม (แจ็คสันและดัตตันส์ 1988; highhouse และ Yuce 1996) ก่อนที่การวิจัยแสดงให้เห็นว่า
การรับรู้ของแต่ละบุคคลว่าสถานการณ์เป็นโอกาสหรือภัยคุกคามที่ขึ้นอยู่กับว่า
คนที่อยู่ในโดเมนกำไรหรือการสูญเสียโดเมน (Sitkin และปาโบล 1992; highhouse และ Yuce
1996) highhouse และ Yuce (1996) เอกสารที่ประชาชนรับรู้นำแสงที่มีความเสี่ยงเป็น
โอกาสเมื่อพวกเขาอยู่ในโดเมนการสูญเสียในขณะเดียวกันนำแสงเป็นที่รับรู้ว่าเป็นภัยคุกคาม
เมื่ออยู่ในโดเมนกำไร ดังนั้นเพื่อให้การรับรู้ของผู้เสียภาษีในระดับที่สามารถเปลี่ยนแปลงอย่างใดอย่างหนึ่งจะมีผลต่อ
การปฏิบัติตาม ยกตัวอย่างเช่นแจ็คสันและฮัท (2005, 148) รัฐที่:
[T] เจ้าหน้าที่ axing อาจจะไม่สามารถที่จะดำเนินการกระทำบางอย่าง (เช่นเปลี่ยนคำแนะนำเกี่ยวกับภาษี
รูปแบบให้งบกับสื่อที่มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องรายละเอียดสูงและการแก้ไข / หรือไฮไลท์
โครงสร้างโทษปรับเปลี่ยนและ / หรือเผยแพร่การตรวจสอบอัตรา retum ภาษี) ที่ก่อให้เกิดการรับรู้ของผู้เสียภาษีอากรที่เฉพาะเจาะจง
ซึ่งใน tum เพิ่มการปฏิบัติตามผู้เสียภาษีอากรหรือลดความก้าวร้าวผู้เสียภาษีอากร.
นั่นคือโดยการเปลี่ยนการรับรู้ของผู้เสียภาษี, ภาษีเจ้าหน้าที่สามารถมีอิทธิพลต่อผลกระทบจากการ กรอบบน
. พฤติกรรมของผู้เสียภาษีอากร (แจ็คสันและฮัท 2005, 149)
ในเกือบทุกการศึกษาการปฏิบัติตามภาษีโดเมนกำไรหรือขาดทุนจะถูกกำหนดโดยผู้เสียภาษีอากรของ
ตำแหน่งหัก ณ ที่จ่าย (Schepanski และ Kelsey 1990; Dusenbury 1994. สีขาว et al, 1993; แจ็คสัน
และฮัท 2005) ที่ได้รับการคืนเงินถือว่าเป็นโดเมนกำไรและภาษีเพิ่มเติมเนื่องจาก
เป็นโดเมนการสูญเสีย ผู้เสียภาษีในโดเมนกำไรมีแนวโน้มที่จะใช้ตำแหน่งภาษีอนุลักษณ์, ในขณะที่
ผู้ที่อยู่ในการสูญเสียโดเมนเลือกสถานการณ์ภาษีเชิงรุก (แจ็คสันและฮัท 2005) อย่างไรก็ตาม
การใช้ระบบภาษีวอชิงตันไม่จ้างหัก ณ ที่จ่ายหรือระบบการชำระเงินประมาณ ใช้
ภาษีเนื่องจากจะได้รับเงินที่มีการยื่นรวมสรรพสามิตคืนภาษี ตั้งแต่กรอบแบบดั้งเดิม
กลไกไม่สามารถนำไปใช้ภาษีการศึกษาครั้งนี้สำรวจยานพาหนะอื่นสำหรับกรอบ ผู้เสียภาษี
จะอยู่ในกำไรหรือโดเมนการสูญเสียขึ้นอยู่กับรายได้ปัจจุบันของพวกเขา Vis-a-พิพาทของพวกเขา
มีรายได้ในช่วงก่อนหน้า การเพิ่มขึ้นของรายได้ในงวดปัจจุบัน Vis-a-พิพาทงวดก่อนของ
รายได้ (จุดอ้างอิงตามทฤษฎีความคาดหวัง) จะถือเป็นกำไรในโดเมนในขณะที่
การลดลงของรายได้ในงวดปัจจุบันอยู่ในโดเมนการสูญเสีย เนื่องจากการเจริญเติบโตคือการพิจารณาหลัก
สำหรับธุรกิจส่วนใหญ่เราเชื่อว่าเป็น "บวก" การเจริญเติบโต Vis-a-พิพาทปีก่อนจะได้รับการ
พิจารณาให้เป็น "โดเมนกำไร" ในขณะที่ "เชิงลบ" การเจริญเติบโต Vis-a-พิพาทปีก่อน
จะได้รับการพิจารณาให้เป็น "การสูญเสียโดเมน." นอกจากนี้ยังมีความสอดคล้องกับ Kahneman และ Tversky
(1984) ซึ่ง internalize รายได้ปีก่อน (และค่าใช้จ่าย) และมีการพิจารณาเพียงการเบี่ยงเบน
จากค่าปีก่อน.
จากแจ็คสันและฮัท (2005) และ highhouse และ Yuce (1996) นำแสงที่มีความเสี่ยง
ของการหลีกเลี่ยงภาษี (หรืออยู่ภายใต้การรายงาน) จะถูกมองว่าเป็น "โอกาส" โดยผู้เสียภาษีในการสูญเสีย
โดเมนและเป็นภัยคุกคามต่อผู้เสียภาษีในโดเมนกำไร ดังนั้นผู้เสียภาษีที่มีรายได้ที่ลดลง
จะมีแนวโน้มที่จะอยู่ภายใต้การรายงานเมื่อเทียบกับผู้เสียภาษีที่มีรายได้ที่เพิ่มขึ้น การทดลองอื่น ๆ
นอกจากนี้ยังสนับสนุนการวิจัยคำทำนายนี้ ยกตัวอย่างเช่น Andreoni (1992) พบว่าบุคคลที่หันหน้าไปทาง
ข้อ จำกัด ทางการเงินและข้อ จำกัด การกู้ยืมเงินอาจจะใช้การหลีกเลี่ยงภาษีในการถ่ายโอนทรัพยากรจาก
อนาคตที่จะนำเสนอการรักษาการหลีกเลี่ยงภาษีเป็นตัวแทนสินเชื่อที่มีความเสี่ยง ในทำนองเดียวกัน Slemrod (2004) และ
Fishlow และฟรีดแมน (1991, 1994) พบว่า บริษัท ที่มีประสิทธิภาพที่ดีมีแนวโน้มที่จะหลบเลี่ยง
ภาษีกว่า บริษัท ที่มีผลงานที่ดี
การแปล กรุณารอสักครู่..
เฟรมและการรับรู้
ศึกษาภาษีมากดูความสอดคล้องเป็นทางเลือกระหว่างคู่ของทางเลือกการตัดสินใจเสี่ยง
การศึกษาดังกล่าวมักจะใช้ทฤษฎีของลูกค้า ( และ Kahneman tversky 1979 , 1984 ; และ tversky
Kahneman 1981 ) อธิบายเชิงประจักษ์พบผลลัพธ์ บริการค้นหาแสดงให้เห็นว่าลักษณะ
ซึ่งในการตัดสินใจกรอบ ( เป็นกำไรหรือขาดทุน ) และบุคคล ทัศนคติความเสี่ยง
( ความเสี่ยงที่แสวงหาหรือเสี่ยง averse ) มีอิทธิพลต่อการเลือกพวกเขาให้ ( Kahneman tversky 1979 และ ; belsky
แล้ว กิลโลวิช 1999 ) นั่นคือคนที่ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ความมั่งคั่งของค่าสุดท้ายการตัดสินใจ
, แต่เมื่อผลประโยชน์สัมพัทธ์และขาดทุนจากจุดอ้างอิง ( กรอบ ) ถ้าตัดสินใจเลือกดู
เป็นกําไร แล้วตัดสินใจจะมีแนวโน้มที่จะไม่ชอบความเสี่ยง บน
มืออื่น ๆตัดสินใจจะเสี่ยงมองหาเมื่อพิจารณาการตัดสินใจผลเป็นขาดทุน
( Kahneman tversky เคร่งศาสนาและ 1979 ; 1993 )
นอกจากนี้พบว่าพฤติกรรมการเสียภาษีมีอิทธิพลโดยตรง แจคสัน และ ฮัท
( 2005 ) ยังแสดงให้เห็นว่า กรอบพฤติกรรมอิทธิพลทางอ้อม โดยส่งผลกระทบต่อผู้เสียภาษี ผู้เสียภาษี
อีกด้วยผู้เสียภาษีอากรการรับรู้เกี่ยวข้องกับไม่ว่าสถานการณ์จะถูกมองว่าเป็นโอกาสหรือเป็น
คุกคาม ( แจ็คสัน ดัตตัน และ yuce highhouse 1988 ; 1996 ) วิจัยแสดงให้เห็นว่าการเป็นพยาบาลบุคคลไม่ว่าสถานการณ์เป็นโอกาสหรือภัยคุกคามขึ้นอยู่กับว่า
บุคคลที่อยู่ในกำไรหรือขาดทุนของโดเมน ( โดเมนและ sitkin พาโบล 1992 ; highhouse และ yuce
1996 )และ highhouse yuce ( 1996 ) เอกสารที่บุคคลรับรู้ดีมีคุณค่าเสี่ยงเป็น
โอกาสเมื่อพวกเขาในการสูญเสียโดเมน ในขณะเดียวกันจะถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามดีมีคุณค่า
เมื่อได้รับโดเมน ดังนั้น ในขอบเขตที่ผู้เสียภาษีสามารถเปลี่ยนการรับรู้หนึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อ
ปฏิบัติตาม ตัวอย่างเช่น แจคสัน และ ฮัท ( 2005 , 148 ) สถานะ :
[ T ] axing เจ้าหน้าที่อาจจะรับการกระทำบางอย่าง ( เช่น การเปลี่ยนแปลงการใช้ภาษี
แบบฟอร์ม ให้งบสื่อประกอบในการฟ้องร้องจาก แก้ไข และ / หรือเน้น
โทษโครงสร้าง ดัดแปลง และ / หรือ การเผยแพร่การตรวจสอบอัตราภาษีมากกว่า ) ที่ทำให้เกิดการรับรู้เฉพาะผู้เสียภาษีอากร
ซึ่ง ตูม เพิ่มการเสียภาษีอากรหรือลดความก้าวร้าวของผู้เสียภาษีอากร .
ที่โดยการเปลี่ยนการรับรู้ของผู้เสียภาษี , เดินทางโดยรถแท็กซี่ เจ้าหน้าที่สามารถมีอิทธิพลต่อผลของกรอบในพฤติกรรมผู้เสียภาษี ( Jackson และ Hatfield 2005 149 ) .
ในเกือบทุกการปฏิบัติตามภาษีการศึกษาที่ได้รับหรือสูญเสียโดเมนจะถูกกำหนดโดยผู้เสียภาษีหัก ณที่จ่าย ( schepanski
ของตำแหน่งและ dusenbury Kelsey 1990 ; 1994 ; สีขาว et al . 1993 ; และแจ็คสัน
ฮัท 2005 )ได้รับเงินคืนถือว่าได้รับโดเมน และเนื่องจากภาษีเพิ่มเติม
เป็นความสูญเสียโดเมน ผู้เสียภาษีที่ได้รับโดเมนมักจะใช้ตำแหน่งภาษีอนุลักษณ์ , ในขณะที่
ในการสูญเสียโดเมนเลือกสถานการณ์ภาษีก้าวร้าว ( Jackson และ Hatfield , 2005 ) อย่างไรก็ตาม การใช้ระบบภาษี
วอชิงตันไม่ได้จ้างหัก ณที่จ่าย หรือ ประมาณเงินในระบบ ใช้
จะจ่ายภาษีเนื่องจากมีการยื่นของรวมภาษีสรรพสามิตคืน ตั้งแต่ดั้งเดิมกรอบ
กลไกไม่สามารถใช้ภาษี การศึกษาสำรวจยานพาหนะอื่นสำหรับกรอบรูป ผู้เสียภาษี
วางอยู่ในได้รับหรือสูญเสียโดเมนตามกระแสรายได้ในระยะสั้นของพวกเขาต้นทุน
รายได้ในช่วงก่อนหน้า เพิ่มขึ้นในงวดปัจจุบันรายได้ซึ่งต้นทุนวิสก่อนระยะเวลาของ
รายได้ ( จุดอ้างอิงตามทฤษฎีโอกาส ) ถือว่าเป็นในเพิ่มโดเมน ในขณะที่
ลดลงในช่วงเวลาปัจจุบันรายได้ในการสูญเสียโดเมน เนื่องจากการพิจารณาหลักเป็น
สำหรับธุรกิจส่วนใหญ่ เราเชื่อว่า " บวก " การรักษาต้นทุน 3 ปีก่อนที่จะ
ถือว่าเป็น " ได้รับโดเมน " ในขณะที่ " เชิงลบ " การเจริญเติบโต Vis Vis - ล่าสุด -
ปีก่อนจะถือว่าเป็น " การสูญเสียของโดเมน . " นี้ยังสอดคล้องกับ Kahneman กับ tversky
( 1984 ) ที่ขึ้นรายได้ปีก่อน ( และค่าใช้จ่าย ) และจึงพิจารณาเฉพาะค่า
จากปีก่อนค่า ตามแจ็คสันกับฮัท ( 2005 ) และ highhouse และ yuce ( 1996 )
ดีมีคุณค่าเสี่ยงของการหลีกเลี่ยงภาษี หรือภายใต้การรายงาน ) จะถูกมองว่าเป็น " โอกาส " โดยผู้เสียภาษีในการสูญเสีย
โดเมนและเป็นภัยคุกคามต่อผู้เสียภาษีในการเพิ่มโดเมน ดังนั้น ผู้เสียภาษี ด้วยรายได้ที่ลดลง
มักจะภายใต้รายงานเมื่อเทียบกับผู้เสียภาษี การเพิ่มรายได้ การวิจัยเชิงประจักษ์
อื่น ๆ นอกจากนี้ยังสนับสนุนคำทำนายนี้ ตัวอย่าง andreoni ( 1992 ) พบว่า บุคคลซึ่ง
ข้อ จำกัด ทางการเงินและเงื่อนไขการกู้ยืมเงินอาจจะใช้เลี่ยงภาษีการโอนทรัพยากรจาก
อนาคตเพื่อปัจจุบัน การหลบเลี่ยงภาษีแทนเงินกู้ที่มีความเสี่ยง อนึ่ง slemrod ( 2004 ) และ
fishlow ฟรีดแมน ( 1991 , 1994 ) พบว่าบริษัทที่มีประสิทธิภาพที่ดีมีแนวโน้มที่จะหลบเลี่ยงภาษี มากกว่า บริษัท ที่มีประสิทธิภาพดี
.
ศึกษาภาษีมากดูความสอดคล้องเป็นทางเลือกระหว่างคู่ของทางเลือกการตัดสินใจเสี่ยง
การศึกษาดังกล่าวมักจะใช้ทฤษฎีของลูกค้า ( และ Kahneman tversky 1979 , 1984 ; และ tversky
Kahneman 1981 ) อธิบายเชิงประจักษ์พบผลลัพธ์ บริการค้นหาแสดงให้เห็นว่าลักษณะ
ซึ่งในการตัดสินใจกรอบ ( เป็นกำไรหรือขาดทุน ) และบุคคล ทัศนคติความเสี่ยง
( ความเสี่ยงที่แสวงหาหรือเสี่ยง averse ) มีอิทธิพลต่อการเลือกพวกเขาให้ ( Kahneman tversky 1979 และ ; belsky
แล้ว กิลโลวิช 1999 ) นั่นคือคนที่ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ความมั่งคั่งของค่าสุดท้ายการตัดสินใจ
, แต่เมื่อผลประโยชน์สัมพัทธ์และขาดทุนจากจุดอ้างอิง ( กรอบ ) ถ้าตัดสินใจเลือกดู
เป็นกําไร แล้วตัดสินใจจะมีแนวโน้มที่จะไม่ชอบความเสี่ยง บน
มืออื่น ๆตัดสินใจจะเสี่ยงมองหาเมื่อพิจารณาการตัดสินใจผลเป็นขาดทุน
( Kahneman tversky เคร่งศาสนาและ 1979 ; 1993 )
นอกจากนี้พบว่าพฤติกรรมการเสียภาษีมีอิทธิพลโดยตรง แจคสัน และ ฮัท
( 2005 ) ยังแสดงให้เห็นว่า กรอบพฤติกรรมอิทธิพลทางอ้อม โดยส่งผลกระทบต่อผู้เสียภาษี ผู้เสียภาษี
อีกด้วยผู้เสียภาษีอากรการรับรู้เกี่ยวข้องกับไม่ว่าสถานการณ์จะถูกมองว่าเป็นโอกาสหรือเป็น
คุกคาม ( แจ็คสัน ดัตตัน และ yuce highhouse 1988 ; 1996 ) วิจัยแสดงให้เห็นว่าการเป็นพยาบาลบุคคลไม่ว่าสถานการณ์เป็นโอกาสหรือภัยคุกคามขึ้นอยู่กับว่า
บุคคลที่อยู่ในกำไรหรือขาดทุนของโดเมน ( โดเมนและ sitkin พาโบล 1992 ; highhouse และ yuce
1996 )และ highhouse yuce ( 1996 ) เอกสารที่บุคคลรับรู้ดีมีคุณค่าเสี่ยงเป็น
โอกาสเมื่อพวกเขาในการสูญเสียโดเมน ในขณะเดียวกันจะถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามดีมีคุณค่า
เมื่อได้รับโดเมน ดังนั้น ในขอบเขตที่ผู้เสียภาษีสามารถเปลี่ยนการรับรู้หนึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อ
ปฏิบัติตาม ตัวอย่างเช่น แจคสัน และ ฮัท ( 2005 , 148 ) สถานะ :
[ T ] axing เจ้าหน้าที่อาจจะรับการกระทำบางอย่าง ( เช่น การเปลี่ยนแปลงการใช้ภาษี
แบบฟอร์ม ให้งบสื่อประกอบในการฟ้องร้องจาก แก้ไข และ / หรือเน้น
โทษโครงสร้าง ดัดแปลง และ / หรือ การเผยแพร่การตรวจสอบอัตราภาษีมากกว่า ) ที่ทำให้เกิดการรับรู้เฉพาะผู้เสียภาษีอากร
ซึ่ง ตูม เพิ่มการเสียภาษีอากรหรือลดความก้าวร้าวของผู้เสียภาษีอากร .
ที่โดยการเปลี่ยนการรับรู้ของผู้เสียภาษี , เดินทางโดยรถแท็กซี่ เจ้าหน้าที่สามารถมีอิทธิพลต่อผลของกรอบในพฤติกรรมผู้เสียภาษี ( Jackson และ Hatfield 2005 149 ) .
ในเกือบทุกการปฏิบัติตามภาษีการศึกษาที่ได้รับหรือสูญเสียโดเมนจะถูกกำหนดโดยผู้เสียภาษีหัก ณที่จ่าย ( schepanski
ของตำแหน่งและ dusenbury Kelsey 1990 ; 1994 ; สีขาว et al . 1993 ; และแจ็คสัน
ฮัท 2005 )ได้รับเงินคืนถือว่าได้รับโดเมน และเนื่องจากภาษีเพิ่มเติม
เป็นความสูญเสียโดเมน ผู้เสียภาษีที่ได้รับโดเมนมักจะใช้ตำแหน่งภาษีอนุลักษณ์ , ในขณะที่
ในการสูญเสียโดเมนเลือกสถานการณ์ภาษีก้าวร้าว ( Jackson และ Hatfield , 2005 ) อย่างไรก็ตาม การใช้ระบบภาษี
วอชิงตันไม่ได้จ้างหัก ณที่จ่าย หรือ ประมาณเงินในระบบ ใช้
จะจ่ายภาษีเนื่องจากมีการยื่นของรวมภาษีสรรพสามิตคืน ตั้งแต่ดั้งเดิมกรอบ
กลไกไม่สามารถใช้ภาษี การศึกษาสำรวจยานพาหนะอื่นสำหรับกรอบรูป ผู้เสียภาษี
วางอยู่ในได้รับหรือสูญเสียโดเมนตามกระแสรายได้ในระยะสั้นของพวกเขาต้นทุน
รายได้ในช่วงก่อนหน้า เพิ่มขึ้นในงวดปัจจุบันรายได้ซึ่งต้นทุนวิสก่อนระยะเวลาของ
รายได้ ( จุดอ้างอิงตามทฤษฎีโอกาส ) ถือว่าเป็นในเพิ่มโดเมน ในขณะที่
ลดลงในช่วงเวลาปัจจุบันรายได้ในการสูญเสียโดเมน เนื่องจากการพิจารณาหลักเป็น
สำหรับธุรกิจส่วนใหญ่ เราเชื่อว่า " บวก " การรักษาต้นทุน 3 ปีก่อนที่จะ
ถือว่าเป็น " ได้รับโดเมน " ในขณะที่ " เชิงลบ " การเจริญเติบโต Vis Vis - ล่าสุด -
ปีก่อนจะถือว่าเป็น " การสูญเสียของโดเมน . " นี้ยังสอดคล้องกับ Kahneman กับ tversky
( 1984 ) ที่ขึ้นรายได้ปีก่อน ( และค่าใช้จ่าย ) และจึงพิจารณาเฉพาะค่า
จากปีก่อนค่า ตามแจ็คสันกับฮัท ( 2005 ) และ highhouse และ yuce ( 1996 )
ดีมีคุณค่าเสี่ยงของการหลีกเลี่ยงภาษี หรือภายใต้การรายงาน ) จะถูกมองว่าเป็น " โอกาส " โดยผู้เสียภาษีในการสูญเสีย
โดเมนและเป็นภัยคุกคามต่อผู้เสียภาษีในการเพิ่มโดเมน ดังนั้น ผู้เสียภาษี ด้วยรายได้ที่ลดลง
มักจะภายใต้รายงานเมื่อเทียบกับผู้เสียภาษี การเพิ่มรายได้ การวิจัยเชิงประจักษ์
อื่น ๆ นอกจากนี้ยังสนับสนุนคำทำนายนี้ ตัวอย่าง andreoni ( 1992 ) พบว่า บุคคลซึ่ง
ข้อ จำกัด ทางการเงินและเงื่อนไขการกู้ยืมเงินอาจจะใช้เลี่ยงภาษีการโอนทรัพยากรจาก
อนาคตเพื่อปัจจุบัน การหลบเลี่ยงภาษีแทนเงินกู้ที่มีความเสี่ยง อนึ่ง slemrod ( 2004 ) และ
fishlow ฟรีดแมน ( 1991 , 1994 ) พบว่าบริษัทที่มีประสิทธิภาพที่ดีมีแนวโน้มที่จะหลบเลี่ยงภาษี มากกว่า บริษัท ที่มีประสิทธิภาพดี
.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Didn't get to see the picture beforehand
- Ok nanny u go my facebook see.
- กองหนังสือเดินทาง
- rock climbing
- เหมาะสำหรับการมาพักผ่อนหย่อนใจ และสนุกสน
- protest
- Did you have a good meal?’he asked.?
- Breeze
- 울리다
- ทำงานครบ 1 ปี
- Do you want fo be my girlfriend
- a doormat
- ฉันจะอธิบายให้ฟังแบบคร่าวๆ
- waterskiing
- how do not agree please let me know.
- How do I find out you do not meet?
- คุณกำลังคาดคั้นฉันในสิ่งที่ฉันไม่ได้ทำ
- คุณออม
- She is the best and better than Natty al
- I need to go early.because the grandmoth
- ขอร้อง
- Therefore when planning an M&V process,
- You can learn from me
- เบียร์เชียร์
