Aconsideration of the literature re

Aconsideration of the literature reveals the existence of a variety of methods
and guidelines that might come under the public participation categorization,
ranging from those that elicit input in the form of opinions (e.g., public
opinion surveys and focus groups) to those that elicit judgments and decisions
from which actual policy might be derived (e.g., consensus conferences
and citizens’ juries). In the risk domain, it is apparent that most of these procedures
have been used for gaining public input with regard to more valueladen
and policy-oriented aspects of risk management, rather than for acquiring
public input regarding the more technical aspects of risk assessment per se
(e.g., Moffet 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Aconsideration วรรณกรรมแสดงให้เห็นการดำรงอยู่ของความหลากหลายของวิธีและแนวทางที่อาจเกิดภายใต้ประเภทประชาชนมีส่วนร่วมตั้งแต่ที่ล้วงเอาป้อนข้อมูลในแบบฟอร์มความคิดเห็น (เช่น สาธารณะสำรวจความเห็นและโฟกัสกลุ่ม) กับที่ซึ่งการใช้ดุลยพินิจและการตัดสินใจจากนโยบายที่แท้จริงอาจได้รับ (เช่น มติประชุมและประชาชน juries) ในโดเมนความเสี่ยง เห็นได้ชัดเจนที่สุดของขั้นตอนเหล่านี้ใช้สำหรับรับการป้อนข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับ valueladen เพิ่มเติมและมุ่งเน้นนโยบายด้านบริหารความเสี่ยง มากกว่าที่ จะรับป้อนข้อมูลเกี่ยวกับด้านเทคนิคของการประเมินความเสี่ยงเพิ่มต่อสาธารณะ(เช่น Moffet 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Aconsideration ของวรรณกรรมเผยให้เห็นการดำรงอยู่ของความหลากหลายของวิธีการ
และแนวทางที่อาจจะมาอยู่ภายใต้การจัดหมวดหมู่การมีส่วนร่วมของประชาชน
ตั้งแต่ผู้ที่ล้วงเอาการป้อนข้อมูลในรูปแบบของความคิดเห็น (เช่นประชาชน
การสำรวจความคิดเห็นและการโฟกัสกลุ่ม) ให้กับผู้ที่ออกมาใช้ดุลยพินิจและการ การตัดสินใจ
จากการที่นโยบายที่เกิดขึ้นจริงอาจจะได้มา (เช่นการประชุมฉันทามติ
และคณะลูกขุนของประชาชน) ประสิทธิภาพความเสี่ยงที่จะเห็นได้ชัดว่าส่วนใหญ่ของขั้นตอนเหล่านี้
ได้ถูกนำมาใช้สำหรับการดึงดูดการป้อนข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับการเพิ่มเติม valueladen
และนโยบายที่มุ่งเน้นด้านการบริหารความเสี่ยงมากกว่าการซื้อ
การป้อนข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับด้านเทคนิคมากขึ้นของการประเมินความเสี่ยงต่อ se
(เช่น Moffet 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ในวรรณกรรมแสดงการดำรงอยู่ของความหลากหลายของวิธีการและแนวทางที่อาจมาภายใต้การมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดหมวดหมู่ตั้งแต่ที่กระตุ้นการป้อนข้อมูลในรูปแบบของความคิดเห็นสาธารณะ ( เช่นการสำรวจความคิดเห็นและการสนทนากลุ่ม ) ที่กระตุ้นการตัดสินและการตัดสินใจซึ่งนโยบายที่เกิดขึ้นจริงอาจจะได้มา ( เช่นมติการประชุมและประชาชน " คณะลูกขุน ) ในความเสี่ยงโดเมน เห็นได้ชัดว่าส่วนใหญ่ของขั้นตอนเหล่านี้ถูกใช้เพื่อสู่สาธารณะข้อมูลเกี่ยวกับ valueladen เพิ่มเติมและนโยบายที่มุ่งเน้นด้านการบริหารความเสี่ยง มากกว่าข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับด้านเทคนิคของการประเมินความเสี่ยงต่อ se( เช่น ม็อฟฟิต 1996 )