We have proposed a hybrid AHP–PCA–GP model and appliedthis model to th การแปล - We have proposed a hybrid AHP–PCA–GP model and appliedthis model to th ไทย วิธีการพูด

We have proposed a hybrid AHP–PCA–G

We have proposed a hybrid AHP–PCA–GP model and applied
this model to the decision making process for selection of a weapon
system. In deriving the relative weights to assign to various
decision elements necessary for the GP model, we used PCA to offset
the shortcomings of AHP when used alone. The proposed model
for decision making goes beyond the previous AHP–GP combined
model. This improvement is achieved by identifying the attributes
affecting weapon systems selection and by reflecting the real data
characteristics of weapon systems as well as the intuition of experts
in the decision process.
As with other MCDA, weapon systems selection presents tremendous
challenges because such systems and the decisions they
involve are complex, unstructured, and detailed. Because the decision
involves both tangible and intangible factors and both quantitative
and qualitative scales, decision makers have difficulty in
structuring the problem and evaluating each criterion under the
same conditions. The proposed approach will help to solve these
problems.
Although we have restricted ourselves to the problem of weapon
systems selection, the proposed hybrid model has so much flexibility
that with slight modification, it could be applied widely in
fields other than military ordnance.
Confronted with the trend of increased demand for rationality
and transparency in defense budget expenditures, decision makers
in the ROK MND and JCS place increasing emphasis on methods,
the validity of the decision process, and the reliability of data used
in decisions on military affairs. This trend will only intensify with
the increase in the national defense expenditures and the shorter
life cycle of weapon systems that is a result of the pace of military
technology development. The proposed hybrid approach may contribute
to satisfying the demands for rationality and transparency
in defense expenditures by strengthening the underlying rationale
behind military procurement decisions
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
We have proposed a hybrid AHP–PCA–GP model and appliedthis model to the decision making process for selection of a weaponsystem. In deriving the relative weights to assign to variousdecision elements necessary for the GP model, we used PCA to offsetthe shortcomings of AHP when used alone. The proposed modelfor decision making goes beyond the previous AHP–GP combinedmodel. This improvement is achieved by identifying the attributesaffecting weapon systems selection and by reflecting the real datacharacteristics of weapon systems as well as the intuition of expertsin the decision process.As with other MCDA, weapon systems selection presents tremendouschallenges because such systems and the decisions theyinvolve are complex, unstructured, and detailed. Because the decisioninvolves both tangible and intangible factors and both quantitativeand qualitative scales, decision makers have difficulty instructuring the problem and evaluating each criterion under thesame conditions. The proposed approach will help to solve theseproblems.Although we have restricted ourselves to the problem of weaponsystems selection, the proposed hybrid model has so much flexibilitythat with slight modification, it could be applied widely infields other than military ordnance.Confronted with the trend of increased demand for rationalityand transparency in defense budget expenditures, decision makersin the ROK MND and JCS place increasing emphasis on methods,the validity of the decision process, and the reliability of data usedin decisions on military affairs. This trend will only intensify withthe increase in the national defense expenditures and the shorterlife cycle of weapon systems that is a result of the pace of militarytechnology development. The proposed hybrid approach may contributeto satisfying the demands for rationality and transparencyin defense expenditures by strengthening the underlying rationalebehind military procurement decisions
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เราได้นำเสนอรูปแบบไฮบริด AHP-PCA-GP และนำไปใช้รูปแบบนี้ในการตัดสินใจสำหรับการเลือกของอาวุธระบบ ในอันเกิดน้ำหนักเมื่อเทียบกับกำหนดให้ต่างๆองค์ประกอบการตัดสินใจที่จำเป็นสำหรับรุ่น GP เราใช้ PCA เพื่อชดเชยข้อบกพร่องของAHP เมื่อใช้เพียงอย่างเดียว การนำเสนอรูปแบบการตัดสินใจนอกเหนือไปจากก่อนหน้า AHP-GP รวมรูปแบบ การปรับปรุงนี้จะทำได้โดยการระบุคุณสมบัติผลต่อการเลือกระบบอาวุธและสะท้อนให้เห็นถึงข้อมูลจริงลักษณะของระบบอาวุธเช่นเดียวกับสัญชาตญาณของผู้เชี่ยวชาญในกระบวนการตัดสินใจ. เช่นเดียวกับ MCDA อื่น ๆ อาวุธที่เลือกระบบที่มีการจัดอย่างมากกับความท้าทายเพราะระบบดังกล่าวและการตัดสินใจของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการมีความซับซ้อนที่ไม่มีโครงสร้างและรายละเอียด เพราะการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทั้งที่มีตัวตนและไม่มีตัวตนและทั้งเชิงปริมาณเครื่องชั่งน้ำหนักและคุณภาพ, ผู้มีอำนาจตัดสินใจมีความยากลำบากในการจัดโครงสร้างปัญหาและการประเมินเกณฑ์แต่ละภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน วิธีการที่นำเสนอจะช่วยในการแก้เหล่านี้ปัญหา. แม้ว่าเราได้ จำกัด ตัวเองในการแก้ไขปัญหาของอาวุธที่เลือกระบบรูปแบบไฮบริดที่นำเสนอมีความยืดหยุ่นมากว่ามีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยก็อาจจะนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในสาขาอื่นๆ กว่าอาวุธยุทโธปกรณ์ทางทหาร. เผชิญหน้ากับ แนวโน้มของความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับเหตุผลและความโปร่งใสในการใช้จ่ายงบประมาณการป้องกันผู้มีอำนาจตัดสินใจในเกาหลีใต้MND และสถานที่ JCS เพิ่มขึ้นโดยเน้นเกี่ยวกับวิธีการ, ความถูกต้องของกระบวนการตัดสินใจและความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ใช้ในการตัดสินใจในกิจการทหาร แนวโน้มนี้จะกระชับกับการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายการป้องกันประเทศและสั้นวงจรชีวิตของระบบอาวุธที่เป็นผลมาจากการก้าวของการทหารการพัฒนาเทคโนโลยี วิธีไฮบริดที่นำเสนออาจทำให้เกิดการตอบสนองความต้องการสำหรับเหตุผลและความโปร่งใสในการใช้จ่ายการป้องกันโดยการเสริมสร้างพื้นฐานเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจจัดซื้อจัดจ้างทหาร































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เราได้เสนอวิธีไฮบริด ( PCA ) และ GP แบบประยุกต์
รุ่นนี้เพื่อการตัดสินใจสำหรับการเลือกระบบอาวุธ

4 น้ำหนักสัมพัทธ์เพื่อกำหนดองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจต่างๆ
GP รุ่น เราใช้ PCA เพื่อชดเชยข้อบกพร่องของวิธี
เมื่อใช้เพียงอย่างเดียว แบบจำลองสำหรับการตัดสินใจ
นอกเหนือไปจากก่อนหน้านี้วิธี– GP แบบรวมกัน

การปรับปรุงนี้ได้โดยการระบุแอตทริบิวต์
มีผลต่อการเลือกระบบอาวุธและให้ข้อมูล
จริงคุณลักษณะของระบบอาวุธเป็นสัญชาตญาณของผู้เชี่ยวชาญในกระบวนการการตัดสินใจ
.
กับ mcda อื่น ๆ , การเลือกระบบอาวุธที่มีความท้าทายอย่างมาก
ดังกล่าวเพราะระบบและการตัดสินใจที่พวกเขา
เกี่ยวข้องซับซ้อน ไม่มีโครงสร้าง , และรายละเอียดเพราะการตัดสินใจทั้งที่จับต้องได้และจับต้องไม่ได้
เกี่ยวข้องกับปัจจัยทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ และเกล็ด
,
ผู้ตัดสินใจมีความยากในการปัญหาและประเมินแต่ละเกณฑ์ภายใต้
เงื่อนไขเดียวกัน วิธีการที่เสนอจะช่วยแก้ปัญหาเหล่านี้ได้
.
ถึงแม้ว่าเราจะ จำกัด ตัวเองเพื่อปัญหาของการเลือกอาวุธ
ระบบแบบผสม แบบมีมากยืดหยุ่น
ที่กับการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยก็สามารถอย่างกว้างขวางใช้ในเขตข้อมูลอื่น ๆ กว่ากรมสรรพาวุธทหาร
.
เผชิญกับแนวโน้มของความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับเหตุผล
และความโปร่งใสในการป้องกันงบประมาณการใช้จ่าย ผู้ตัดสินใจ
ในรกและเพิ่มเครือข่าย jcs ที่เน้นวิธีการ
ความถูกต้องของกระบวนการการตัดสินใจและความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ใช้ในการตัดสินใจในกิจการทหาร
. แนวโน้มนี้จะกระชับกับ
เพิ่มรายจ่ายในการป้องกันประเทศและสั้น
วัฏจักรชีวิตของระบบอาวุธที่เป็นผลของการก้าวของการพัฒนาเทคโนโลยีทางทหาร

วิธีการแบบผสม อาจมีส่วนร่วม
เพื่อความพึงพอใจความต้องการความมีเหตุผลและความโปร่งใส
ในค่าใช้จ่ายของการป้องกัน โดยการเสริมสร้างพื้นฐานเหตุผลเบื้องหลังการตัดสินใจจัดหาทหาร
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: