Is biological intervention "playing

Is biological intervention "playing God"?
Many people believe that environmental intervention are preferable to and should be prioritized over biological ones,but we think and have argued that so urgent are our problems,we must explore all options, including using knowledge of the biological sciences to possibly deal with social or environmental problems. There are four ways to achieve any goal, be it human survival, species diversity, or global security: modify the environment, society, human psychology or biology. All options should be explored.
Some object to "deep" human intervention in nature, like the cloning of extinct organisms or the creation of chimeric organisms, on the grounds that such interventions amount to "playing God". Since humans intervene in nature all the time and for good moral reasons, for example medicine, there cannot be something inherently morally problematic about such interventions. The focus should instead be on the types of harms that we identified above.
There has been much discussion about whether synthetic biology could really create aetificial life. A much more profound and pressing ethical question asks what kinds of life forms there should be. It is now within our power to decide.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการแทรกแซงทางชีวภาพ "เล่นพระเจ้า"
หลายคนเชื่อว่าการแทรกแซงด้านสิ่งแวดล้อมเป็นที่นิยมให้และควรจัดลำดับความสำคัญกว่าคนทางชีวภาพ แต่เราคิดและมีการถกเถียงกันอยู่ว่าเร่งด่วนเพื่อให้เป็นปัญหาของเราเราต้องสำรวจตัวเลือกทั้งหมดรวมทั้งการใช้ความรู้ของ วิทยาศาสตร์ชีวภาพอาจจะจัดการกับปัญหาสังคมหรือสิ่งแวดล้อม มีสี่วิธีการที่จะบรรลุเป้าหมายใด ๆไม่ว่าจะเป็นความอยู่รอดของมนุษย์หลากหลายของชนิดพันธุ์หรือการรักษาความปลอดภัยทั่วโลก: การปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมทางสังคมจิตวิทยาของมนุษย์หรือชีววิทยา ตัวเลือกที่ทุกคนควรได้รับการสำรวจ.
วัตถุบางอย่างที่ "ลึก" การแทรกแซงของมนุษย์ในธรรมชาติเช่นโคลนของสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์หรือการสร้างสิ่งมีชีวิตลูกผสมในบริเวณที่ปริมาณการแทรกแซงดังกล่าวจะ "เล่นพระเจ้า"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นการแทรกแซงทางชีวภาพ "เล่นพระ" ?
หลายคนเชื่อว่า สิ่งแวดล้อมกว่าจะเป็น และควรจัดลำดับความสำคัญมากกว่าคนชีวภาพ แต่เราคิด และมีโต้เถียงที่ไม่เร่งด่วนดังนั้นปัญหาของเรา เราต้องสำรวจตัวเลือกทั้งหมด รวมทั้งการใช้ความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพอาจจัดการกับปัญหาสังคม หรือสิ่งแวดล้อม มี 4 วิธีเพื่อให้บรรลุเป้าหมายใด ๆ อยู่รอดของมนุษย์ ความหลากหลายชนิด หรือความปลอดภัยส่วนกลาง: ปรับเปลี่ยนสิ่งแวดล้อม สังคม จิตวิทยามนุษย์ หรือชีววิทยา ควรสำรวจตัวเลือกทั้งหมด.
อ็อบเจกต์เพื่อแทรกแซง "ลึก" มนุษย์ในธรรมชาติ เช่นการโคลนสิ่งมีชีวิตสูญหรือการสร้างของสิ่งมีชีวิต chimeric ใน grounds ว่ามาตรการดังกล่าวจำนวน "เล่นพระ" ด้วย ตั้งแต่มนุษย์แทรกแซงธรรมชาติตลอดเวลา และ เหตุผลดีคุณธรรม ตัวอย่างยา ไม่มีสิ่งมีความคุณธรรมปัญหาเกี่ยวกับมาตรการดังกล่าว โฟกัสควรจะแทนที่ประเภท harms ที่เราระบุข้างต้น
ได้มีการอภิปรายมากเกี่ยวกับว่าชีววิทยาสังเคราะห์สามารถสร้าง aetificial ชีวิตจริง ๆ คำถามที่จริยธรรมลึกซึ้งมากขึ้น และกดปุ่มถามชนิดของรูปแบบของชีวิตควรมี ก็ตอนนี้ภายในของเราอำนาจการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการแทรกแซงทาง ชีวภาพ "การเล่นพระเจ้า"?
ผู้คนจำนวนมากเชื่อว่าการแทรกแซงทางด้านสิ่งแวดล้อมมีดีกว่าที่จะต้องจัดลำดับความสำคัญมากกว่าที่ทางชีววิทยาแต่เราคิดและได้ให้เหตุผลว่าเพื่อให้เร่งด่วนคือปัญหาของเราเราจะต้องสำรวจตัวเลือกทั้งหมดรวมถึงการใช้ความรู้ของวิทยาศาสตร์ ชีวภาพ ที่จะจัดการกับปัญหาสังคมด้านสิ่งแวดล้อมหรือเป็นไปได้ว่าอาจเป็น มีสี่วิธีในการบรรลุเป้าหมายใดๆไม่ว่าจะเป็นการดำรงชีวิตของมนุษย์ความหลากหลายสายพันธุ์หรือการรักษาความ ปลอดภัย ระดับโลกแก้ไขสิ่งแวดล้อมสังคมชีววิทยาหรือทางจิตวิทยาของมนุษย์ ตัวเลือกทั้งหมดที่ควรจะได้รับมาสำรวจ.
บางส่วนจะ"ลึก"การแทรกแซงโดยมนุษย์ในลักษณะเหมือนการลอกแบบของสิ่งมีชีวิตดับลงหรือการสร้างของสิ่งมีชีวิต chimeric บนพื้นที่ที่การแทรกแซงนั้นเป็น"การเล่นพระเจ้า"ตั้งแต่มนุษย์เข้าไปแทรกแซงในธรรมชาติเวลาที่ได้ทั้งหมดและด้วยเหตุผลทางศีลธรรมที่ดีสำหรับยาตัวอย่างเช่นมีอะไรบางอย่างก่อความเสียหายโดยตรงความประพฤติปัญหาเกี่ยวกับการแทรกแซงนั้น โฟกัสที่ควรจะเป็น ประเภท ของจะเป็นอันตรายต่อว่าเราพบว่าสูงกว่าแทน.
มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับว่าชีววิทยาทำจากเส้นใยสังเคราะห์สามารถสร้างชีวิต aetificial จริงๆคำถามมีจริยธรรมมากขึ้นอย่างลึกซึ้งและการกดปุ่มที่จะถามว่าชนิดของรูปแบบชีวิตควรมี ในตอนนี้เป็นอยู่ในอำนาจของเราในการตัดสินใจ