Laos to ‘turn land into capital’ is

Laos to ‘turn land into capital’ is crucially intertwined
with another important aspect, ‘turning people into
labour’ (even if it is not directly referred to as such).
Thus, the system of issuing large-scale economic land
concessions to foreign investors from other Asian
countries such as Vietnam, China, Thailand and
others, constitutes, I believe, a much more comprehensive
form of primitive accumulation than what
Perelman argued is occurring in the USA. It not only
involves the expropriation and enclosure of land and
resources – considered by many to be the key point
of primitive accumulation (Moore 2004) – but also
driving semi-subsistence farmers into labour markets.
This transformation of semi-subsistence farmers into
people highly dependent on wage-labour is sometimes
– but not always – important to the investors
themselves, but crucially for this article, drawing the
Lao labour force into the market economy is, for
many reasons, one of the key justifications amongst
officials in Laos for the present land concession
system. Entering into agreements that disempower
indigenous peoples and even the state is frequently
accepted due to the belief that such sacrifices are at
worst, a necessary evil, something that is needed to
propel Laos into the modern world and eventually
out of poverty. Much like Marx, whose ideas were
paraphrased by Glassman (2006:611), many officials
believe that “primitive accumulation, however loathsome
in its violence and hypocrisy, is a necessary step
in the direction of fuller human development.”
In this article, I start off by very briefly explaining
relevant aspects of recent Lao history, including
the gradual expansion of large-scale economic land
concessions, in order to historicize the present circumstances.
I then present two case studies, both
based on research I conducted during the 1990s and
2000s in southern Laos. The first, in Paksong District,
Champasak Province, is short and illustrates how the
development of one of the first large land concessions
in southern Laos was attempted in the 1990s, and
how it led to considerable conflict with the upland
indigenous peoples, before finally collapsing. The
second case study is more detailed and represents
the core of the article. It relates to the rapid expansion
of three large economic land concessions in
Bachiengchaleunsouk (Bachieng) District, also in
Champasak Province, beginning in the mid-2000s
and continuing to the present. For this case study
I focus more on labour issues. I then briefly discuss
the apparent paradox of a nominally socialist country
such as Laos promoting violent capitalist accumulation
by dispossession, before reviewing the links
between land and labour. Finally, I provide some
concluding comments.
Before proceeding, however, some explanation
regarding methodology is required. The data
presented in this article have been intermittently collected
during fieldwork in Laos over the last 15 years.
During the first decade I was a full-time resident in
southern Laos, thus giving me continual access to the
field, both directly through frequent visits to villages
and via friends and colleagues from areas of interest.
Over the last few years I have not resided full-time
in Laos but have still spent substantial periods there
each year. In addition, I have also relied on data
collected by indigenous and ethnic Lao colleagues
working for the Global Association for People and
the Environment (GAPE), a non-government organization
(NGO) that I was executive director of for
over a decade, between 2001 and mid-2010.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลาว 'เปิดที่ดินเป็นทุน ' เป็นอำนาจสองดวงมีความสำคัญด้าน, ' เปิดคนแรงงาน ' (แม้ไม่โดยตรงว่าเป็น)ดังนั้น ระบบการออกที่ดินเศรษฐกิจขนาดใหญ่สัมปทานการลงทุนต่างประเทศจากเอเชียอื่น ๆประเทศเช่นไทยเวียดนาม จีน และอื่น ๆ ถือ เชื่อ ครอบคลุมมากขึ้นรูปแบบของสะสมดั้งเดิมกว่าอะไรอรีโต้เถียงเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา มันไม่เท่านั้นเกี่ยวข้องกับ expropriation และตู้ของที่ดิน และทรัพยากรถือเป็น ประเด็นสำคัญของสะสมดั้งเดิม (มัวร์ 2004) – แต่ยังขับรถกึ่งชีพเกษตรกรสู่ตลาดแรงงานการเปลี่ยนแปลงนี้ของกึ่งชีพเกษตรกรเป็นคนสูงขึ้นอยู่กับค่าจ้างแรงงานเป็นบางครั้ง- แต่ไม่เสมอไป – นักลงทุนที่สำคัญตัวเอง แต่ยังสำหรับบทความนี้ ภาพวาดแรงงานลาวเข้าสู่เศรษฐกิจการตลาดคือ การหลายเหตุผล เหตุผลสำคัญหมู่หนึ่งเจ้าหน้าที่ลาวสำหรับสัมปทานที่ดินปัจจุบันระบบ เข้าทำข้อตกลงที่ disempowerชนและแม้รัฐเป็นประจำยอมรับเนื่องจากความเชื่อที่บูชาดังกล่าวอยู่ในworst ความชั่วร้ายจำเป็น สิ่งที่ถูกต้องลาวในการขับเคลื่อน สู่โลกสมัยใหม่ และในที่สุดจากความยากจน มากเช่น Marx ความคิดถูกparaphrased โดย Glassman (2006:611), เจ้าหน้าที่จำนวนมากเชื่อว่า "ดั้งเดิมสะสม อย่างไรก็ตาม loathsomeในความรุนแรงความลวง เป็นขั้นตอนที่จำเป็นในทิศทางของการพัฒนามนุษย์ที่ฟูลเลอร์"ในบทความนี้ ฉันเริ่มต้น ด้วยการอธิบายอย่างสั้น ๆด้านที่เกี่ยวข้องประวัติศาสตร์ลาวล่าสุด รวมการขยายตัวขึ้นของเศรษฐกิจขนาดใหญ่สัมปทาน เพื่อ historicize สถานการณ์ปัจจุบันฉันนั้นมีสองกรณีศึกษา ทั้งสองตามงานวิจัยที่ฉันดำเนินการในระหว่างปี 1990 และ2000s ในลาวใต้ แรก ปากช่องแขวงจำปาศักดิ์ สั้น และแสดงให้เห็นว่าพัฒนาของสัมปทานที่ดินขนาดใหญ่ครั้งแรกลาวใต้มีความพยายามในปี 1990 และวิธีจะนำไปสู่ความขัดแย้งมากกับค่อยชน ก่อนสุดท้าย ยุบ ที่สองกรณีศึกษามากขึ้น และแสดงถึงหลักของบทความ เกี่ยวข้องกับการขยายตัวอย่างรวดเร็วของสามสัมปทานที่ดินขนาดใหญ่ทางเศรษฐกิจในBachiengchaleunsouk (Bachieng) เขต นอกจากนี้ในแขวงจำปาศักดิ์ เริ่มต้นในการกลาง-2000sและต่อเนื่องถึงปัจจุบัน สำหรับกรณีศึกษานี้ผมเน้นในปัญหาแรงงานมากขึ้น ฉันแล้วสั้น ๆ กล่าวถึงparadox ชัดเจนของประเทศสังคมนิยมในนามเช่นลาวส่งเสริมการสะสมทุนที่มีความรุนแรงโดยแย่ง ก่อนที่จะตรวจสอบการเชื่อมโยงระหว่างแรงงานและที่ดิน ในที่สุด ฉันให้บางสรุปข้อคิดเห็นก่อนดำเนินการต่อ อย่างไรก็ตาม คำอธิบายบางจำเป็นต้องใช้วิธีการที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลนำเสนอในบทความนี้ได้รวบรวมเป็นระยะ ๆระหว่างสามารถในลาวช่วงปี 15ในช่วงทศวรรษแรก ผมอาศัยเต็มเวลาในลาวใต้ ทำ ให้ฉันอย่างต่อเนื่องถึงการฟิลด์ ทั้งโดยตรงถึงเสียงชมหมู่บ้านและเพื่อนและเพื่อนร่วมงานจากพื้นที่น่าสนใจไม่กี่ปี ฉันมีไม่อยู่แบบเต็มเวลาในลาว แต่ยังใช้รอบระยะเวลาที่พบมีแต่ละปี นอกจากนี้ ฉันมียังอาศัยข้อมูลรวบรวม โดยชนเผ่า และคนพื้นเมืองลาวร่วมทำงานกับสมาคมสากลสำหรับคน และในสภาพแวดล้อม (GAPE), องค์กรเอกชน(NGO) ที่ได้กรรมการบริหารสำหรับกว่าทศวรรษ ระหว่างปีค.ศ. 2001 และกลาง-2010

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลาว ' เปลี่ยนที่ดินเป็นทุนเป็น crucially สำคัญอีกแง่มุมกับพัน

' เปลี่ยนคนเป็นแรงงาน ' ( แม้ว่าจะไม่ได้โดยตรง เรียกว่า เช่น ) .
ดังนั้นระบบของการออกสัมปทานที่ดิน
เศรษฐกิจขนาดใหญ่ของนักลงทุนต่างชาติจากประเทศอื่นๆ ในเอเชีย
เช่น เวียดนาม จีน ไทย และ
คนอื่น ถือว่า ผมเชื่อมากที่ครอบคลุมมากขึ้น
แบบดั้งเดิมที่สะสมกว่าสิ่งที่
เพเรลมานแย้งที่เกิดขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกา มันไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับการเวนคืน และตู้

ของที่ดินและทรัพยากร และการพิจารณาโดยมากจะเป็นจุดสําคัญ
ของดั้งเดิมการสะสม ( มัวร์ ( 2004 ) แต่ยังขับรถกึ่งยังชีพเกษตรกรเข้าไป

นี้การเปลี่ยนแปลงของตลาดแรงงาน กึ่งยังชีพเกษตรกร ใน
คนสูงขึ้นอยู่กับค่าจ้างแรงงานเป็นบางครั้ง ( แต่ไม่เสมอ )

ที่สำคัญสำหรับนักลงทุนเอง แต่ส่วนใหญ่สำหรับบทความนี้วาด
ลาวแรงงานในเศรษฐกิจตลาด ,
หลายเหตุผล หนึ่งในเหตุผลสำคัญในหมู่
เจ้าหน้าที่ลาวสำหรับระบบสัมปทาน
ที่ดินปัจจุบัน ป้อนเข้าไปในข้อตกลงที่ disempower
ชนพื้นเมืองและแม้แต่รัฐบ่อย
ยอมรับ เนื่องจากเชื่อว่าการเสียสละดังกล่าวที่
แย่ มีความจำเป็นอะไรที่ต้อง
ขับเคลื่อนลาวเข้าสู่โลกสมัยใหม่ และในที่สุด
ออกจากความยากจน เหมือน มาร์ค ที่คิด
ถอดความโดย Glassman ( 2006:611 ) เจ้าหน้าที่หลาย
เชื่อว่า " ดั้งเดิมที่สะสม แต่ในความรุนแรงและความเจ้าเล่ห์ขี้โกง
,เป็น
ขั้นตอนจำเป็นในทิศทางของการพัฒนามนุษย์ที่สัมผัสได้ "
ในบทความนี้ ผมเริ่มโดยมากสั้น ๆอธิบาย
ด้านที่เกี่ยวข้องของประวัติศาสตร์ ลาว รวมทั้งการขยายตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไปของการสัมปทานที่ดิน

เศรษฐกิจขนาดใหญ่ เพื่อ historicize สถานการณ์ปัจจุบัน .
ผมปัจจุบันกรณีศึกษาสองกรณี ทั้ง
ตามการวิจัยดำเนินการระหว่างปี 1990 และ
ยุค 2000 ในลาวใต้ ครั้งแรกในมาฮิแคน
, แขวงจำปาศักดิ์ , สั้นและแสดงให้เห็นว่าการพัฒนาของหนึ่งของขนาดใหญ่แห่งแรกในภาคใต้ของลาว คือ สัมปทานที่ดิน
พยายามในปี 1990 ,
มันทำให้มาก ความขัดแย้งกับที่ดอน
ชนพื้นเมืองก่อนที่ในที่สุดก็ยุบ
กรณีศึกษาที่สองมีรายละเอียดมากขึ้นและเป็นตัวแทน
หลักของบทความมันเกี่ยวข้องกับการขยายตัวอย่างรวดเร็ว
3 สัมปทานที่ดินเศรษฐกิจขนาดใหญ่ใน
bachiengchaleunsouk ( bachieng ) ตำบล นอกจากนี้ใน
แขวงจำปาศักดิ์ เริ่มต้นใน mid-2000s
และต่อเนื่องถึงปัจจุบัน สำหรับกรณีศึกษา
ฉันมุ่งเน้นประเด็นแรงงาน ผมสั้นหารือ
ความขัดแย้งที่ชัดเจนของการฟื้นตัวของประเทศสังคมนิยม เช่น ลาว ส่งเสริมความรุนแรง

แบบสะสมโดย dispossession ก่อนที่การตรวจสอบการเชื่อมโยง
ระหว่างที่ดินและแรงงาน สุดท้าย ผมให้บาง

สรุปข้อคิดเห็น ก่อนดำเนินการ อย่างไรก็ตาม มีคำอธิบายเกี่ยวกับวิธีการ
ที่จําเป็น ข้อมูลที่นำเสนอในบทความนี้ได้

เป็นช่วงรวบรวมในระหว่างการลาวในช่วง 15 ปี
ในระหว่างทศวรรษแรกที่ฉันอาศัยอยู่เต็มเวลาใน
ลาวใต้ดังนั้นให้ฉันอย่างต่อเนื่องเข้าถึง
สนามทั้งโดยตรงผ่านการเข้าชมบ่อยหมู่บ้าน
และทางเพื่อนและเพื่อนร่วมงานจากพื้นที่ที่น่าสนใจ
กว่าไม่กี่ปีสุดท้ายที่ฉันได้อาศัยอยู่เต็มเวลา
ในลาวแต่ยังใช้เวลาช่วงนั้น
อย่างมากในแต่ละปี นอกจากนี้ผมยังได้อาศัยข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยชนพื้นเมืองชาติพันธุ์ลาว

และเพื่อนร่วมงานทำงานให้กับสมาคมทั่วโลกของคนและสภาพแวดล้อม (
,
) ) องค์กรภาคเอกชน ( เอ็นจีโอ ) ว่าผมเป็นผู้อำนวยการบริหารสำหรับ
กว่าทศวรรษระหว่างปี 2001 และประมาณการ .