3.1. Total methane emission from th

3.1. Total methane emission from the university central wastewater treatment systems that used CDM methodology Results are presented in Table 1. Sewage handling of Mahidol University generated methane at maximum quantity in 2009, followed by years 2010, 2012, and 2011. Important variables affecting methane emission calculated by means of the CDM were CODinflow and COD removal efficiency, which were significantly higher in 2009 than in the other years, while the amount of wastewater entering the system had similar quantities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1. รวมมีเทนจากระบบบำบัดน้ำเสียส่วนกลางมหาวิทยาลัยที่ใช้วิธีตามที่มีแสดงผลในตารางที่ 1 การจัดการน้ำเสียของมหาวิทยาลัยมหิดลสร้างมีเทนในปริมาณสูงสุดในปี 2009 ตาม ด้วย ปี 2010, 2012, 2011 ตัวแปรสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อมีเทนคำนวณโดยการใช้เมนูมีประสิทธิภาพกำจัด COD และ CODinflow ที่มีสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในปี 2552 มากกว่าปีอื่น ๆ ในขณะที่ปริมาณน้ำเสียที่เข้าระบบมีปริมาณคล้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 การปลดปล่อยก๊าซมีเทนทั้งหมดจากมหาวิทยาลัยระบบบำบัดน้ำเสียส่วนกลางที่ใช้ในการค้นหาวิธีการ CDM ถูกแสดงไว้ในตารางที่ 1 การจัดการน้ำเสียของมหาวิทยาลัยมหิดลที่สร้างก๊าซมีเทนในปริมาณสูงสุดในปี 2009 ตามด้วยปี 2010, 2012, และ 2011 ตัวแปรสำคัญที่มีผลต่อการปลดปล่อยก๊าซมีเทนคำนวณ โดยความหมายของ CDM เป็น CODinflow และประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดีซึ่งเป็นที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในปี 2009 กว่าในปีอื่น ๆ ในขณะที่ปริมาณของน้ำเสียเข้าสู่ระบบมีปริมาณที่ใกล้เคียงกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . ก๊าซมีเทนรวมจากมหาวิทยาลัยที่ใช้ระบบบำบัดน้ำเสียรวมวิธีการผลที่แสดงในตารางที่ 1 การจัดการน้ำเสียของมหาวิทยาลัยมหิดลที่สร้างก๊าซมีเทนที่ปริมาณสูงสุดใน 2009 , ตามด้วยปี 2553 , 2554 , 2011 ตัวแปรสำคัญที่มีผลต่อการปลดปล่อยก๊าซมีเทนที่คำนวณโดยวิธีการของ CDM คือ codinflow และประสิทธิภาพการกำจัดซีโอดีซึ่งมีค่าสูงกว่าใน 2009 มากกว่าปีอื่น ๆในขณะที่ปริมาณน้ำเสียเข้าระบบมีปริมาณใกล้เคียงกัน