Another consistent result from psyc

Another consistent result from psychometric studies of expressed
preferences is that people tend to view current risk levels as
rmacceptably high for most activities. The gap between perceived
and desired risk levels suggests that people are not satisfied with the
way that market and other regulatory mechanisms have balanced
risks and benefits. Across the domain of hazards, there seems to be
little systematic relationship between perceptions of current risks
and benefits. However, studies of expressed preferences do seem to
support Starr's argument that people are willing to tolerate higher
risks from activities seen as highly beneficial. But, whereas Starr
concluded that voluntariness of exposure was the key mediator of
risk acceptance, expressed preference studies have shown that other
(perceived) characteristics such as familiariry, control, catastrophic
potential, equity, and level of knowledge also seem to influence the
relation between perceived risk, perceived benefit, and risk acceptance
(12, 22).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงผลสอดคล้องกันอื่นจากเรื่องไซโครเมทริกส์เป็นลักษณะที่คนมักจะ มองว่าปัจจุบันระดับความเสี่ยงเป็นrmacceptably สูงสำหรับกิจกรรมส่วนใหญ่ ช่องว่างระหว่างการรับรู้และระดับความเสี่ยงที่ต้องแนะนำคนไม่พอใจกับการวิธีการที่มีสมดุลตลาดและกลไกกำกับดูแลอื่น ๆเสี่ยงและผลประโยชน์ ข้ามโดเมนอันตราย ดูเหมือนจะน้อยเป็นระบบสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ความเสี่ยงในปัจจุบันและผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การศึกษาแสดงลักษณะดูเหมือนจะสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ของสตาร์ที่คนยินดีทนสูงกว่าความเสี่ยงจากกิจกรรมที่เป็นประโยชน์อย่างมาก แต่ ในขณะที่สตาร์ได้ข้อสรุปว่า voluntariness ของการสัมผัสเป็นสื่อกลางที่สำคัญของยอมรับความเสี่ยง ตั้งค่าแสดงศึกษาแสดงให้เห็นที่อื่นลักษณะ (รับรู้) เช่น familiariry ควบคุม รุนแรงศักยภาพ หุ้น และระดับความรู้ก็ดูเหมือนว่าจะ มีอิทธิพลต่อการความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงที่รับรู้ รับรู้ประโยชน์ และการยอมรับความเสี่ยง(12, 22)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกผลที่สอดคล้องกันจากการศึกษาทางจิตวิทยาของการแสดง
การตั้งค่าคือการที่ผู้คนมักจะดูระดับความเสี่ยงที่ปัจจุบันเป็น
ที่สูง rmacceptably สำหรับกิจกรรมมากที่สุด ช่องว่างระหว่างการรับรู้
และความต้องการระดับความเสี่ยงที่แสดงให้เห็นว่าคนไม่พอใจกับ
วิธีการที่ตลาดและอื่น ๆ ที่มีกลไกการกำกับดูแลสมดุล
ความเสี่ยงและผลประโยชน์ ข้ามโดเมนของอันตรายที่ดูเหมือนว่าจะมี
ความสัมพันธ์อย่างเป็นระบบระหว่างการรับรู้ของความเสี่ยงในปัจจุบัน
และผลประโยชน์ อย่างไรก็ตามการศึกษาของการตั้งค่าแสดงดูเหมือนจะ
สนับสนุนข้อโต้แย้งของสตาร์ที่ผู้คนมีความเต็มใจที่จะทนต่อความสูง
ความเสี่ยงจากกิจกรรมเห็นว่าเป็นประโยชน์อย่างมาก แต่ในขณะที่สตาร์
สรุปว่าสมัครใจของการเปิดรับเป็นคนกลางที่สำคัญของ
การยอมรับความเสี่ยงที่แสดงการศึกษาการตั้งค่าแสดงให้เห็นว่าคนอื่น ๆ
(การรับรู้) ลักษณะเช่น familiariry ควบคุมภัยพิบัติ
ที่อาจเกิดขึ้นส่วนได้เสียและระดับความรู้ก็ดูเหมือนว่าจะมีผลต่อ
ความสัมพันธ์ระหว่าง ความเสี่ยงที่รับรู้ผลประโยชน์ที่รับรู้และการยอมรับความเสี่ยง
(12, 22)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกหนึ่งผลที่สอดคล้องกันจากการศึกษาทางจิตวิทยาของแสดงลักษณะที่คนมักจะมองว่า เป็นระดับความเสี่ยงในปัจจุบันrmacceptably สูงสำหรับกิจกรรมมากที่สุด ช่องว่างระหว่างการรับรู้ระดับความเสี่ยง และต้องการแสดงให้เห็นว่าคนไม่พอใจกับที่ตลาด และกลไกการควบคุมอื่น ๆ มีความสมดุลความเสี่ยงและผลประโยชน์ ข้ามโดเมนอันตรายนะความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ความเสี่ยงน้อยอย่างเป็นระบบของปัจจุบันและผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การศึกษาแสดงลักษณะดูเหมือนจะใหม่สนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่คนเต็มใจที่จะทนสูงความเสี่ยงจากกิจกรรมเป็นประโยชน์อย่างมาก แต่ในขณะที่สตาร์สรุปได้ว่า โดยธรรมชาติของการเป็นสื่อกลางของคีย์การยอมรับความเสี่ยง มีความชอบ มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่า อื่น ๆ( การรับรู้ ) ลักษณะ เช่น familiariry , การควบคุม , หายนะหุ้นที่มีศักยภาพและระดับความรู้ยังดูเหมือนจะมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ความเสี่ยง การรับรู้ประโยชน์ และการยอมรับความเสี่ยง( 12 , 22 )