he inhibition indices were estimate

he inhibition indices were estimated for stone-forming and
normal men and, as shown in Figure 5, the difference between
the two groups is small but statistically significant. This differs
slightly from our previously presented results (4) where the
difference between stone formers and normal subjects did not
reach statistical significance. In both stone-formers and
normal subjects, there was a wide range of values; with a rapid
method for assessing the inhibiting activity we believe that
risk of stone-formation by an individual patient can be more
accurately evaluate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดัชนีการยับยั้งเขาถูกประเมินสำหรับการขึ้นรูปหิน และผู้ชายปกติและ ดังแสดงในรูปที่ 5 ความแตกต่างระหว่างกลุ่มสองมีขนาดเล็ก แต่มีนัยสำคัญทางสถิติ ซึ่งแตกต่างเล็กน้อยจากเราก่อนหน้านี้นำเสนอผล (4) ซึ่งการไม่มีความแตกต่างระหว่างหินช่วยวัตถุธรรมดาถึงนัยสำคัญทางสถิติ ในหินช่วยทั้งสอง และวัตถุธรรมดา มีช่วงกว้างของค่า ด้วยความรวดเร็ววิธีการประเมินกิจกรรมการยับยั้งเราเชื่อว่าความเสี่ยงของการก่อหินโดยผู้ป่วยแต่ละคนสามารถเพิ่มเติมประเมินได้อย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาดัชนียับยั้งได้ประมาณสำหรับหินขึ้นรูปและ
ปกติผู้ชายและดังแสดงในรูปที่ 5 ความแตกต่างระหว่าง
ทั้งสองกลุ่มที่มีขนาดเล็ก แต่นัยสำคัญทางสถิติ ซึ่งแตกต่าง
เล็กน้อยจากผลนำเสนอก่อนหน้านี้ของเรา (4) ที่
แตกต่างระหว่างนิ่วและวิชาปกติไม่
ถึงนัยสำคัญทางสถิติ ทั้งในหิน formers และ
คนปกติมีความหลากหลายของค่า; มีอย่างรวดเร็ว
วิธีการในการประเมินกิจกรรมยับยั้งการทำงานของเราเชื่อว่า
ความเสี่ยงของการก่อหินโดยผู้ป่วยแต่ละรายได้มากขึ้น
อย่างถูกต้องประเมิน