Many of the hypotheses in the previ

Many of the hypotheses in the previous subsection can be reformulated from the
demandeur’s perspective. Demandeurs should seek hard legalization (1) when the
likelihood of opportunism and its costs are high, and noncompliance is difficult to
detect; (2) when they wish to limit participation to those strongly committed to an
agreement; and (3) when executive officials in other states have preferences compatible
with those of the demandeurs, but other elites within those states have divergent
preferences. Finally, demandeurs should place greatest reliance on commitments by
states that participate actively in legal regimes and have strong legal institutions,
professions, and traditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายสมมุติฐานใน subsection ก่อนหน้านี้สามารถมีได้จากการมุมมองของ demandeur Demandeurs ควรหายากถูกต้องตามกฎหมายเมื่อ (1) การโอกาส opportunism และต้นทุนสูง และอยู่ปฏิบัติตมหลักยากที่จะตรวจสอบ (2) เมื่อพวกเขาต้องการจำกัดการมีส่วนร่วมที่มุ่งมั่นอย่างยิ่งที่จะเป็นข้อตกลง และ (3) เมื่อเจ้าหน้าที่บริหารในรัฐอื่น ๆ มีลักษณะเข้ากันได้กับการ demandeurs แต่ร่ำรวยอื่น ๆ ภายในรัฐมีขันติธรรมการกำหนดลักษณะ สุดท้าย demandeurs ควรทำพึ่งพาผูกพันด้วยมากที่สุดอเมริกาที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในระบอบกฎหมาย และสถาบันทางกฎหมายที่รัดกุม มีวิชาชีพ และประเพณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายสมมติฐานในส่วนย่อยก่อนจะ reformulated จาก
มุมมองของ demandeur Demandeurs ควรหายากถูกต้องตามกฎหมาย (1) เมื่อ
ความน่าจะเป็นของการฉวยโอกาสและค่าใช้จ่ายที่มีความสูงและการไม่ปฏิบัติเป็นเรื่องยากที่จะ
ตรวจสอบ; (2) เมื่อพวกเขาต้องการที่จะ จำกัด การมีส่วนร่วมกับผู้มุ่งมั่นที่จะ
ทำข้อตกลง; และ (3) เมื่อเจ้าหน้าที่ผู้บริหารในรัฐอื่น ๆ มีความต้องการที่เข้ากันได้
กับผู้ demandeurs แต่ชนชั้นอื่น ๆ ภายในประเทศเหล่านั้นมีความแตกต่างกัน
การตั้งค่า สุดท้าย demandeurs ควรเชื่อมั่นมากที่สุดในภาระผูกพันโดย
รัฐที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในระบอบการปกครองตามกฎหมายและมีสถาบันทางกฎหมายที่แข็งแกร่ง
อาชีพและประเพณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายสมมติฐานในวรรคก่อนหน้านี้ได้เงื่อนไขจากมุมมองของ demandeur
. demandeurs ควรจะหายากก ( 1 ) เมื่อ
ความน่าจะเป็นของการฉวยโอกาสและค่าใช้จ่ายสูง และการตรวจหายาก

; ( 2 ) เมื่อพวกเขาต้องการที่จะ จำกัด การมีส่วนร่วมกับผู้มุ่งมั่นที่จะเป็น
ข้อตกลง( 3 ) เมื่อผู้บริหาร เจ้าหน้าที่ในรัฐอื่น ๆมีลักษณะเข้ากันได้
กับบรรดาของ demandeurs แต่ชนชั้นอื่น ๆในรัฐเหล่านั้นมีลักษณะแตกต่างกัน

ในที่สุด demandeurs ควรสถานที่ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการพึ่งพาผูกพันโดย
ระบุว่ามีส่วนร่วมในระบอบกฎหมาย และมีกฎหมายสถาบัน

อาชีพและประเพณี