As Fernandez and Gonzalez (2005) po

As Fernandez and Gonzalez (2005) point out, better accounting and auditing systems that provide the regulators with more information about the real risk of bank assets cannot only increase the effectiveness of minimum capital requirements but also serve to guide disciplinary action imposed by supervisors on bank management in order to reduce instability. In contrast, an audit function that fails to adequately address important regulatory considerations exposes both bank shareholders and the public at large to unnecessary risk (Fields et al., 2004). For example, it has been argued that the poor quality of public disclosure and transparency, and inadequate accounting and auditing standards, have contributed to the occurrence of the Asian financial crisis (Goldstein, 1998; Chino, 1999; Shirai, 2001). For instance, Shirai (2001, p. 56) argues that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เฟอร์นานเดและ Gonzalez (2005) จุด บัญชี และการตรวจสอบระบบที่เคร่งครัดมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงจริงของสินทรัพย์ธนาคาร ดีกว่าไม่เพิ่มประสิทธิภาพของข้อกำหนดทุนขั้นต่ำเท่านั้น แต่ยัง ให้บริการให้คำแนะนำการดำเนินการทางวินัยที่กำหนด โดยผู้บังคับบัญชาในการบริหารธนาคารเพื่อลดความไม่แน่นอน ในทางตรงกันข้าม ฟังก์ชันการตรวจสอบที่ไม่เพียงพอสำคัญกำกับดูแลพิจารณาให้เห็นถึงผู้ถือหุ้นของธนาคารและประชาชนรวมถึงความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น (เขตร้อยเอ็ด al., 2004) ตัวอย่าง ได้มีการโต้เถียงว่า คนจนมีคุณภาพโปร่งใสและเปิดเผยสาธารณะ และไม่เพียงพอการบัญชี และการตรวจสอบมาตรฐาน ได้ส่งให้เกิดวิกฤตการเงินเอเชีย (Goldstein, 1998 วันอาทิตย์ 1999 ชิโอะ 2001) ตัวอย่าง ชิโอะ (2001, p. 56) จนที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่เฟอร์นันและอนซาเลซ (2005) ชี้ให้เห็นบัญ​​ชีที่ดีและระบบการตรวจสอบที่ให้หน่วยงานกำกับดูแลที่มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงที่แท้จริงของสินทรัพย์ธนาคารไม่เพียง แต่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของความต้องการเงินทุนขั้นต่ำ แต่ยังทำหน้าที่เพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินการทางวินัยที่กำหนดโดยผู้บังคับบัญชาบนฝั่ง การจัดการเพื่อลดความไม่แน่นอน ในทางตรงกันข้ามฟังก์ชั่นการตรวจสอบที่ล้มเหลวที่จะเพียงพอที่การพิจารณากฎระเบียบที่สำคัญหมายความว่าทั้งผู้ถือหุ้นของธนาคารและประชาชนที่มีขนาดใหญ่จะมีความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น (ทุ่ง et al., 2004) ยกตัวอย่างเช่นมันได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่ามีคุณภาพไม่ดีของการเปิดเผยข้อมูลและความโปร่งใสของประชาชนและการบัญชีไม่เพียงพอและมาตรฐานการสอบบัญชีที่มีส่วนร่วมในการเกิดขึ้นของวิกฤตการเงินเอเชีย (Goldstein, 1998; Chino, 1999; Shirai, 2001) ยกตัวอย่างเช่น Shirai (2001, น. 56) ระบุว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็น เฟอร์นานเดซ กอนซาเลซ ( 2005 ) และจุดออก บัญชีที่ดีและระบบที่ให้สารที่มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงที่แท้จริงของสินทรัพย์ของธนาคารไม่เพียงเพิ่มประสิทธิภาพของความต้องการเงินทุนขั้นต่ำ แต่ยังให้คู่มือการลงโทษทางวินัยที่กำหนดโดยผู้บังคับบัญชาในการบริหารธนาคารเพื่อลดความไม่แน่นอนของการตรวจสอบบัญชี ในทางตรงกันข้ามการตรวจสอบการทำงานที่ล้มเหลวในการพิจารณากฎหมายที่สำคัญให้เพียงพอที่อยู่ทั้งธนาคารและผู้ถือหุ้น สาธารณะที่มีขนาดใหญ่ที่จะเสี่ยง ( สาขา et al . , 2004 ) ตัวอย่างเช่นจะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าคุณภาพของการเปิดเผย โปร่งใส และบัญชีไม่เพียงพอและมาตรฐานการตรวจสอบมีส่วนกับการเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชีย ( Goldstein , 1998 ; ชิโน่ , 1999 ; ชิรา , 2001 ) ตัวอย่างเช่น ชิรา ( 2544 , หน้า 56 ) ระบุว่า