(1) The purpose of the comparative

(1) The purpose of the comparative review of 11 EISs was to determine the nature and extent of health impacts being addressed. Only four of the 11 actually addressed potential impacts on health and associ- ated risks andlor hazards, although all 11 should have focused to some degree on these subjects. Because the potential effects are dependent on the type of proposed project, some of the 11 should have given greater attention to these concerns.

Of the four EISs that addressed health impacts, one incorporated a qualitative approach (Tulsa, Oklahoma, wastewater system), one used a qualitative-quantitative approach (chemical control of the imported fire ant in nine southeastern states), and two used a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(1)วัตถุประสงค์ของการตรวจทาน 11 EISs เปรียบเทียบคือการ กำหนดลักษณะ และขอบเขตของสุขภาพผลกระทบต่อการส่ง 4 เพียง 11 ตัวจริงอยู่อาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพและ associ เส้นความเสี่ยง andlor อันตราย แม้ 11 ทั้งหมดควรมีเน้นกับเรื่องเหล่านี้ เนื่องจากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจะขึ้นอยู่กับชนิดของโครงการที่เสนอ บาง 11 ควรให้ความสนใจมากกว่าความกังวลเหล่านี้ ของ EISs สี่ ที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพ หนึ่งรวมวิธีเชิงคุณภาพ (Tulsa โอคลาโฮมา ระบบน้ำเสีย), หนึ่งใช้วิธีการเชิงคุณภาพเชิงปริมาณ (ควบคุมเคมีของมดไฟนำเข้าในอเมริกา 9 ตะวันออกเฉียงใต้), และสองใช้การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(1) วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบเปรียบเทียบ 11 EISs คือการกำหนดลักษณะและขอบเขตของผลกระทบต่อสุขภาพที่ได้รับการแก้ไข เพียงสี่ของ 11 จริงการแก้ไขผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพและความเสี่ยง associ- ated andlor อันตรายแม้ว่าทั้งหมด 11 ควรจะมีความสำคัญในระดับหนึ่งในเรื่องเหล่านี้ เพราะผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจะขึ้นอยู่กับประเภทของโครงการที่เสนอบางส่วนของ 11 ควรจะได้รับความสนใจมากขึ้นเพื่อความกังวลเหล่านี้. ของสี่ EISs ที่จ่าหน้าผลกระทบต่อสุขภาพอย่างใดอย่างหนึ่งที่จัดตั้งขึ้นเชิงคุณภาพ (ทัลโอกลาโฮมาระบบน้ำเสีย) หนึ่ง ใช้วิธีการเชิงคุณภาพเชิงปริมาณ (สารเคมีควบคุมของมดไฟที่นำเข้าในเก้ารัฐทางตะวันออกเฉียงใต้) และสองใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1 ) วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบเปรียบเทียบ 11 eiss ศึกษาธรรมชาติและขอบเขตของผลกระทบต่อสุขภาพที่ถูกส่ง เพียงสี่ของ 11 จริง ส่งผลกระทบต่อสุขภาพ ( พ่อพันธุ์ - และจากความเสี่ยง andlor อันตราย แม้ว่าทั้ง 11 น่าจะเน้นไปบางส่วนในวิชาเหล่านี้ เพราะผลอาจจะขึ้นอยู่กับประเภทของการเสนอโครงการบางส่วนของ 11 ควรจะได้รับความสนใจมากขึ้นกับความกังวลเหล่านี้

ของสี่ eiss ที่ระบุผลกระทบต่อสุขภาพ , รวมวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ ( ทุกปา , ระบบบำบัดน้ำเสีย ) , หนึ่งที่ใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพเชิงปริมาณ ( การควบคุมสารเคมีที่นำเข้ามดคันไฟในเก้ารัฐ Southeastern ) และสองใช้