4.1. Mechanisms involved in drought

4.1. Mechanisms involved in drought resistance in J. curcas
Leaves of J. curcas did not wilt (intended as strong changes in
leaf insertion angle, and/or leaf rolling and folding, Engelbrecht and
Kursar, 2003) in response to water shortage. Rather extended leaf
yellowing was observed, followed by selective leaf shedding. Leaf
shedding as a result of drought stress is a well known phenomenon
previously observed in tropical and Mediterranean trees faced with
semi-arid or arid conditions (Engelbrecht and Kursar, 2003;
Sanchez-Blanco et al., 2002). Leaf shedding is a typical avoidance
mechanism (Kozlowski and Pallardy, 2002) which reduces a plant
water demand and is crucial for maintaining water potentials in
meristems and roots at an “above lethal” level (Engelbrecht and
Kursar, 2003). In turn, this allows prompt production of new
leaves after release from stressful conditions (Aronne and De Micco,
2001). The opportunistic leaf flushing behavior may confer J. curcas
the ability to take advantage of scattered rainfall before the onset of
the rainy season (Maes et al., 2009a). These suggestions are
consistent with J. curcas displaying a very low investment of carbon
in leaf construction (Bussotti, 2008; Poorter et al., 2009). In fact,
leaves with low LMA tend to have a low concentration of lignin and
other secondary compound, short life span and less force required
to be torn apart (Bussotti, 2008; Poorter et al., 2009), which may
effectively support drought avoidance through a leaf shedding
strategy adopted by this species. The unusual decline of WUE
observed in WS plants in 2010 may indicate that at very low
stomatal conductance, when A is impaired by stomatal and/or
mesophyll limitations, cuticular transpiration may significantly
contribute to water loss, as it has been previously reported for
species with thin cuticle and low leaf mass per area (Poorter et al.,
2009; Ristic and Jenks, 2002). During drought, the steep decrease in
stomatal conductance and transpiration rate in response to water
stress coupled with leaf shedding represents an effective, although
ultimate response mechanism to reduce both stomatal and nonstomatal
water losses. This confirms that J. curcas is an extremely
water-conservative species (Maes et al., 2009a). Since steep
reductions in both transpiration (NIV ¼ 75%) and stomatal
conductance (NIV ¼ 69%) were coupled with much smaller
changes in leaf water potential (NIV ¼ þ25%), this conclusively
shows that Jatropha avoids drought stress through a water saving
strategy (Levitt, 1980; Mediavilla and Escudero, 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1. กลไกในการทนแล้งใน J. curcasไม่ได้ทูลของ J. curcas (ไว้เปลี่ยนแปลงแข็งแรงใบแทรก มุม และ/หรือใบรีด และการ พับ Engelbrecht และKursar, 2003) การขาดแคลนน้ำ ใบค่อนข้างนานสีเหลืองได้สังเกต ตามใบงานส่อง ลีฟส่องจากแล้งความเครียดเป็นปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดีก่อนหน้านี้ พบในต้นไม้เขตร้อน และเมดิเตอร์เรเนียนที่ประสบกับสภาพแห้งแล้ง หรือกึ่งแห้งแล้ง (Engelbrecht และ Kursar, 2003Sanchez-Blanco และ al., 2002) ใบส่องถูกหลีกเลี่ยงโดยทั่วไปกลไก (Kozlowski และ Pallardy, 2002) ซึ่งพืชลดน้ำความต้องการ และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาศักยภาพของน้ำในmeristems และรากในระดับ "เหนือยุทธภัณฑ์" (Engelbrecht และKursar, 2003) กลับ นี้ช่วยให้ผลิตให้ใหม่ใบหลังจากออกจากสภาพเครียด (Aronne และ De Micco2001) ได้ใบยกลบพฤติกรรมอาจประสาท J. curcasความสามารถในการใช้ประโยชน์จากปริมาณน้ำฝนกระจายก่อนที่จะเริ่มมีอาการของฝน (Maes et al., 2009a) มีคำแนะนำเหล่านี้สอดคล้องกับ J. curcas แสดงการลงทุนที่ต่ำมากของคาร์บอนในการก่อสร้างลีฟ (Bussotti, 2008 Poorter et al., 2009) อันที่จริงใบไม้ ด้วย LMA ต่ำมักจะ มีความเข้มข้นต่ำสุดของ lignin และอื่น ๆ รองผสม สั้นช่วงชีวิตและน้อยกว่าแรงที่จำเป็นจะขาดออกจากกัน (Bussotti, 2008 Poorter et al., 2009), ซึ่งอาจอย่างมีประสิทธิภาพสนับสนุนหลีกเลี่ยงภัยแล้งผ่านใบไม้ที่ส่องกลยุทธ์ที่นำมาใช้ โดยสายพันธุ์นี้ ลดลงผิดปกติของ WUEสังเกตใน WS พืชในปี 2553 อาจบ่งชี้ว่า ที่ต่ำมากต้านทาน stomatal เมื่อ A เป็นความบกพร่องทางด้าน โดย stomatal และ/หรือข้อจำกัด mesophyll, cuticular transpiration อาจมากนำไปสู่การสูญเสียน้ำ มีก่อนหน้านี้รายงานในพันธุ์ ด้วยการตัดแต่งหนังบาง ๆ และใบต่ำมวลต่อพื้นที่ (Poorter et al.,2009 Ristic ก Jenks, 2002) ในช่วงภัยแล้ง ชันลดลงอัตรา stomatal transpiration และต้านทานในน้ำความเครียดที่ควบคู่กับลีฟส่องแทนมีประสิทธิภาพ แม้ว่ากลไกการตอบสนองที่ดีที่สุดเพื่อลดทั้ง stomatal และ nonstomatalน้ำสูญเสีย นี้ยืนยันว่า J. curcas เป็นเป็นอย่างมากชนิดน้ำอนุรักษนิยม (Maes et al., 2009a) ตั้งแต่สูงชันลดใน transpiration ทั้ง (NIV ¼ 75%) และ stomatalต้านทาน (NIV ¼ 69%) ถูกควบคู่ไป ด้วยมากน้อยเปลี่ยนแปลงนี้เห็นในศักยภาพน้ำใบไม้ (NIV ¼ þ25%),แสดงว่า สบู่ดำหลีกเลี่ยงความเครียดภัยแล้ง โดยการประหยัดน้ำกลยุทธ์ (เลวิทท์ 1980 Mediavilla และ Escudero, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 กลไกการมีส่วนร่วมในการต่อต้านภัยแล้งในเจดำใบเจดำไม่เหี่ยว(ตั้งใจกับการเปลี่ยนแปลงที่แข็งแกร่งในใบมุมแทรกและ/ หรือใบกลิ้งและพับ Engelbrecht และKursar, 2003) ในการตอบสนองต่อปัญหาการขาดแคลนน้ำ แต่การขยายใบเหลืองถูกพบตามผลัดใบที่เลือก ใบส่องเป็นผลมาจากความเครียดภัยแล้งเป็นปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดีตั้งข้อสังเกตก่อนหน้านี้ในต้นไม้เขตร้อนและทะเลเมดิเตอร์เรเนียนต้องเผชิญกับสภาพกึ่งแห้งแล้งหรือแห้งแล้ง(Engelbrecht และ Kursar 2003; Sanchez-Blanco et al, 2002). ผลัดใบเป็นปกติหลีกเลี่ยงกลไก (Kozlowski และ Pallardy, 2002) ซึ่งจะช่วยลดพืชที่ต้องการน้ำและเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาศักยภาพของน้ำในmeristems และรากที่ "เหนือความตาย" ระดับ (Engelbrecht และKursar, 2003) ในทางกลับกันนี้จะช่วยให้การผลิตของใหม่พร้อมรับคำใบหลังจากที่ปล่อยจากสภาวะเครียด (Aronne De Micco และ, 2001) พฤติกรรมการล้างใบอาจฉวยโอกาสหารือเจดำความสามารถในการใช้ประโยชน์จากปริมาณน้ำฝนกระจายก่อนที่การโจมตีของฤดูฝน(Maes et al., 2009a) ข้อเสนอแนะเหล่านี้มีความสอดคล้องกับเจดำแสดงการลงทุนที่ต่ำมากของคาร์บอนในการก่อสร้างใบ(Bussotti 2008. Poorter et al, 2009) ในความเป็นจริงใบ LMA ต่ำมีแนวโน้มที่จะมีความเข้มข้นต่ำของลิกนินและสารอื่นๆ ที่รองช่วงชีวิตสั้นและแรงน้อยลงจำเป็นที่จะฉีกออก(Bussotti 2008; Poorter et al, 2009.) ซึ่งอาจมีประสิทธิภาพสนับสนุนการหลีกเลี่ยงภัยแล้งผ่านการไหลใบกลยุทธ์นำโดยสายพันธุ์นี้ การลดลงที่ผิดปกติของ WUE สังเกตในพืช WS ในปี 2010 อาจบ่งชี้ว่าที่ต่ำมากconductance ปากใบเมื่อมีการด้อยค่าจากปากใบและ / หรือmesophyll ข้อ จำกัด การคาย cuticular อย่างมีนัยสำคัญอาจนำไปสู่การสูญเสียน้ำในขณะที่มันได้รับการรายงานก่อนหน้านี้สำหรับสายพันธุ์ที่มีหนังกำพร้าบางใบและมวลต่ำต่อพื้นที่ (Poorter, et al. 2009; Ristic และเจงส์, 2002) ในช่วงฤดูแล้งที่ลดลงสูงชันในสื่อกระแสไฟฟ้าปากใบและอัตราการคายในการตอบสนองไปในน้ำความเครียดควบคู่ไปกับการผลัดใบแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพแม้ว่ากลไกการตอบสนองที่ดีที่สุดที่จะลดทั้งปากใบและnonstomatal การสูญเสียน้ำ นี้ยืนยันว่าเจดำเป็นอย่างมากชนิดน้ำอนุรักษ์นิยม (Maes et al., 2009a) ตั้งแต่ชันลดการคายทั้ง (NIV ¼? 75%) และปากใบเป็นสื่อกระแสไฟฟ้า(NIV ¼? 69%) ได้รับการควบคู่ไปกับการมีขนาดเล็กมากการเปลี่ยนแปลงในใบที่มีศักยภาพน้ำ(NIV ¼þ25%) นี้แน่ชัดแสดงให้เห็นว่าสบู่ดำหลีกเลี่ยงความเครียดภัยแล้งผ่านน้ำประหยัดกลยุทธ์ (Levitt, 1980; Mediavilla และ Escudero, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . กลไกที่เกี่ยวข้องกับความต้านทานแล้งในเจเจ curcas curcas
ใบไม่เหี่ยว ( ตั้งใจที่แข็งแกร่งในการเปลี่ยนแปลง
มุมแทรกใบและ / หรือใบม้วนพับเองกิลบริคต์และ
kursar , 2003 ) ในการตอบสนองต่อการขาดแคลนน้ำ แทนที่จะขยายใบ
สีเหลือง ) , ตามด้วยการเลือกใบนั้น . ใบ
นั้นเป็นผลจากแล้ง เป็นปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดี
ก่อนหน้านี้ที่พบในเขตร้อน และเมดิเตอร์เรเนียนต้นไม้เผชิญกับ
แห้งแล้งหรือแห้งแล้ง อุณหภูมิ และ kursar เองกิลบริคต์ , 2003 ;
ซานเชส Blanco et al . , 2002 ) ส่องใบไม้เป็นกลไกการหลีกเลี่ยง
ทั่วไป ( kozlowski และ pallardy , 2002 ) ซึ่งช่วยลดความต้องการน้ำของพืช
และที่สําคัญสําหรับการศักยภาพในน้ำ
meristems และรากในข้างต้น " ตาย " ) และ kursar เองกิลบริคต์ (
,2003 ) ในการเปิด , นี้ช่วยให้การผลิตพร้อมใบใหม่
หลังจากได้รับการปล่อยตัวจากภาวะเครียด ( aronne และ de micco
, 2001 ) แล้วฉวยโอกาสการผลิใบพฤติกรรมอาจปรึกษาเจ curcas
ความสามารถในการใช้ประโยชน์จากโปรยฝนก่อนการโจมตีของ
ฤดูฝน ( เมส et al . , 2009a ) ข้อเสนอแนะเหล่านี้สอดคล้องกับ J .
curcas แสดงการลงทุนที่ต่ำมากของคาร์บอน
ในการก่อสร้างใบ ( bussotti , 2008 ; poorter et al . , 2009 ) ในความเป็นจริง
ใบ LMA ต่ำมีแนวโน้มที่จะมีความเข้มข้นต่ำของลิกนินและ
สารประกอบรองอื่น ๆช่วงชีวิตที่สั้นและแรงน้อยกว่าที่ต้องการ
ถูกฉีกเป็นชิ้นๆ ( bussotti , 2008 ; poorter et al . , 2009 ) ซึ่งอาจ
มีประสิทธิภาพสนับสนุนการหลีกเลี่ยงภัยแล้งผ่านใบไม้ส่อง
กลยุทธ์รับชนิดนี้ . การลดลงของ
มีค่าผิดปกติที่พบในพืชใน WS 2010 อาจบ่งชี้ว่าต่ำมากของการชัก
เมื่อมีความบกพร่อง โดยพื้นที่และ / หรือ
มีโซฟิลล์ข้อจำกัด ลำตัวอาจมีการคายน้ำ
มีส่วนร่วมในการสูญเสียน้ำ ตามที่ได้รายงานก่อนหน้านี้สำหรับ
ชนิดบางใบพร้าและต่ำมวลต่อพื้นที่ ( poorter et al . ,
2009 ; และ ristic เจงก์ส , 2002 ) ในช่วงภัยแล้งลดลงสูงชันใน
และอัตราการคายน้ำในรูปของการตอบสนองต่อความเครียดน้ำ
คู่กับส่องใบแสดงผล ถึงแม้ว่า
สุดยอดกลไกการตอบสนองเพื่อลดการสูญเสียน้ำ ทั้งพื้นที่และ nonstomatal
. ยืนยันว่า เจ curcas เป็นอย่างมาก
การอนุรักษ์น้ำชนิด ( เมส et al . , 2009a ) ตั้งแต่ชัน
ลดลงทั้งในการคายน้ำ ( NIV ¼  75% ) และใบ