The next important issue is to examine the
State’s role in economic policies towards growth.
Since the Asian financial crisis in the late 1990s,
the Vietnamese government has planned to put
more development priority toward the rural areas
and the poor living there (Smith, 2004; Minford,
Quang, Nguyen, and Brooke, 2004; World Bank,
2008, 2009, 2010). The first is to make rural areas
a firm backbone for the national economy, in terms
of its large market and as a source of food security.
This effort is made to stabilize the economy and
to avoid unrest in the rural areas. The second is
to help push up the poverty reduction pace with
more investment, along with existing poverty aid
from the State. Those plans are carried out first
with the financial policy combined with the low
interest rate principles in the pro-poor approach.
This approach has been used to help the poor to
have more access to financial services. However, in
fact most of those plans fail to achieve their goals
when the low interest rates lead to high demand
for credit inducing banks to ration out loans. It is
even worse when banks choose only the close and
easy access areas, grant loans to wealthier clients
and refuse to provide credits for distant areas and
“less promising” clients (Tran, 2004; World Bank,
2008, 2009, 2010).
ปัญหาที่สำคัญต่อไปคือการตรวจสอบ
บทบาทของรัฐในนโยบายเศรษฐกิจต่อการเจริญเติบโต.
ตั้งแต่วิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียในช่วงปลายปี 1990
รัฐบาลเวียดนามได้วางแผนที่จะวาง
ลำดับความสำคัญของการพัฒนามากขึ้นไปยังพื้นที่ชนบท
และการใช้ชีวิตที่ไม่ดีมี (สมิ ธ , 2004; Minford,
Quang, เหงียนและบรูค 2004; World Bank,
2008, 2009, 2010) ครั้งแรกคือการทำให้พื้นที่ชนบท
กระดูกสันหลังที่มั่นคงสำหรับเศรษฐกิจของประเทศในแง่
ของตลาดขนาดใหญ่และเป็นแหล่งของความมั่นคงด้านอาหาร.
ความพยายามนี้ทำเพื่อรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและ
เพื่อหลีกเลี่ยงความไม่สงบในพื้นที่ชนบท ที่สองคือการ
ที่จะช่วยผลักดันให้ก้าวขึ้นการลดความยากจนที่มี
การลงทุนมากขึ้นพร้อมกับความยากจนที่มีอยู่ช่วยเหลือ
จากรัฐ แผนเหล่านี้จะดำเนินการครั้งแรก
กับนโยบายทางการเงินรวมกับต่ำ
ดอกเบี้ยอัตราในหลักการแนวทางคนจน.
วิธีการนี้ถูกนำมาใช้เพื่อช่วยให้คนยากจนที่จะ
มีการเข้าถึงมากขึ้นเพื่อให้บริการทางการเงิน แต่ใน
ความเป็นจริงมากที่สุดของแผนเหล่านั้นล้มเหลวที่จะบรรลุเป้าหมายของพวกเขา
เมื่ออัตราดอกเบี้ยต่ำนำไปสู่ความต้องการสูง
สำหรับเครดิตธนาคารเพื่อกระตุ้นให้เกิดการปันส่วนออกเงินให้สินเชื่อ มันเป็น
ยิ่งแย่ลงเมื่อธนาคารเลือกเฉพาะใกล้ชิดและ
เข้าถึงพื้นที่ได้ง่าย, ให้เงินให้กู้ยืมแก่ลูกค้าโพ้นทะเล
และปฏิเสธที่จะให้สินเชื่อสำหรับพื้นที่ที่ห่างไกลและ
"มีแนวโน้มน้อยลง" ลูกค้า (Tran, 2004; World Bank,
2008, 2009, 2010)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ปัญหาถัดไปที่สำคัญคือ เพื่อศึกษาบทบาทของรัฐในนโยบายเศรษฐกิจ
ต่อการเจริญเติบโต ตั้งแต่วิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียปลายปี 1990 ,
รัฐบาลเวียดนามได้วางแผนที่จะให้ความสำคัญต่อการพัฒนาเพิ่มเติม
และเขตชนบทยากจนอาศัยอยู่ที่นั่น ( Smith , 2004 ; minford Nguyen Quang
, , , และ บรู๊ค , 2004 ; ธนาคารทั่วโลก
2008 , 2009 , 2010 ) แรกคือการสร้างชนบท
กระดูกสันหลังของเศรษฐกิจของประเทศในแง่ของตลาดขนาดใหญ่และ
เป็นแหล่งความมั่นคงทางอาหาร
ความพยายามนี้ทำเพื่อรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจและ
เพื่อหลีกเลี่ยงความไม่สงบในชนบท ประการที่สองคือ
ช่วยผลักดันการลดความยากจนทันกับ
การลงทุนมากขึ้น พร้อมกับที่มีอยู่ช่วยเหลือความยากจน
จากรัฐ แผนเหล่านี้จะดำเนินการกับนโยบายการเงินครั้งแรก
รวมกับต่ำหลักการของอัตราดอกเบี้ยในแนวทางโปรยากจน .
วิธีนี้ได้ถูกใช้เพื่อช่วยให้คนยากจน
มีเพิ่มเติมสามารถเข้าถึงบริการทางการเงิน อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงมากที่สุดของแผน
เหล่านั้นล้มเหลวที่จะบรรลุเป้าหมาย
เมื่ออัตราดอกเบี้ยต่ำ ทำให้มีความต้องการสูงสำหรับสินเชื่อธนาคาร
กระตุ้นปันออกสินเชื่อ มันคือ
แม้แต่เลวเมื่อธนาคารเลือกเฉพาะพื้นที่ปิดและ
เข้าง่ายเงินกู้ยืมที่จะมั่งคั่งของลูกค้า
และปฏิเสธที่จะให้เครดิตสำหรับพื้นที่ห่างไกลและ
น้อยลง " สัญญา " ลูกค้า ( Tran , 2004 , ธนาคารโลก ,
2008 , 2009 , 2010 )
การแปล กรุณารอสักครู่..