Empirical resultsThis subsection re

Empirical results
This subsection reveals the findings of the analyses that evaluate the relationship between
VAIC, its dimensions in 2008 and the CSR activities of the previous year. Tables III-VI display
the regression results of the four models. The F statistics indicate that all estimated models
are significant. Furthermore, the R 2 values of the models range from 35 per cent to 50 per
cent, which demonstrates that the dependent variables can be partially explained by the
independent variables utilised.
The first model encompasses a broad perspective and reveals the effect of previous year’s
CSR activities on VAIC. The findings show that there is no significant relationship between
these two variables. Further evaluation of the results in Table III reveals the significant impact
of certain control variables on the dependent variable. As can be seen, there is a negative
and significant relationship between LEV07 and VAIC08. This may be due to the higher costs
of debt and capital associated with higher levels of borrowing. The high coefficient of this
control variable shows the large impact of financial risk on the dependent variable of the
analysis. Furthermore, profitability denoted by ROS07 is found to have a positive and
significant influence on the following year’s VAIC.
The following three models, which are displayed in Tables IV-VI, employ a more detailed
perspective by taking into account the dimensions of VAIC. However, no significant
relationship is observed between CSR and CEE, HCE and SCE of the following year. The
major reason for this finding is likely to be issues relating to time. It is obvious that CSR
activities require large investments and it takes a significant amount of time to realise the
positive aspects of these investments. Therefore, the components of VAIC cannot fully be
affected by these socially responsible activities in only a lag of a single year.
When the control variables are considered, we observe a negative and significant influence
of LEV07 on CEE08. However, the relatively small coefficient of this variable should be noted.
This may arise due to the use of the book value of the firms’ assets in the calculation of CEE.
Other control variables do not have any significant impact on the dependent variable of this
model during the period analysed.
Evaluation of the results of the control variables in the third model display a positive and
significant relationship between HCE08 and ROS07. As the profitability of the company
increases, the manufacturing capacity of the firm increases, resulting in a greater need for
employees. As HCE is the dependent variable of this model and consists of employee
expenses, a positive influence fromprofitability can be expected. However, we do not observe
the significant and negative influence of leverage on HCE, which is noted in the other models.
The results of the last model relating to the control variables show the negative and
significant influence of leverage on SCE. The other control variables are again found to be
insignificant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประจักษ์ผลSubsection นี้เผยลึกวิเคราะห์ที่ประเมินความสัมพันธ์ระหว่างVAIC ขนาดที่ในปี 2551 และกิจกรรม CSR ของปีก่อนหน้า แสดงตาราง III-VIผลการถดถอยของแบบ 4 สถิติ F แสดงว่า แบบประเมินทั้งหมดสำคัญ นอกจากนี้ ค่า R 2 รุ่นช่วงจากร้อยละ 35 50 ต่อเปอร์เซ็นต์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ตัวแปรที่ขึ้นอยู่กับสามารถบางส่วนเขียนอธิบายได้โดย การตัวแปรอิสระที่ใช้รุ่นแรกครอบคลุมมุมกว้าง และเปิดเผยผลของปีก่อนหน้ากิจกรรม CSR ใน VAIC ผลการศึกษาแสดงว่า มีไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างตัวแปรเหล่านี้สอง การประเมินผลในตาราง III เผยให้เห็นถึงผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญบางตัวแปรควบคุมตัวแปรขึ้นอยู่กับการ สามารถมองเห็น มีค่าเป็นลบและความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง LEV07 และ VAIC08 นี้อาจเป็น เพราะต้นทุนสูงหนี้สินและทุนที่เกี่ยวข้องกับระดับสูงของเงินกู้ยืม ค่าสัมประสิทธิ์ที่สูงนี้ตัวแปรควบคุมแสดงผลกระทบของความเสี่ยงทางการเงินขนาดใหญ่ในตัวแปรขึ้นอยู่กับของวิเคราะห์ นอกจากนี้ พบผลกำไรสามารถบุจาก ROS07 ให้เป็นบวก และอิทธิพลสำคัญใน VAIC ของปีต่อไปนี้ต่อไปนี้สามรุ่น ซึ่งจะปรากฏในตาราง IV-VI จ้างรายละเอียดเพิ่มเติมมุมมอง โดยคำนึงถึงขนาดของ VAIC อย่างไรก็ตาม ไม่สำคัญเป็นสังเกตความสัมพันธ์ระหว่าง CSR และซี HCE และ SCE ปีต่อไปนี้ ที่เหตุผลหลักสำหรับการค้นหานี้จะมี ปัญหาเรื่องเวลา เป็นที่ชัดเจนว่า CSRกิจกรรมที่ต้องการลงทุน และใช้จำนวนเวลาที่ตระหนักถึงความสำคัญแง่บวกของการลงทุนเหล่านี้ ดังนั้น ส่วนประกอบของ VAIC เต็มไม่รับผลกระทบจากกิจกรรมเหล่านี้รับผิดชอบสังคมในเฉพาะช่วงห่างปีเดียวเมื่อพิจารณาตัวแปรควบคุม เราสังเกตเห็นอิทธิพลลบ และที่สำคัญของ LEV07 บน CEE08 อย่างไรก็ตาม สัมประสิทธิ์เล็กของตัวแปรนี้ควรจดบันทึกไว้นี้อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้มูลค่าของสินทรัพย์ของบริษัทในการคำนวณของซีตัวแปรควบคุมอื่น ๆ ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ บนขึ้นอยู่กับตัวแปรนี้รุ่นช่วง analysedประเมินผลลัพธ์ของตัวแปรควบคุมในรูปที่ 3 แสดงการบวก และความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง HCE08 และ ROS07 เป็นผลกำไรของบริษัทเพิ่มขึ้น กำลังการผลิตของบริษัทที่เพิ่ม ผลต้องมากกว่าพนักงาน HCE ขึ้นอยู่กับตัวแปรรูปแบบนี้ และประกอบด้วยพนักงานค่าใช้จ่าย fromprofitability อิทธิพลสามารถคาดหวัง อย่างไรก็ตาม เราไม่สังเกตสำคัญ และลบอิทธิพลของการงัด HCE ซึ่งระบุไว้ในรูปแบบอื่น ๆลบการแสดงผลรุ่นล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรควบคุม และอิทธิพลสำคัญของการงัดใน SCE พบตัวแปรควบคุมอื่น ๆ ให้อีกไม่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาส่วนย่อยนี้แสดงให้เห็นผลการวิเคราะห์ที่ประเมินความสัมพันธ์ระหว่าง
VAIC, ขนาดของมันในปี 2008 และกิจกรรมความรับผิดชอบต่อสังคมของปีก่อน ตาราง III-VI
แสดงผลการถดถอยของสี่รุ่น สถิติ F
แสดงให้เห็นว่ารูปแบบประมาณทั้งหมดมีความสำคัญ นอกจากนี้ R 2 ค่าของรุ่นมีตั้งแต่ร้อยละ 35 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตัวแปรสามารถอธิบายได้บางส่วนโดยตัวแปรอิสระใช้. รุ่นแรกในโลกไซเบอร์มีมุมมองที่กว้างและเผยให้เห็นถึงผลกระทบของปีที่ผ่านมาความรับผิดชอบต่อสังคมกิจกรรม VAIC ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองตัวแปร การประเมินผลต่อไปของผลในตารางที่สามแสดงให้เห็นผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของตัวแปรควบคุมบางอย่างในตัวแปรตาม ที่สามารถเห็นได้มีการลบความสัมพันธ์และความสำคัญระหว่าง LEV07 และ VAIC08 นี้อาจจะเป็นเพราะค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของหนี้และเงินทุนที่เกี่ยวข้องกับระดับที่สูงขึ้นของการกู้ยืมเงิน ค่าสัมประสิทธิ์สูงนี้ตัวแปรควบคุมแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่มีขนาดใหญ่ของความเสี่ยงทางการเงินในตัวแปรของการวิเคราะห์ นอกจากนี้การทำกำไรแสดงโดย ROS07 พบว่ามีการบวกและมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญในปีต่อไปVAIC. ต่อไปนี้สามรุ่นซึ่งจะแสดงในตาราง IV-VI จ้างรายละเอียดเพิ่มเติมมุมมองโดยคำนึงถึงมิติของVAIC อย่างไรก็ตามยังไม่มีการอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์เป็นที่สังเกตระหว่างความรับผิดชอบต่อสังคมและ CEE, HCE และ SCE ของปีถัดไป เหตุผลที่สำคัญสำหรับการค้นพบนี้มีแนวโน้มที่จะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเวลา เป็นที่ชัดเจนว่า CSR กิจกรรมต้องมีการลงทุนขนาดใหญ่และจะใช้เวลาจำนวนเงินที่สำคัญของเวลาที่จะตระหนักถึงด้านบวกของการลงทุนเหล่านี้ ดังนั้นส่วนประกอบของ VAIC ไม่สามารถจะรับผลกระทบจากกิจกรรมเหล่านี้ความรับผิดชอบต่อสังคมในเวลาเพียงความล่าช้าของปีเดียว. เมื่อตัวแปรในการควบคุมจะถือว่าเราสังเกตอิทธิพลเชิงลบและอย่างมีนัยสำคัญของ LEV07 ใน CEE08 อย่างไรก็ตามค่าสัมประสิทธิ์ที่ค่อนข้างเล็กของตัวแปรนี้ควรสังเกต. นี้อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้งานของมูลค่าตามบัญชีของสินทรัพย์ที่ บริษัท ฯ ในการคำนวณ CEE ที่. ตัวแปรในการควบคุมอื่น ๆ ไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ เกี่ยวกับตัวแปรตามนี้รูปแบบในช่วงระยะเวลาการวิเคราะห์. การประเมินผลการควบคุมตัวแปรในรูปแบบที่สามแสดงในเชิงบวกและความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง HCE08 และ ROS07 ขณะที่การทำกำไรของ บริษัทเพิ่มกำลังการผลิตของ บริษัท เพิ่มขึ้นส่งผลให้ความต้องการที่มากขึ้นสำหรับพนักงาน ในฐานะที่เป็น HCE เป็นตัวแปรของรุ่นนี้และประกอบด้วยพนักงานค่าใช้จ่ายมีอิทธิพลเชิงบวกfromprofitability สามารถคาดหวัง แต่เราไม่ได้สังเกตอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญและลบของการใช้ประโยชน์ใน HCE ซึ่งถูกบันทึกไว้ในรูปแบบอื่น ๆ . ผลของรูปแบบที่ผ่านมาเกี่ยวกับการควบคุมตัวแปรที่แสดงเป็นลบและมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญของการใช้ประโยชน์ใน SCE ตัวแปรควบคุมอื่น ๆ จะพบอีกครั้งเพื่อจะไม่มีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนนี้แสดงผล
ผลของการวิเคราะห์ที่ประเมินความสัมพันธ์ระหว่าง
vaic มิติใน 2008 และ CSR กิจกรรมของปีก่อนหน้านี้ ตารางแสดงผลของการถดถอย 3-6
4 รุ่น F สถิติการศึกษาพบว่าแบบจำลองที่ประเมิน
เป็นสําคัญ นอกจากนี้ ค่า R 2 รุ่นในช่วง 35 ร้อยละ 50 ต่อ
เซนต์ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ตัวแปรที่สามารถอธิบายได้บางส่วน โดยตัวแปรอิสระที่ใช้
.
รุ่นแรกที่ครอบคลุมมุมมองที่กว้าง และแสดงผลของปีก่อน
CSR กิจกรรมบน vaic . ผลการศึกษาพบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่าง
เหล่านี้สองตัวแปร การประเมินเพิ่มเติมผลตาราง 3 แสดง
ผลกระทบที่สําคัญตัวแปรควบคุมหนึ่งในตัวแปรตาม ที่สามารถเห็นได้ มี ลบ และ lev07
ความสัมพันธ์ และ vaic08 . นี้อาจจะเนื่องจากต้นทุนสูง
ของหนี้สิน และเกี่ยวข้องกับระดับที่สูงขึ้นของการยืม ค่าสัมประสิทธิ์สูงนี้
ตัวแปรควบคุมแสดงผลกระทบของความเสี่ยงทางการเงินขนาดใหญ่ในตัวแปรของ
การวิเคราะห์ นอกจากนี้บริษัทแทน โดย ros07 พบว่ามีอิทธิพลในเชิงบวกและ
) ปีถัดไป vaic .
3 แบบต่อไปนี้ซึ่งจะแสดงในรูปตาราง iv-vi จ้างมุมมองรายละเอียด
เพิ่มเติม โดยคำนึงถึงมิติของ vaic . อย่างไรก็ตาม ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่าง CSR และสังเกต
ซี จชต และสวยของปีถัดไป
เหตุผลหลักสำหรับการค้นหานี้น่าจะเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเวลา มันเป็นที่ชัดเจนว่ากิจกรรม CSR
ต้องมีการลงทุนขนาดใหญ่ และใช้จำนวนเงินที่สำคัญของเวลาที่จะตระหนักถึง
ด้านบวกของการลงทุนเหล่านี้ ดังนั้น องค์ประกอบของ vaic ไม่เต็มที่จะ
ได้รับผลกระทบจากกิจกรรมความรับผิดชอบต่อสังคมเหล่านี้เท่านั้น ความล่าช้าของปีเดียว
เมื่อพิจารณาตัวแปรควบคุมที่เราสังเกตลบ
อิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญของ lev07 บน cee08 . อย่างไรก็ตาม ส่วนที่ค่อนข้างเล็กของตัวแปรนี้ควรจะสังเกต .
นี้อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้หนังสือมูลค่าของสินทรัพย์ของ บริษัท ในการคำนวณของซี .
ตัวแปรควบคุมอื่น ๆ ไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับตัวแปรนี้
รูปแบบในช่วงวิเคราะห์
การประเมินผลของตัวแปรควบคุมในรูปแบบที่สามแสดงบวก
ความสัมพันธ์และ hce08 ros07 . เป็นกำไรของบริษัท
เพิ่มกําลังการผลิตของ บริษัท ที่เพิ่มขึ้น ส่งผลให้ความต้องการมากขึ้นสำหรับ
พนักงาน ขณะที่ จชต คือตัวแปรของรุ่นนี้ ประกอบด้วย ค่าใช้จ่ายพนักงาน
,เป็น fromprofitability มีอิทธิพลทางบวกสามารถคาด อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้สังเกต
สำคัญและผลเชิงลบของบริษัท จชต ซึ่งระบุไว้ในรูปแบบอื่น ๆ .
ผลสุดท้ายแบบที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรควบคุมแสดงเชิงลบและ
อิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญของบริษัท sce . ตัวแปรอื่น ๆควบคุมอีกครั้งพบว่าเป็น
น้อย