The FAO Sourcebook does not clearly

The FAO Sourcebook does not clearly state whether FAO considers the use of synthetic fertilizers, genetically modified seeds or the production of industrial-scale agrofuels as ‘climate-smart’ practises, thus ensuring that the term can cover the whole spectrum of existing agricultural practise… it also conspicuously omits agroecology.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งที่มา FAO ไม่ไม่ชัดเจนว่า FAO พิจารณาการใช้ปุ๋ยสังเคราะห์ เมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรม หรือการผลิตระดับอุตสาหกรรม agrofuels เป็น 'ภูมิอากาศสมาร์ท' ดำเนิน จึง มั่นใจได้ว่า คำที่สามารถครอบคลุมสเปกตรัมทั้งหมดของการปฏิบัติทางการเกษตรที่มีอยู่...จะยังร่วมตัด agroecology รัฐ "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เฝ้าแห​​ล่งที่มาไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่า FAO พิจารณาการใช้ปุ๋ยสังเคราะห์เมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมหรือการผลิตเชื้อเพลิงเกษตรในระดับอุตสาหกรรมเป็น 'สภาพภูมิอากาศที่สมาร์ท' การปฏิบัติจึงมั่นใจได้ว่าคำว่าสามารถครอบคลุมทั้งสเปกตรัมของที่มีอยู่ในการปฏิบัติทางการเกษตร ... ก็ยังผงาดละเว้น agroecology. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยองค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติไม่ได้ชัดเจนว่า SOURCEBOOK เฝ้าพิจารณาใช้ปุ๋ยสังเคราะห์ , ดัดแปลงพันธุกรรมเมล็ดหรือการผลิตระดับอุตสาหกรรม agrofuels เป็น ' สมาร์ท ' ภูมิอากาศระดับจึงมั่นใจว่าระยะที่สามารถครอบคลุมทั้งสเปกตรัมของที่มีอยู่การเกษตรฝึก . . . . . . . มันยังผงาดละเว้น agroecology ”