While ROOs have been discussed in t

While ROOs have been discussed in terms of market access for automobiles and concerns about
global supply chains generally, they have proved especially contentious with regard to textiles
and apparel.82 In all previous FTAs, the United States has used the “yarn forward” rule. This rule
requires that an apparel product could be considered from within the FTA area, and therefore
eligible for preferential treatment, if the entire manufacture of the product, from the spinning of
the yarn to final assembly, has occurred within the FTA region. Representatives of the U.S. textile
industry have argued for the tighter “yarn forward rule” to be included in the TPP.83 Some U.S.
apparel firms, retailers, and distributors, as well as some TPP countries, including Vietnam, seek a
less restrictive “cut and sew,” or single transformation, rule, which would allow its products
manufactured from materials of non-TPP origin to benefit from the TPP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ห้องพักได้กล่าวถึงในแง่ของการเข้าถึงตลาดสำหรับรถยนต์และความกังวลเกี่ยวกับห่วงโซ่อุปทานสากลทั่วไป พวกเขาได้พิสูจน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งโต้เถียงเกี่ยวกับสิ่งทอและ apparel.82 ในเอฟทีเอก่อนหน้านี้ทั้งหมด สหรัฐอเมริกาได้ใช้กฎ "yarn ไปข้างหน้า" กฎนี้ต้องการที่มีผลิตภัณฑ์เครื่องนุ่งห่มอาจจะพิจารณาจากภายในพื้นที่เขตการค้าเสรี และดังนั้นสิทธิการรักษาต้อง ถ้าผลิตทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ จากการหมุนของเส้นด้ายการประกอบขั้นสุดท้าย เกิดในภูมิภาคเขตการค้าเสรี ตัวแทนของสิ่งทอสหรัฐอเมริกาอุตสาหกรรมได้โต้เถียงสัด "เส้นด้ายไปข้างหน้ากฎ" ที่จะรวมในสหรัฐอเมริกาบาง TPP.83บริษัทเสื้อผ้า ค้า ปลีก และจำหน่าย ตลอดจนบาง ประเทศ TPP เวียดนาม รวมทั้งแสวงหาการไม่จำกัด "ตัด และ เย็บ เดี่ยวแปลง กฎ ซึ่งจะทำให้ผลิตภัณฑ์ของผลิตจากวัสดุของ TPP ไม่ได้ประโยชน์จาก TPP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ Roos
ได้รับการกล่าวถึงในแง่ของการเข้าถึงตลาดสำหรับรถยนต์และความกังวลเกี่ยวกับห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกโดยทั่วไปพวกเขาได้พิสูจน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่ถกเถียงกันในเรื่องเกี่ยวกับสิ่งทอและ
apparel.82 ในเอฟทีเอก่อนหน้านี้ทั้งหมดที่สหรัฐอเมริกาได้ใช้ "เส้นด้ายไปข้างหน้า" กฎ กฎข้อนี้ต้องว่าผลิตภัณฑ์เครื่องแต่งกายได้รับการพิจารณาจากภายในพื้นที่เขตการค้าเสรีและดังนั้นจึงมีสิทธิ์ได้รับการรักษาพิเศษถ้าการผลิตทั้งหมดของผลิตภัณฑ์จากการปั่นของเส้นด้ายเพื่อการประกอบขั้นสุดท้ายที่ได้เกิดขึ้นในพื้นที่เขตการค้าเสรี ตัวแทนของสิ่งทอสหรัฐอุตสาหกรรมได้เสนอที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับ "กฎเส้นด้ายไปข้างหน้า" ที่จะรวมอยู่ในสหรัฐ TPP.83 บาง บริษัท เครื่องแต่งกาย, ร้านค้าปลีกและผู้จัดจำหน่ายเช่นเดียวกับบางประเทศ TPP รวมทั้งเวียดนามแสวงหาข้อจำกัด น้อยลง "ตัด และเย็บ "หรือการเปลี่ยนแปลงเดียวกฎซึ่งจะช่วยให้ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตจากวัสดุที่มีต้นกำเนิดที่ไม่TPP จะได้รับประโยชน์จาก TPP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่รูส ได้ถูกกล่าวถึงในแง่ของการเข้าถึงตลาดสำหรับรถยนต์และความกังวลเกี่ยวกับ
โซ่อุปทานทั่วโลกโดยทั่วไป พวกเขาได้พิสูจน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งโต้เถียงเกี่ยวกับสิ่งทอและ
apparel.82 ใน FTAs ก่อนหน้านี้ทั้งหมด สหรัฐอเมริกาได้ใช้ " เส้นด้ายไปข้างหน้า " กฎ กฎนี้มีผลิตภัณฑ์เครื่องนุ่งห่ม
อาจจะพิจารณาจากภายในพื้นที่เขตการค้าเสรี และดังนั้น
สิทธิการรักษาสิทธิพิเศษ ถ้าผลิตทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ ตั้งแต่การปั่นเส้นด้าย
สุดท้ายประกอบ เกิดขึ้นภายในพื้นที่เขตการค้าเสรี . สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาอุตสาหกรรมสิ่งทอ
ได้โต้เถียงสำหรับสัด " เส้นด้ายไปข้างหน้ากฎ " จะรวมอยู่ใน tpp.83 สหรัฐฯบาง
เสื้อผ้า บริษัท ค้าปลีกและผู้จัดจำหน่าย ตลอดจน TPP ประเทศรวมทั้งเวียดนาม , หา
เข้มงวดน้อยกว่า " การตัดเย็บและ " หรือการเปลี่ยนแปลงกฎเดียวซึ่งจะช่วยให้ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ที่ผลิตจากวัสดุของ TPP
ไม่ใช่ประเทศที่จะได้รับประโยชน์จาก TPP .