In an unusual turn in American poli

In an unusual turn in American politics, the presidential nominees of both major parties are opposing expansion of free trade in general, and President Obama’s Trans-Pacific Partnership (TPP) agreement in particular. Trade continues to be a big issue on the campaign trail, as both Donald Trump and Hillary Clinton recently outlined their economic plans, speaking out against the TPP. This anti-trade appeal is puzzling given that three different 2016 polls from leading pollsters find solid majorities of U.S. citizens in support of free trade.

The protectionist turn among the presidential candidates contradicts the policy positions of recent candidates as well as standard economic logic. Centuries of work in international trade demonstrate that trade’s overall effects are economically beneficial for the United States–so new agreements that liberalize trade further should be good for the country as a whole. If so, why are both candidates opposing TPP?

Part of the reason is that the gains from trade are unequally distributed across workers and regions of the United States. The United States remains a relatively-high skill-abundant country, which means we have comparative advantage in high-skilled products and services. The persistent and growing trade surplus in tradable services, such as business and professional services, demonstrates its comparative advantage in this sector, which now accounts for 30% of U.S. exports. In the United States, this has meant that highly-skilled service workers and their employers have been winning from the expansion of trade, through higher wages and increased job opportunities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเปิดการผิดปกติทางการเมืองของอเมริกัน เสนอชื่อประธานาธิบดีของทั้งสองฝ่ายสำคัญมีฝ่ายตรงข้ามการขยายตัวของการค้าเสรีในทั่วไป และข้อตกลงความร่วมมือทรานส์-แปซิฟิก (TPP) ประธานาธิบดี Obama โดยเฉพาะ การค้ายังคงเป็น ปัญหาใหญ่ในการตลาด โดนัลด์ทรัมป์และคลินตันเพิ่งอธิบายแผนเศรษฐกิจ พูดกับ TPP อุทธรณ์ต่อต้านการค้านี้เป็นงงที่สำรวจ 2016 ที่แตกต่างกันสามจาก pollsters นำหาพลเมืองเพื่อสนับสนุนการค้าเสรีในท้องแข็งตลอดเปิดตัวตัดสินระหว่างผู้สมัครประธานาธิบดีแย้งตำแหน่งนโยบายของผู้ล่าเป็นตรรกะมาตรฐานทางเศรษฐกิจ ศตวรรษของการทำงานในการค้าระหว่างประเทศแสดงให้เห็นถึงผลโดยรวมของการค้าที่เป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจสหรัฐจึงใหม่สัญญาซึ่ง liberalize ค้าเพิ่มเติมควรจะดีสำหรับประเทศทั้งหมด ถ้าเช่นนั้น ทำไมมีให้ผู้สมัครฝ่ายตรงข้าม TPP หรือไม่เหตุผลหนึ่งว่า กำไรจากการค้า unequally กระจายทั่วภูมิภาคของไทยและแรงงานได้ ไทยยังคงเป็น ประเทศค่อนข้างสูงทักษะอุดมสมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่า เราได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในฝีมือสินค้าและบริการ ดุลการค้าต่อเนื่อง และเติบโตในการซื้อขายบริการ ธุรกิจบริการ อธิบายการเปรียบโดยเปรียบเทียบในภาคนี้ ซึ่งขณะนี้ บัญชีสำหรับ 30% ของการส่งออก ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีความหมาย ว่า ผู้เชี่ยวชาญแรงงานและนายจ้างได้ถูกชนะจากการขยายตัวของการค้า ค่าจ้างที่สูงและงานเพิ่มโอกาส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางกลับกันที่ผิดปกติในการเมืองอเมริกันที่เสนอชื่อประธานาธิบดีของทั้งสองฝ่ายเป็นศัตรูที่สำคัญมีการขยายตัวของการค้าเสรีในทั่วไปและประธานาธิบดีโอบามา Trans-Pacific Partnership (TPP) ข้อตกลงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การค้ายังคงเป็นปัญหาใหญ่ในการรณรงค์ทางขณะที่ทั้งสอง Donald Trump และฮิลลารีคลินตันเมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุไว้แผนการทางเศรษฐกิจของพวกเขาพูดออกมาต่อต้าน TPP นี้อุทธรณ์ต่อต้านการค้างงให้ที่แตกต่างกันสามปี 2016 จากการเลือกตั้ง pollsters ชั้นนำพบว่าส่วนใหญ่ที่มั่นคงของชาวอเมริกันในการสนับสนุนการค้าเสรี.

เปิดกีดกันในหมู่ผู้สมัครประธานาธิบดีขัดแย้งกับตำแหน่งนโยบายของผู้สมัครที่ผ่านมาเช่นเดียวกับตรรกะทางเศรษฐกิจมาตรฐาน ศตวรรษของการทำงานในการค้าระหว่างประเทศแสดงให้เห็นว่าผลกระทบโดยรวมของการค้าเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับสัญญาที่สหรัฐอเมริกาให้ใหม่ที่เปิดเสรีการค้าต่อไปควรจะดีสำหรับประเทศที่เป็นทั้ง ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมผู้สมัครทั้งสองฝ่ายตรงข้าม TPP?

ส่วนหนึ่งของเหตุผลก็คือว่ากำไรจากการค้ามีการกระจายอย่างไม่เท่าเทียมกันทั่วแรงงานและภูมิภาคของประเทศสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกายังคงเป็นประเทศที่อุดมสมบูรณ์ทักษะค่อนข้างสูงซึ่งหมายความว่าเรามีความได้เปรียบในผลิตภัณฑ์และบริการที่มีทักษะสูง ดุลการค้าถาวรและการเจริญเติบโตในการให้บริการซื้อขายเช่นธุรกิจและบริการระดับมืออาชีพแสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบในภาคนี้ซึ่งขณะนี้บัญชีสำหรับ 30% ของการส่งออกของสหรัฐ ในสหรัฐอเมริกานี้มีความหมายว่าพนักงานบริการที่มีทักษะสูงและนายจ้างของพวกเขาได้รับการชนะจากการขยายตัวของการค้าที่ผ่านการค่าจ้างที่สูงขึ้นและโอกาสในการทำงานเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเปิดที่ผิดปกติในการเมืองอเมริกัน ผู้เข้าชิงประธานาธิบดีของทั้งสองสาขาพรรคคัดค้านการขยายตัวของการค้าทั่วไป และหุ้นส่วนทรานส์แปซิฟิก ( TPP ) ข้อตกลงของประธานาธิบดีโอบามา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การค้ายังคงเป็นปัญหาใหญ่ในการหาเสียง เพราะทั้ง โดนัลด์ ทรัมป์ และฮิลลารี คลินตัน เมื่อเร็ว ๆนี้อธิบายแผนเศรษฐกิจของพวกเขา พูดออกมาต่อสาธารณชน นี้ต่อต้านการค้าอุทธรณ์จะงงให้ที่แตกต่างกันสาม 2016 โพลล์จากนำ pollsters ค้นหาส่วนมากแข็งของพลเมืองสหรัฐในการสนับสนุนการค้าฟรีการร่วมกันเปิดระหว่างผู้สมัครประธานาธิบดีขัดแย้งกับนโยบายของผู้สมัครตำแหน่งล่าสุดเป็นตรรกะทางเศรษฐกิจมาตรฐาน ศตวรรษของทำงานในการค้าระหว่างประเทศแสดงให้เห็นว่าการค้ารวมผลทางเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์สำหรับสหรัฐอเมริกา–ดังนั้นข้อตกลงเสรีการค้าใหม่ที่เพิ่มเติมน่าจะดีสำหรับประเทศทั้งหมด . ถ้าเป็นอย่างนั้น ทำไมทั้งผู้สมัครฝ่ายตรงข้าม TPP ?ส่วนหนึ่งของเหตุผลคือ กำไรจากการค้าที่ไม่เท่ากันการกระจายแรงงานและภูมิภาคของประเทศสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกายังคงเป็นทักษะที่ค่อนข้างสูงมาก ประเทศ ซึ่งหมายความว่า เรามีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในสินค้าที่มีทักษะสูง และบริการ แบบถาวรและการเติบโตการค้าเกินดุลในบริการซื้อขาย เช่น ธุรกิจ และบริการมืออาชีพ แสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบของ บริษัท ในภาคนี้ ซึ่งขณะนี้บัญชีสำหรับ 30% ของการส่งออกของสหรัฐฯ ในสหรัฐอเมริกา นี้หมายถึง อาชีพที่มีทักษะสูงและนายจ้างของพวกเขาได้รับรางวัลจากการขยายตัวของการค้า ด้วยค่าจ้างที่สูงขึ้นและโอกาสในการทำงานเพิ่มขึ้น