Other clinical trials also investig

Other clinical trials also investigated the effect of
iv PPI, bolus and continuous infusion, versus placebo [6,7]. However, we opted to rely on one study
only because all patients underwent endoscopic
therapy and the authors also reported the relative
risk of rebleeding following a repeat endoscopic
treatment [5]. To examine the impact of using the
benefit estimated from meta-analysis of all studies,
we conducted a sensitivity analysis by reestimating
the probabilistic model using the pooled measures
of relative risks for a first rebleed and for undergoing a surgical procedure.
To account for a potentially longer delay before
investigative endoscopy we also recalculated the
incremental cost of iv PPI by extending the waiting
time from 24 to 48 hours. Thus, instead of only
receiving iv PPI for the first 24 hours, subjects for
whom therapy would eventually be discontinued,
i.e., no bleeding peptic ulcers, were now assumed to
stay on therapy for 48 hours.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คลินิกอื่น ๆ ยังสอบสวนผลของ
iv PPI, bolus และคอนกรีตอย่างต่อเนื่อง เมื่อเทียบกับยาหลอก [6,7] อย่างไรก็ตาม เราเลือกที่จะใช้ศึกษาหนึ่ง
เนื่องจากผู้ป่วยทั้งหมดรับการส่องกล้อง
บำบัดและผู้เขียนรายงานยังญาติ
เสี่ยง rebleeding ต่อซ้ำที่ส่องกล้อง
รักษา [5] ตรวจสอบผลกระทบของการใช้การ
ประเมินจาก meta-analysis ของการศึกษาทั้งหมด benefit
เราดำเนินการวิเคราะห์ความไว โดย reestimating
รุ่น probabilistic ใช้มาตรการรวม
ความเสี่ยงสัมพัทธ์ first rebleed และระหว่างการผ่าตัดขั้นตอนการ
การเลื่อนอาจยาวก่อน
ส่องกล้องกำชับเรายังคำนวณ
เพิ่มต้นทุนของ iv PPI โดยขยายกำลังรอ
เวลา 24 ถึง 48 ชั่วโมง ดังนั้น แทนเฉพาะ
รับ iv PPI first 24 ชั่วโมง หัวเรื่องสำหรับ
ผู้บำบัดจะเป็น discontinued,
i.e ไม่มีเลือดออก peptic แผลในปาก ถูกตอนนี้ถือว่าสุด
พักรักษาภายใน 48 ชั่วโมง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยทางคลินิกอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบผลกระทบของ
PPI iv, ยาลูกกลอนและยาอย่างต่อเนื่องเมื่อเทียบกับยาหลอก [6,7] แต่เราเลือกที่จะพึ่งพาการศึกษาหนึ่ง
เพียงเพราะผู้ป่วยทั้งหมดที่เข้ารับการส่องกล้อง
รักษาและผู้เขียนยังได้รายงานความ
เสี่ยงของการ rebleeding ต่อไปส่องกล้องซ้ำ
การรักษา [5] เพื่อตรวจสอบผลกระทบของการใช้
ประโยชน์จากการประเมินวิเคราะห์ข้อมูลจากการศึกษาทั้งหมด
ที่เราดำเนินการวิเคราะห์ความไวโดย reestimating
น่าจะเป็นรูปแบบการใช้มาตรการสำรอง
ของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องสำหรับ rebleed แรกและได้รับการผ่าตัด
เพื่อให้บัญชีที่อาจเกิดขึ้น ล่าช้าอีกต่อไปก่อนที่จะ
ส่องกล้องสืบสวนเรายังคำนวณ
ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของ iv PPI โดยการขยายรอ
เวลาจาก 24 ถึง 48 ชั่วโมง ดังนั้นแทนที่จะเป็นเพียง
การรับ iv PPI สำหรับ 24 ชั่วโมงแรกอาสาสมัครสำหรับ
ผู้ที่รักษาจะได้รับการยกเลิก
คือไม่มีเลือดออกแผลในกระเพาะอาหารได้รับการสันนิษฐานว่าขณะนี้
อยู่ในการรักษาเป็นเวลา 48 ชั่วโมง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองทางคลินิกอื่น ๆ นอกจากนี้ยังทำการศึกษาผลของ
4 PPI ยาลูกกลอนอย่างต่อเนื่องและฉีด , เมื่อเทียบกับยาหลอก [ 6 , 7 ] แต่เราเลือกที่จะพึ่งพาการศึกษาหนึ่งเท่านั้น เพราะผู้ป่วยทั้งหมดได้รับการรักษา

และผู้ใช้ยังรายงานความเสี่ยงสัมพัทธ์
ของ rebleeding ต่อไปนี้ซ้ำการส่องกล้อง
[ 5 ] เพื่อศึกษาผลกระทบของการใช้
ดีจึงไม่ประเมินจากการวิเคราะห์ของการศึกษา ,
เราทำการวิเคราะห์ความไวโดย reestimating
รูปแบบการใช้มาตรการด้านความเสี่ยงสัมพัทธ์
สำหรับจึงตัดสินใจเดินทาง rebleed และดำเนินการผ่าตัด
บัญชีอาจล่าช้าก่อน

การส่องกล้องเรายังคำนวณต้นทุนส่วนเพิ่มของ IV หรือ โดยขยายรอ
จาก 24 ถึง 48 ชั่วโมง ดังนั้น แทนที่จะเพียง
ได้รับ IV PPI สำหรับจึงตัดสินใจเดินทาง 24 ชั่วโมง คนซึ่งในที่สุดจะถูกยกเลิกด้วย

เช่น ไม่มีเลือดออก , แผลในกระเพาะอาหาร , ตอนนี้ถือว่า
อยู่ในการบำบัด เป็นเวลา 48 ชั่วโมง