“Every major medical advance is att

“Every major medical advance is attributable to experiments on animals.”
This is simply not true. An article published in the esteemed Journal of the Royal Society of Medicine has even evaluated this very claim and concluded that it was not supported by any evidence. Most animal experiments are not relevant to human health, they do not contribute meaningfully to medical advances and many are undertaken simply out of curiosity and do not even pretend to hold promise for curing illnesses. The only reason people are under the misconception that animal experiments help humans is because the media, experimenters, universities and lobbying groups exaggerate the potential of animal experiments to lead to new cures and the role they have played in past medical advances.
Researchers from the Yale School of Medicine and several British universities published a paper in the British Medical Journal titled “Where Is the Evidence That Animal Research Benefits Humans?” The researchers systematically examined animal studies and concluded that little evidence exists to support the idea that animal experimentation has benefited humans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ล่วงหน้าทุกวิชาแพทย์คือรวมการทดลองในสัตว์"นี้ก็ไม่ได้จริง บทความเผยแพร่ในสมุดรายวันที่นับถือของสังคมราชยาได้แม้ประเมินนี้เรียกร้องมาก และสรุปว่า มันไม่ได้รับการสนับสนุน ด้วยหลักฐานใด ๆ ไม่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของมนุษย์มากที่สุดสัตว์ทดลอง พวกเขาไม่สนับสนุนมาความก้าวหน้าทางการแพทย์ และมากทำก็ไม่เห็น และไม่ได้ทำเป็นการระงับสัญญาการบ่มโรค เหตุผลเดียวที่คนอยู่ภายใต้ความเข้าใจผิดที่ว่า ทดลองสัตว์ช่วยเหลือมนุษย์ได้เนื่องจากกลุ่มสื่อ experimenters มหาวิทยาลัย และการวิ่งเต้นโอ้อวดศักยภาพของสัตว์ experiments นำไปกินใหม่และบทบาทพวกเขาได้เล่นในความก้าวหน้าทางการแพทย์ที่ผ่านมานักวิจัยจากโรงเรียนแพทย์เยลและมหาวิทยาลัยในอังกฤษหลายประกาศเอกสารภาษาอังกฤษทางการแพทย์รายชื่อ "ที่เป็นหลักฐานที่มนุษย์สัตว์วิจัยประโยชน์" นักวิจัยระบบตรวจสอบการศึกษาสัตว์ และสรุปว่า หลักฐานเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนความคิดที่ว่า สัตว์ทดลองมีประโยชน์ต่อมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ทุกล่วงหน้าทางการแพทย์ที่สำคัญคือส่วนที่เป็นของการทดลองในสัตว์."
นี้เป็นเพียงไม่เป็นความจริง บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารที่นับถือของสมาคมการแพทย์ได้มีการประเมินแม้กระทั่งการเรียกร้องนี้มากและได้ข้อสรุปว่ามันก็ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานใด ๆ ส่วนใหญ่การทดลองกับสัตว์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของมนุษย์พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในความหมายเพื่อความก้าวหน้าทางการแพทย์และหลายคนจะดำเนินการเพียงจากความอยากรู้และไม่ได้หลอกว่าถือสัญญาสำหรับการเจ็บป่วยการรักษา เหตุผลเดียวที่คนที่อยู่ภายใต้ความเข้าใจผิดว่าสัตว์ทดลองช่วยให้มนุษย์เป็นเพราะสื่อที่ขัดเคืองมหาวิทยาลัยและกลุ่มวิ่งเต้นอวดศักยภาพของสัตว์ทดลองที่จะนำไปสู่การรักษาใหม่และบทบาทที่พวกเขาได้เล่นในความก้าวหน้าทางการแพทย์ที่ผ่านมา.
นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเยล โรงเรียนแพทย์และมหาวิทยาลัยอังกฤษหลายตีพิมพ์บทความในวารสารการแพทย์อังกฤษชื่อ "ในกรณีที่หลักฐานว่าสัตว์วิจัยประโยชน์มนุษย์ได้หรือไม่" นักวิจัยตรวจสอบระบบการศึกษาในสัตว์และสรุปได้ว่าหลักฐานที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนความคิดที่ว่าสัตว์ทดลองได้รับประโยชน์มนุษย์ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ทุกสาขาทางการแพทย์ล่วงหน้าจากการทดลองในสัตว์ "
นี้เป็นเพียงไม่จริง บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารของสมาคมนิยมแพทย์ได้ประเมินการเรียกร้องมากนี้ และสรุปได้ว่า มันไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานใด ๆ สัตว์ทดลองส่วนใหญ่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับสุขภาพของมนุษย์พวกเขาไม่สนับสนุนความหมายความก้าวหน้าทางการแพทย์และหลายจะดำเนินการเพียงแค่ออกจากความอยากรู้และไม่แกล้งทำเป็นถือสัญญาในการรักษาร่วมด้วย เหตุผลเดียวที่คนเราอยู่ภายใต้ความเข้าใจผิดว่าสัตว์ทดลองช่วยมนุษย์ เพราะสื่อผู้ทดลอง , ,มหาวิทยาลัยและการล็อบบี้กลุ่มโอ้อวดศักยภาพของสัตว์ทดลอง เพื่อนำไปสู่การรักษาใหม่และบทบาทพวกเขาเล่นในความก้าวหน้าทางการแพทย์ในอดีต .
นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเยลโรงเรียนแพทย์และมหาวิทยาลัยของอังกฤษหลายเผยแพร่กระดาษในวารสารการแพทย์ของอังกฤษที่ชื่อว่า " ซึ่งเป็นหลักฐานที่เป็นประโยชน์วิจัยสัตว์มนุษย์" นักวิจัยมีระบบตรวจสอบสัตว์การศึกษาและสรุปได้ว่าหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนความคิดที่ว่า การใช้สัตว์ทดลอง ได้รับประโยชน์ มนุษย์