This prospective randomizedstudy wa

This prospective randomized
study was conducted in 70 patients who had partial thickness burns less than 15% of total body surface area
and were treated at Siriraj outpatient burn clinic during December 2006–February 2008. Patients were divided
into two groups: Aquacel Ag-treated group with dressing changes every 3 days (35 patients) and 1% silver
sulfadiazine-treated group, with daily dressing changes (35 patients). There was no difference in demographic
data including age, gender, burn percentage between groups. Time-to-wound healing pain score during dressing
change and cost of treatment were compared between both groups. Time-to-wound closure was significantly
shorter in the Aquacel Ag-treated group (10 ± 3 versus 13.7 ± 4 days, P < 0·02) as well as pain scores at days
1, 3 and 7 (4·1 ± 2·1, 2·1 ± 1·8, 0·9 ± 1·4 versus 6·1 ± 2·3, 5·2 ± 2·1, 3·3 ± 1·9, respectively, P < 0·02).
Total cost of treatment was 52 ± 29 US dollars for the Aquacel Ag-treated group versus 93 ± 36 US dollars for
the silver sulfadiazine-treated group. This study showed that Aquacel Ag increased time to healing, decreased pain
symptoms and increased patient convenience because of limiting the frequency of replacement of the dressing at
lower total cost. This study confirms the efficacy of Aquacel Ag for the treatment of partial thickness burns at an
outpatient clinic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Randomized นี้อนาคต
การวิจัยในผู้ป่วย 70 ที่มีความหนาบางส่วนไหม้น้อยกว่า 15% ของพื้นที่ผิวร่างกายรวม
และได้รับการรักษาที่คลินิกศิริราชรักษาเขียนระหว่าง 2006–February 2008 ธันวาคม ได้แบ่งผู้ป่วย
เป็นสองกลุ่ม: Aquacel Ag ถือว่ากลุ่ม มีการเปลี่ยนแปลงน้ำทุก 3 วัน (ผู้ป่วย 35) และเงิน 1%
ซัลฟาไดอะซีนถือว่ากลุ่ม มีทุกวันแต่งตัวการเปลี่ยนแปลง (ผู้ป่วย 35) มีไม่มีความแตกต่างในประชากร
รวมถึงอายุ เพศ ข้อมูลเขียนเปอร์เซ็นต์ระหว่างกลุ่ม เวลาบาดแผลรักษาอาการปวดคะแนนระหว่างแป้ง
ต้นทุนของการรักษาและเปลี่ยนแปลงได้เมื่อเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มทั้งสอง ปิดเวลาแผลถูกมาก
สั้นใน Aquacel Ag ถือว่ากลุ่ม (10 ± 3 เทียบกับ 13.7 ± 4 วัน P < 0·02) เช่นเป็นอาการปวดคะแนนที่วัน
1, 3 และ 7 (4·1 ± 2·1, 2·1 ± 1·8, 1·4 ± 0·9 กับ 6·1 ± 2·3, 5·2 ± 2·1, 3·3 ± 1·9 ตามลำดับ P < 0·02) .
ต้นทุนรวมของการรักษาคือ 52 ± 29 ดอลลาร์ สำหรับกลุ่มถือว่า Ag Aquacel กับ 93 ± 36 ดอลลาร์ สหรัฐฯ สำหรับ
กลุ่มซัลฟาไดอะซีนถือว่าเงิน การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า Aquacel Ag เพิ่มเวลาการรักษา ลดปวด
อาการและการอำนวยความสะดวกเพิ่มขึ้นเนื่องจากการจำกัดความถี่ของการเปลี่ยนการแต่งกายที่
ลดต้นทุนรวม การศึกษานี้ยืนยันประสิทธิภาพของ Aquacel Ag รักษาความหนาบางส่วนไหม้ที่เป็น
คลินิกผู้ป่วยนอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้แบบสุ่มในอนาคต
การศึกษาได้รับการดำเนินการใน 70 ผู้ป่วยที่มีความหนาบางส่วนเผาไหม้น้อยกว่า 15% ของพื้นที่ผิวร่างกายรวม
. และได้รับการรักษาที่คลินิกผู้ป่วยนอกศิริราชการเผาไหม้ในช่วงเดือนธันวาคม 2006 กุมภาพันธ์ 2008 ผู้ป่วยถูกแบ่งออก
เป็นสองกลุ่มกลุ่ม Aquacel Ag ได้รับการรักษา การแต่งกายที่มีการเปลี่ยนแปลงทุก 3 วัน (35 ราย) และเงิน 1%
ซัลฟาไดอะซีนรับการรักษาในกลุ่มที่มีการเปลี่ยนแปลงการแต่งกายในชีวิตประจำวัน (35 ราย) มีความแตกต่างในประชากรไม่มี
ข้อมูลรวมถึงอายุเพศการเผาไหม้ร้อยละระหว่างกลุ่ม ใช้เวลาในการรักษาแผลคะแนนความเจ็บปวดในระหว่างการแต่งกายของ
การเปลี่ยนแปลงและค่าใช้จ่ายของการรักษาถูกนำมาเปรียบเทียบระหว่างทั้งสองกลุ่ม ปิดเวลาที่แผลอย่างมีนัยสำคัญ
สั้นในกลุ่ม Aquacel Ag รับการรักษา (10 ± 3 เมื่อเทียบกับ 13.7 ± 4 วัน, p <0.02) เช่นเดียวกับคะแนนความเจ็บปวดที่วันที่
1, 3 และ 7 (4.1 ± 2 · 1, 2.1 ± 1.8, 0.9 ± 1.4 เมื่อเทียบกับ 6.1 ± 2.3, 5.2 ± 2.1, 3.3 ± 1.9 ตามลำดับ, p <0.02 )
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการรักษาเป็น 52 ± 29 $ สำหรับกลุ่ม Aquacel Ag รับการรักษาเมื่อเทียบกับ 93 ± 36 $ เป็น
กลุ่มซัลฟาไดอะซีนที่ได้รับเงิน การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า Aquacel Ag เพิ่มเวลาในการรักษาอาการปวดลดลง
อาการและเพิ่มความสะดวกสบายของผู้ป่วยเพราะการ จำกัด ความถี่ของการเปลี่ยนการแต่งกายที่
รวมค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่า การศึกษานี้เป็นการยืนยันว่าการรับรู้ความสามารถของ Aquacel Ag สำหรับการรักษาความหนาบางส่วนเผาไหม้ที่
คลินิกผู้ป่วยนอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ในอนาคตสุ่ม
ศึกษาในผู้ป่วยที่มีความหนา 70 บางส่วนเผาไหม้น้อยกว่า 15% ของพื้นที่ผิวร่างกายรวม
และรักษาที่คลินิกผู้ป่วยนอกศิริราชเผาระหว่างธันวาคม 2549 – กุมภาพันธ์ 2551 ผู้ป่วยถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม :
aquacel AG ทำกลุ่มกับการแต่งกายการเปลี่ยนแปลงทุก 3 วัน ( 35 คน ) และ 1% ซิลเวอร์ซัลฟาไดอะซีน
รักษากลุ่มมีการเปลี่ยนแปลงการแต่งกายทุกวัน ( 35 คน ) ไม่พบความแตกต่างของประชากร
ข้อมูลได้แก่ อายุ , เพศ , เผาร้อยละ ระหว่างกลุ่ม เวลาจะรักษาบาดแผลความเจ็บปวดคะแนนในระหว่างการแต่งกาย
เปลี่ยนและต้นทุนของการรักษาเปรียบเทียบระหว่าง 2 กลุ่ม เวลาการปิดแผลได้อย่างมีนัยสำคัญ
สั้นใน aquacel AG รักษากลุ่ม ( 10 ± 13.7 ± 3 กับ 4 วันp < 0 ด้วย 02 ) รวมทั้งคะแนนความเจ็บปวดในวัน
1 , 3 และ 7 ( 4 ด้วย 1 ± 2 ด้วย 1 , 2 ด้วย 1 ± 1 ด้วย 8 9 0 ด้วย± 1 ด้วย 4 กับ 6 ด้วย±ด้วย 1 2 3 5 ด้วย 2 ±ด้วย 1 2 3 ด้วย 3 ± 1 ด้วย 9 , ตามลำดับ , p < 0 ด้วย 02 ) .
ต้นทุนรวมของการรักษา± 52 29 ดอลลาร์สำหรับ aquacel AG ทำกลุ่มกับ 93 ± 36 ดอลลาร์สำหรับ
ซิลเวอร์ซัลฟาไดอะซีนกลุ่มปฏิบัติ การศึกษานี้พบว่า aquacel AG เพิ่มเวลาในการรักษา ลดความเจ็บปวด
อาการและเพิ่มความสะดวกของผู้ป่วย เพราะการเปลี่ยนความถี่ของการแต่งกายที่
ลดต้นทุน . การศึกษานี้ยืนยันประสิทธิภาพของ aquacel AG สำหรับการกุมภาพันธ์ที่
ผู้ป่วยนอกคลินิก