As can be seen in Fig. 2, the iron

As can be seen in Fig. 2, the iron anodes give better COD and NH3-N removal performance than the aluminum
anodes. When the time is 30 minˈthe results for COD(32.7%) and NH3-N (24.8%) with iron electrode are more
effective than that for aluminium electrode, the COD and NH3-N removal efficiencies with aluminium electrode are
21.3 and 20.8% , respectively. The settleability of particle formed by Fe(OH)3is better than that formed by Al(OH)3.
In this study, the iron electrode is regarded as the optimum choice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถเห็นได้ใน Fig. 2, anodes เหล็กให้ COD และ NH3 N เอาประสิทธิภาพกว่าอลูมิเนียม anodes เมื่อเวลาคือ 30 minˈthe ผล COD(32.7%) และ NH3-N (24.8%) กับเหล็กไฟฟ้าจะเพิ่มมากขึ้น มีประสิทธิภาพกำจัด COD และ NH3 N กับอลูมิเนียมไฟฟ้ามีประสิทธิภาพกว่าที่การไฟฟ้าอลูมิเนียม 21.3 และ 20.8% ตามลำดับ Settleability ของอนุภาคที่เกิดขึ้นจาก 3is Fe (OH) ได้ก่อตั้งขึ้นโดย Al (OH) 3 การศึกษานี้ ถือไฟฟ้าเหล็กเป็นตัวเลือกเหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สามารถเห็นได้ในรูป 2 anodes เหล็กให้ดีกว่าซีโอดีและ NH3-N ประสิทธิภาพการกำจัดกว่าอลูมิเนียม
anodes เมื่อเวลาคือ 30 ผล Minthe สำหรับซีโอดี (32.7%) และ NH3-N (24.8%)
ที่มีขั้วไฟฟ้าเหล็กมีมากขึ้นที่มีประสิทธิภาพกว่าที่อิเล็กโทรลูมิเนียมที่ซีโอดีและNH3-N ประสิทธิภาพการกำจัดกับอิเล็กโทรลูมิเนียมเป็น
21.3 และ 20.8% ตามลำดับ settleability ของอนุภาคที่เกิดขึ้นจากเฟ (OH) 3is ดีกว่าที่ก่อตัวขึ้นโดยอัล (OH) 3.
ในการศึกษานี้ขั้วเหล็กถือได้ว่าเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 2 , เหล็กขั้วบวกให้ซีโอดีและประสิทธิภาพ 4 cluster กว่าอลูมิเนียม
anodes . เมื่อ เวลา 30 นาที ˈผลคอด ( 32.7 % ) และ 4 cluster ( 24.8% ) กับขั้วไฟฟ้าเหล็กมากขึ้น
มีประสิทธิภาพกว่าที่ขั้วไฟฟ้าอะลูมิเนียม และประสิทธิภาพในการกำจัด COD 4 cluster ด้วยไฟฟ้าอลูมิเนียม
21.3 และ 20.8 ตามลำดับการทำให้อนุภาคเกิดขึ้นจาก FeO ( OH ) 3is ดีกว่านั้นเกิดขึ้นโดย Al ( OH ) 3 .
ในการศึกษานี้ ขั้วเหล็กถือเป็นทางเลือกที่เหมาะสม