The NORM birds had greater (P< 0.05

The NORM birds had greater (P< 0.05) abdominal fat yields than SEV birds, but there
was no difference in the weight of the abdominal fat pad between the 2 groups.A negative genetic correlation has been reported between abdominal fat and BW (Leenstra et al., 1986) or breast meat yield (Cahaner et al., 1986; Le Bihan-Duval et al., 1998; Zerehdaran et al., 2004).This could be why the SEV birds, which had greater (P < 0.05) live weights and fillet yields, had a lower (P < 0.05) abdominal fat yield (Table 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นกปกติมีมากกว่า (P < 0.05) ทำให้ไขมันหน้าท้องมากกว่านก SEV แต่มี ไม่แตกต่างในน้ำหนักของแผ่นไขมันช่องท้องระหว่าง 2 กลุ่มได้ ลบความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมมีการรายงานระหว่างไขมันหน้าท้อง และ BW (Leenstra et al., 1986) หรือผลผลิตของเนื้อเต้านม (Cahaner et al., 1986 Al. et le Bihan ดูวอล 1998 Zerehdaran et al., 2004) อาจเป็นเพราะเหตุใดนก SEV ที่มีมากกว่า (P < 0.05) น้ำหนักสดและเนื้อทำให้ ได้ต่ำกว่าที่ (P < 0.05) ผลผลิตไขมันหน้าท้อง (ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นก NORM มีมากขึ้น (P <0.05) อัตราผลตอบแทนไขมันหน้าท้องกว่านก SEV
แต่มีความแตกต่างในน้ำหนักของแผ่นไขมันหน้าท้องระหว่างความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมgroups.A เชิงลบ 2 ไม่ได้รับรายงานระหว่างไขมันหน้าท้องและ BW (Leenstra et .. อัล, 1986) หรือผลผลิตเนื้อเต้านม (Cahaner et al, 1986; Le Bihan Duval-et al, 1998;.. Zerehdaran, et al, 2004) โดยง่ายอาจจะเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมนก SEV ซึ่งมีมากขึ้น (P <0.05 ) อาศัยอยู่น้ำหนักและอัตราผลตอบแทนเนื้อได้ที่ต่ำกว่า (P <0.05) อัตราผลตอบแทนจากไขมันในช่องท้อง (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปกตินกได้สูงกว่า ( P < 0.05 ) ไขมันหน้าท้องลดลงมากกว่านก sev แต่มี
ไม่มีผลต่อน้ำหนักของแผ่นไขมันหน้าท้องระหว่าง 2 กลุ่ม ค่าสหสัมพันธ์ทางพันธุกรรม มีรายงานระหว่างไขมันหน้าท้องและน้ำหนักตัว ( leenstra et al . , 1986 ) หรือเนื้อหน้าอก ( cahaner et al , ผลผลิต . , 1986 ; เลอ bihan ดูวัล et al . , 1998 ; zerehdaran et al . , 2004 ) . นี้จะทำให้เซฟนกซึ่งมีมากกว่า ( P < 0.05 ) ผลผลิตน้ำหนักสด และเนื้อปลาได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ( ตารางที่ 1 ) ผลผลิตของไขมันหน้าท้อง