OBJECTIVE: This case study article

OBJECTIVE: This case study article examines a formal risk assessment as part of the decision making process for design solutions in high risk areas. The overview of the Failure Modes and Effects Analysis (FMEA) tool with examples of its application in hospital building projects will demonstrate the benefit of those structured conversations. BACKGROUND: This article illustrates how two hospitals used FMEA when integrating operational processes with building projects: (1) adjacency decision for Intensive Care Unit (ICU); and (2) distance concern for handling of specimens from Surgery to Lab. METHODS: Both case studies involved interviews that exposed facility solution concerns. Just-in-time studies using the FMEA followed the same risk assessment process with the same workshop facilitator involving structured conversations in analyzing risks. RESULTS: In both cases, participants uncovered key areas of risk enabling them to take the necessary next steps. While the focus of this article is not the actual design solution, it is apparent that the risk assessment brought clarity to the situations resulting in prompt decision making about facility solutions. CONCLUSIONS: Hospitals are inherently risky environments; therefore, use of the formal risk assessment process, FMEA, is an opportunity for design professionals to apply more rigor to design decision making when facility solutions impact operations in high risk areas

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: มีการประเมินความเสี่ยงอย่างเป็นทางการเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจตรวจสอบบทความกรณีศึกษานี้ทำให้กระบวนการออกแบบแก้ไขปัญหาในพื้นที่มีความเสี่ยงสูง ภาพรวมของเครื่องมือวิธีการล้มเหลวและการวิเคราะห์ผลกระทบ (FMEA) ตัวอย่างของโปรแกรมประยุกต์ในโครงการสร้างโรงพยาบาลจะแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของบทสนทนาที่มีโครงสร้าง พื้นหลัง: บทความนี้แสดงว่าสองโรงพยาบาลใช้ FMEA ผลกระบวนการทำงานก่อสร้างโครงการ: (1) adjacency ตัดสินสำหรับหน่วยดูแลเร่งรัด (ฉุกเฉิน); และระยะทาง (2) การจัดการไว้เป็นตัวอย่างจากการผ่าตัดวิธีของห้องปฏิบัติการ: กรณีศึกษาทั้งเกี่ยวข้องกับการสัมภาษณ์ที่สัมผัสกับสิ่งอำนวยความสะดวกแก้ปัญหาข้อสงสัย ใช้ FMEA ศึกษาเพียงในเวลาตามกระบวนการประเมินความเสี่ยงเดียวกันกับสัมภาษณ์เชิงเดียวที่เกี่ยวข้องกับบทสนทนาที่มีโครงสร้างในการวิเคราะห์ความเสี่ยง ผลลัพธ์: ในทั้งสองกรณี เรื่องหลักเถร่วมความเสี่ยงที่ทำให้ทำตามขั้นตอนต่อไปจำเป็น ในขณะที่จุดเน้นของบทความนี้ไม่ได้แก้ปัญหาจริงการออกแบบ ชัดเจนว่า การประเมินความเสี่ยงนำความชัดเจนกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในการตัดสินใจพร้อมเกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวกแก้ไขปัญหาได้ สรุป: สภาพแวดล้อมความเสี่ยง จะ ดังนั้น ใช้กระบวนการประเมินความเสี่ยงอย่างเป็นทางการ FMEA โอกาสออกแบบมืออาชีพกับ rigor เพิ่มเติมออกแบบตัดสินใจทำเมื่อแก้ไขปัญหาสินเชื่อส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานในพื้นที่มีความเสี่ยงสูงหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: บทความการศึกษาครั้งนี้จะตรวจสอบกรณีที่มีการประเมินความเสี่ยงอย่างเป็นทางการเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการการตัดสินใจในการแก้ปัญหาการออกแบบในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง ภาพรวมของโหมดความล้มเหลวและการวิเคราะห์ผลกระทบ (FMEA) เครื่องมือที่มีตัวอย่างของการประยุกต์ใช้ในการก่อสร้างโครงการโรงพยาบาลจะแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการสนทนาที่มีโครงสร้าง มา: บทความนี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ใช้ในโรงพยาบาลสอง FMEA เมื่อบูรณาการกระบวนการปฏิบัติงานกับโครงการอาคาร: (1) การตัดสินใจถ้อยคำหน่วยดูแลเร่งรัด (ไอซียู); และ (2) ระยะทางกังวลสำหรับการจัดการของตัวอย่างจากการผ่าตัดในห้องปฏิบัติการ วิธีการ: กรณีศึกษาทั้งการสัมภาษณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสความกังวลการแก้ปัญหาสิ่งอำนวยความสะดวก การศึกษาเพียงแค่ในเวลาใช้ FMEA ตามกระบวนการเดียวกันการประเมินความเสี่ยงที่มีการอำนวยความสะดวกในการประชุมเชิงปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการสนทนาเดียวกันที่มีโครงสร้างในการวิเคราะห์ความเสี่ยง ผลการศึกษา: ในทั้งสองกรณีผู้เข้าร่วมเปิดประเด็นสำคัญของความเสี่ยงช่วยให้พวกเขาที่จะใช้ขั้นตอนต่อไปที่จำเป็น ในขณะที่ความสำคัญของบทความนี้ไม่ได้แก้ปัญหาการออกแบบที่เกิดขึ้นจริงก็จะเห็นได้ชัดว่าการประเมินความเสี่ยงนำความชัดเจนกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในการตัดสินใจเกี่ยวกับโซลูชั่นพร้อมสิ่งอำนวยความสะดวก สรุป: โรงพยาบาลมีสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงโดยเนื้อแท้; ดังนั้นการใช้กระบวนการประเมินความเสี่ยงอย่างเป็นทางการ FMEA เป็นโอกาสสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบที่จะใช้ความรุนแรงมากขึ้นในการออกแบบการตัดสินใจเมื่อการดำเนินงานที่ส่งผลกระทบต่อการแก้ปัญหาสิ่งอำนวยความสะดวกในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : ศึกษากรณีบทความตรวจสอบการประเมินจำแนกความเสี่ยงเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจสำหรับโซลูชั่นการออกแบบในพื้นที่เสี่ยงสูง ภาพรวมของการวิเคราะห์ความล้มเหลวและผลกระทบ ( FMEA ) เครื่องมือกับตัวอย่างของการประยุกต์ใช้ในโครงการก่อสร้างอาคารโรงพยาบาลจะแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของโครงสร้างการสนทนา พื้นหลัง :บทความนี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ใช้ในโรงพยาบาลสองและเมื่อรวมกับโครงการสร้างกระบวนการปฏิบัติงาน ( 1 ) ถ้อยคำการตัดสินใจในห้องไอซียู ( ICU ) ; และ ( 2 ) ระยะห่างปัญหาเพื่อการจัดการตัวอย่างจากการผ่าตัดวิธีแล็บ : กรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการสัมภาษณ์ที่สัมผัสกับสารละลายสิ่งอำนวยความสะดวกในช่วงเวลาที่ศึกษาการใช้ FMEA ตามกระบวนการประเมินความเสี่ยงเดียวกันกับการประชุมเชิงปฏิบัติการผู้ประสานงานที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างการสนทนาในการวิเคราะห์ความเสี่ยง ผลลัพธ์ : ในทั้งสองกรณีผู้เข้าร่วมเปิดพื้นที่หลักของความเสี่ยงในการเปิดโอกาสให้ใช้เป็นขั้นตอนต่อไป . ขณะที่โฟกัสของบทความนี้คือโซลูชั่นที่ออกแบบจริงมันชัดเจนว่าการประเมินความเสี่ยงให้ชัดเจนเพื่อสถานการณ์ที่เป็นผลในการการตัดสินใจเกี่ยวกับศูนย์โซลูชั่น สรุป : โรงพยาบาลเป็นอย่างโดยเนื้อแท้ความเสี่ยงสภาพแวดล้อม ; จึง , ใช้งานประเมินความเสี่ยงกระบวนการ FMEA , ,เป็นโอกาสให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบเพื่อใช้ความรุนแรงมากขึ้นเพื่อการออกแบบการตัดสินใจเมื่อศูนย์โซลูชั่นผลกระทบการดําเนินงานในพื้นที่เสี่ยงสูง