eople are not passively affected by

eople are not passively affected by technology, but actively shape its use and influence (Fischer
1992, Hughes & Hans 2001). The Internet has unique, even transformational qualities as a
communication channel, including relative anonymity and the ability to easily link with others
who have similar interests, values, and beliefs. Research has found that the relative anonymity
aspect encourages self-expression, and the relative absence of physical and nonverbal interaction
cues (e.g., attractiveness) facilitates the formation of relationships on other, deeper bases such as
shared values and beliefs. At the same time, however, these “limited bandwidth” features of
Internet communication also tend to leave a lot unsaid and unspecified, and open to inference
and interpretation. Not surprisingly, then, one’s own desires and goals regarding the people with
whom one interacts have been found to make a dramatic difference in the assumptions and
attributions one makes within that informational void.
Despite past media headlines to the contrary, the Internet does not make its users depressed or
lonely, and it does not seem to be a threat to community life---quite the opposite, in fact. If
anything, the Internet, mainly through e-mail, has facilitated communication and thus close ties
between family and friends, especially those too far away to visit in person on a regular basis.
The Internet can be fertile territory for the formation of new relationships as well, especially
those based on shared values and interests as opposed to attractiveness and physical appearance
as is the norm in the off-line world (see Hatfield & Sprecher 1986). And in any event, when
these Internet-formed relationships get close enough (i.e., when sufficient trust has been
established), people tend to bring them into their “real world”---that is, the traditional face-toface
and telephone interaction sphere. This means nearly all of the typical person’s close friends
will be in touch with them in “real life”---on the phone or in person---and not so much over the
Internet, which gives the lie to the media stereotype of the Internet as drawing people away from
their “real-life” friends.
Still, the advent of the Internet is likely to produce dramatic changes in our daily lives. For
example, together with high-speed computing and encryption technology it already plays a
significant role in crime and terrorism by enabling private communication across any distance
without being detected (Ballard et al. 2002, p. 1010). And we quite rightly have been warned that
repressive regimes may harness the Internet and all of the data banks that connect to it to
increase their power over the population (Manasian 2003, p. 23; Shapiro 1999). A step in this
18
direction is the 2001 “Patriot Act,” (enacted in the United States following the September 11
attacks) which called for the technology to monitor the content of Internet traffic to be built into
the Internet’s very infrastructure. However, these important issues concerning the Internet lie
outside of our purview in this chapter.
We emphasize, in closing, one potentially great benefit of the Internet for social-psychological
research and theorizing: by providing a contrasting alternative to the usual face-to-face
interaction environment. As Lea & Spears (1995) and O’Sullivan (1996) have noted, studying
how relationships form and are maintained on the Internet brings into focus the implicit
assumptions and biases of our traditional (face-to- face) relationship and communication
research literatures (see Cathcart & Gumpert 1983)---most especially the assumptions that faceto-
face interactions, physical proximity, and nonverbal communication are necessary and
essential to the processes of relating to each other effectively. By providing an alternative
interaction setting in which interactions and relationships play by somewhat different rules, and
have somewhat different outcomes, the Internet sheds light on those aspects of face-to-face
interaction that we may have missed all along. Tyler (2002), for example, reacting to the research
findings on Internet interaction, wonders whether it is the presence of physical features that
makes face-to-face interaction what it is, or is it instead the immediacy of responses (compared
to e-mail)? That’s a question we never knew to ask before.
Our review has revealed many cases and situations in which social interaction over the
Internet is preferred and leads to better outcomes than in traditional interaction venues, as well as
those in which it doesn’t. As the Internet becomes ever more a part of our daily lives, the trick
for us will be to know the difference. But it is reassuring that the evidence thus far shows people
to be adapting pretty well to the brave new wired (and soon to be wireless) social world.e”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

eople จะไม่ passively รับผลกระทบจากเทคโนโลยี แต่รูปร่างของใช้และอิทธิพลอย่างแข็งขัน (ตื่น
1992 สตีเฟ่น&ฮันส์ 2001) อินเทอร์เน็ตได้ไม่ซ้ำกัน ภาวะได้คุณภาพเป็นการ
ช่องสื่อสาร ไม่เปิดเผยชื่อที่สัมพันธ์กันและสามารถเชื่อมโยงกับผู้อื่นได้อย่างง่ายดาย
ผู้มีผลประโยชน์คล้ายคลึงกัน ค่า และความเชื่อ วิจัยได้พบว่าการเปิดเผยญาติ
ด้านกระตุ้น self-expression และขาดญาติของการโต้ตอบทางกายภาพ และ nonverbal
สัญลักษณ์ (เช่น ศิลปะ) อำนวยความสะดวกในการก่อตัวของความสัมพันธ์บนฐานอื่น ๆ ลึกเช่น
ร่วมค่าและความเชื่อ ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม นี้ "จำกัดแบนด์วิธ" คุณลักษณะของ
สื่อสารอินเทอร์เน็ตยังมีแนวโน้มจะ ออกมาก unsaid และไม่ได้ระบุ และเปิดให้ข้อ
และตีความ ไม่น่าแปลกใจ แล้ว แต่ความปรารถนา และเป้าหมายเกี่ยวกับคนที่มี
ที่หนึ่งโต้ตอบพบเพื่อสร้างความแตกต่างอย่างมากในการสมมติฐาน และ
attributions หนึ่งทำให้ภายในที่ให้ข้อมูลโมฆะ
ทั้ง ๆ ที่ผ่านมาสื่อพาดหัวขัด อินเทอร์เน็ตไม่ทำให้ผู้ใช้หดหู่ หรือ
เหงา และดูเหมือนจะ เป็นภัยคุกคามต่อชีวิตชุมชน--ค่อนข้างตรงข้าม ในความเป็นจริง ถ้า
อะไร อินเตอร์เน็ต ผ่านทางอีเมล ส่วนใหญ่มีบริการสื่อสารและความสัมพันธ์จึงปิด
ระหว่างครอบครัวและเพื่อน โดยเฉพาะสายไปคนบนเป็นปกติพื้นฐาน
อินเทอร์เน็ตเป็นดินแดนที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการก่อตัวของความสัมพันธ์ใหม่เช่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ผู้ตามค่าที่ใช้ร่วมกันและผลประโยชน์ซึ่งตรงข้ามกับความเท่และรูปลักษณ์
เป็นปกติในโลกออฟไลน์ (ดูแฮทฟิลด์& Sprecher 1986) และใน กรณีใด ๆ เมื่อ
ความสัมพันธ์เหล่านี้อินเทอร์เน็ตเกิดขึ้นได้ใกล้เพียงพอ (เช่น เมื่อความน่าเชื่อถือเพียงพอแล้ว
ก่อตั้ง), คนมักจะ นำมาใส่ในของ "โลกจริง"---นั่นคือ toface หน้าที่ดั้งเดิม
และทรงกลมการโต้ตอบโทรศัพท์ หมายถึง เพื่อนสนิทของบุคคลทั่วไปเกือบทั้งหมด
จะติดต่อกับพวกเขาใน "ชีวิตจริง"---โทรศัพท์ หรือ คน-- และไม่มากเกิน
อินเทอร์เน็ต การให้แนวการเหมารวมสื่ออินเทอร์เน็ตเป็นการวาดภาพคนออกจาก
เพื่อน "ชีวิตจริง" ของพวกเขา.
ยังคง มายอินเทอร์เน็ตมีแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในชีวิตประจำวัน สำหรับ
ตัวอย่าง พร้อมความเร็วสูงการเข้ารหัสลับและการใช้งานเทคโนโลยีมันแล้วเล่นเป็น
บทบาทอาชญากรรมและการก่อการร้าย โดยการเปิดใช้งานการสื่อสารส่วนตัวระหว่างไกล
โดยไม่มีการตรวจพบ (เรียลตี้บัล et al. 2002, p. 1010) และเราค่อนข้างเรื่องถูกคำเตือนที่
ระบอบกดขี่อาจเทียมอินเทอร์เน็ตและธนาคารข้อมูลที่เชื่อมต่อให้ทั้งหมด
เพิ่มอำนาจเหนือประชากร (Manasian 2003, p. 23 Shapiro 1999) ขั้นตอนในนี้
18
ทิศทางคือ 2001 "แพทริออต , " (ตราขึ้นในสหรัฐอเมริกาต่อ 11 กันยายน
โจมตี) ซึ่งเรียกว่าสำหรับเทคโนโลยีการตรวจสอบเนื้อหาของอินเทอร์เน็ตจะถูกสร้างขึ้นใน
อินเทอร์เน็ตเป็นโครงสร้างพื้นฐานมาก อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตอยู่
นอก purview ของเราในบทนี้
เราก็เน้น ปิดบัญชี หนึ่งอาจประโยชน์ของอินเทอร์เน็ตสำหรับสังคมจิตวิทยา
วิจัยและเก่า: โดยให้ทางเลือกแตกต่างกันไปปกติใบหน้าการหน้า
โต้ตอบสิ่งแวดล้อม เป็น Lea &หอก (1995) และโรงง (1996) ได้ระบุไว้ เรียน
วิธีฟอร์มความสัมพันธ์และมีอยู่ในอินเทอร์เน็ตนำจุดนัย
สมมติฐานและยอมของดั้งเดิม (ใบหน้ากับหน้า) ความสัมพันธ์และการสื่อสารของเรา
วิจัย literatures (ดู Cathcart & Gumpert 1983)---สมมติฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง faceto ที่-
หน้าโต้ตอบ ความใกล้ชิดทางกายภาพ และอวัจนภาษาจำเป็น และ
จำเป็นสำหรับกระบวนการเชื่อมโยงกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยให้ทางเลือก
โต้ตอบการตั้งค่าในการโต้ตอบและความสัมพันธ์ที่เล่นค่อนข้างแตกต่างกฎ และ
มีผลต่าง sheds อินเทอร์เน็ตอ่อนบนด้านที่เผชิญหน้า
โต้ที่เราอาจมีพลาดก็ ไทเลอร์ (2002), ปฏิกิริยาตัวอย่าง การวิจัย
พบบนอินเทอร์เน็ตโต้ มหัศจรรย์ไม่ว่าจะเป็นสถานะทางกายภาพคุณสมบัติที่
ทำให้โต้ตอบลมีอะไรมัน หรือมันแทน immediacy ตอบสนอง (เทียบ
อีเมล) ที่เป็นคำถามที่เราไม่รู้ไปถามก่อน
ของเราตรวจสอบได้เปิดเผยในกรณีและปัญหาและสถานการณ์ในสังคมที่ผ่านการ
อินเทอร์เน็ตที่ถูกต้อง และนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีกว่าในสถานที่แบบโต้ตอบ เป็น
ผู้ซึ่งมันไม่ เป็นอินเทอร์เน็ตกลายเป็น ส่วนของประจำวันของเราตลอดไป ชีวิต เคล็ดลับ
เราจะทราบ แต่มันเป็น reassuring ที่หลักฐานแสดงคนฉะนี้
จะสามารถดัดแปลงการกล้าใหม่สายสวยดี (และเร็ว ๆ นี้จะไร้สาย) world.e สังคม "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเรียนรู้ไม่ได้อยู่เฉยๆได้รับผลกระทบจากเทคโนโลยี แต่อย่างแข็งขันและรูปร่างของมันใช้อิทธิพล ( ฟิชเชอร์
1992 ฮิวจ์&ฮันส์ 2001 ) อินเทอร์เน็ตมีลักษณะเฉพาะ แม้การเปลี่ยนแปลงคุณภาพเป็น
ช่องทางการสื่อสาร รวมถึงการเปิดเผยความสัมพันธ์ และความสามารถในการได้อย่างง่ายดายการเชื่อมโยงกับผู้อื่น
ที่มีความสนใจที่คล้ายกัน ค่านิยม และความเชื่อ มีการวิจัยพบว่า
ถ้าหากญาติด้าน ส่งเสริมการแสดงออก และญาติขาดทางกายภาพและ nonverbal cues )
( เช่นเสน่ห์ ) อำนวยความสะดวกการก่อตัวของความสัมพันธ์อื่น ๆที่ ฐานลึกเช่น
แบ่งปันค่านิยมและความเชื่อ ใน เวลา เดียวกัน แต่เหล่านี้ " จำกัดแบนด์วิดธ์ " คุณสมบัติของ
การสื่อสารอินเทอร์เน็ตยังมีแนวโน้มที่จะปล่อยมากและพูดไม่ระบุ และเปิดการอนุมาน
และการตีความ ไม่น่าแปลกใจแล้ว หนึ่งความต้องการของตัวเองและเป้าหมายเกี่ยวกับคนผู้หนึ่งโต้ตอบกับ
ได้สร้างความแตกต่างอย่างมากในสมมติฐานและการทำให้ข้อมูลภายในหนึ่ง

แม้ที่ผ่านมานั้นเป็นโมฆะ สื่อข่าวไปในทางตรงกันข้าม อินเทอร์เน็ตไม่ได้ทำให้ผู้ใช้
เศร้าหรือเหงาและมันไม่ได้ดูเหมือนจะคุกคาม --- ชีวิตชุมชนค่อนข้างตรงข้าม , ในความเป็นจริง ถ้า
อะไรอินเทอร์เน็ต ส่วนใหญ่ผ่านอีเมล์ มีความสะดวกในการสื่อสาร จึงใกล้ชิด
ระหว่างครอบครัวและเพื่อน ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไกลเกินไปที่จะเยี่ยมชมในคนเป็นประจํา
อินเทอร์เน็ตสามารถดินแดนที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการก่อตัวของความสัมพันธ์ใหม่ได้เป็นอย่างดี โดยเฉพาะ
ตามค่านิยมร่วมกันและผลประโยชน์เป็นนอกคอกที่น่าดึงดูดใจและลักษณะทางกายภาพ
เป็นบรรทัดฐานในโลกออฟไลน์ ( เห็นฮัท&สแปรเคอร์ 1986 ) และในเหตุการณ์ใด ๆเมื่อ
เหล่านี้อินเทอร์เน็ตเกิดขึ้นความสัมพันธ์ใกล้ชิดเพียงพอ ( เช่น เมื่อได้รับความไว้วางใจเพียงพอ
ก่อตั้ง ) , ผู้คนมักจะนำพวกเขาลง --- " โลกจริง " นั่นคือ แบบหน้า toface
และโทรศัพท์ระหว่างทรงกลม ซึ่งหมายความว่าเกือบทั้งหมดของปกติบุคคลใกล้ชิดเพื่อน
จะติดต่อกับพวกเขาใน " ชีวิตจริง " --- บนโทรศัพท์หรือในคน --- และไม่มากกว่า
อินเทอร์เน็ตซึ่งจะช่วยให้โกหกสื่อต้นแบบของอินเทอร์เน็ตเป็นรูปวาดคนห่างจากพวกเขา " ชีวิตจริง "

เพื่อนๆ ยังคงการมาถึงของอินเทอร์เน็ตมีแนวโน้มที่จะสร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในชีวิตประจำวันของเรา สำหรับ
ตัวอย่าง ด้วยกันกับคอมพิวเตอร์ความเร็วสูง และ เทคโนโลยีการเข้ารหัสแล้วเล่นบทบาทสำคัญในอาชญากรรมและการก่อการร้าย โดยทำให้การสื่อสารข้ามระยะทาง
โดยไม่ถูกตรวจพบ ( บัลลาร์ด et al . 2545 , หน้า 1010 ) และเราค่อนข้างถูกต้องได้รับการเตือนว่า
ประเทศเผด็จการอาจใช้อินเทอร์เน็ตและทั้งหมดของข้อมูลธนาคารที่เชื่อมต่อกับมัน

เพิ่มพลังมากกว่าประชากร ( manasian 2003 , หน้า 23 ; Shapiro 1999 ) เป็นขั้นตอนในทิศทางนี้

18 คือ 2001 " Patriot Act " ( ฉบับในสหรัฐอเมริกาต่อไปนี้ 11 กันยายนการโจมตี
) ซึ่งเรียกเทคโนโลยีการตรวจสอบเนื้อหาของการจราจรทางอินเทอร์เน็ตจะถูกสร้างขึ้นใน
อินเทอร์เน็ตเป็นโครงสร้างพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้สำคัญประเด็นเกี่ยวกับโกหกอินเตอร์เน็ต
นอกขอบเขตของเราในบทนี้ .
เราเน้นในการปิดหนึ่งมากอาจได้รับประโยชน์จากอินเทอร์เน็ตเพื่อการวิจัยและทฤษฎีทางจิตวิทยา
สังคม : โดยให้ตัดทางเลือกปกติสิ่งแวดล้อมการปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัว

เป็นทุ่งหญ้า&หอก ( 1995 ) และ o'sullivan ( 1996 ) ได้กล่าวไว้ว่า การเรียน
แบบฟอร์มความสัมพันธ์ และจะรักษาอินเทอร์เน็ตมาเป็นเน้นสมมติฐานและโดยปริยาย
อคติของเราแบบดั้งเดิม ( หน้า - หน้า ) ความสัมพันธ์และการสื่อสาร
วรรณกรรมงานวิจัย ( เห็นแคทคาร์ต&กัมเพิร์ต 1983 ) --- ส่วนใหญ่โดยเฉพาะ faceto สันนิษฐานว่า -
หน้าปฏิสัมพันธ์ทางกายภาพ เช่นและการสื่อสารอวัจนภาษาเป็น
สรุปกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยการให้ทางเลือก
ปฏิสัมพันธ์การปฏิสัมพันธ์และความสัมพันธ์ ซึ่งเล่นโดยกฎที่แตกต่างกันค่อนข้างและ
มีผลต่างกันบ้าง อินเทอร์เน็ต sheds แสงเหล่านั้นในลักษณะของปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัว
ที่เราอาจจะพลาดตลอด ไทเลอร์ ( 2002 )ตัวอย่างเช่น มีปฏิกิริยาต่อการวิจัย
ค้นพบในปฏิสัมพันธ์อินเทอร์เน็ต สงสัยว่ามันมีลักษณะทางกายภาพที่
ทำให้ตัวต่อตัวปฏิสัมพันธ์มันคืออะไร หรือจะเป็นแทนความเร่งด่วนของการตอบสนอง ( เทียบ
e - mail ) เป็นคำถามที่เราไม่เคยได้รู้ ถามก่อน
ความคิดเห็นของเราได้เปิดเผยหลายกรณีและสถานการณ์ที่สังคมปฏิสัมพันธ์มากกว่า
อินเทอร์เน็ตที่ต้องการและนำไปสู่ผลลัพธ์ที่มากกว่าในสถานที่ดีกว่าปฏิสัมพันธ์แบบดั้งเดิมเช่นเดียวกับ
ที่ซึ่งมันไม่ได้เป็นอินเทอร์เน็ตจะกลายเป็นมากกว่าที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันของเรา หลอก
พวกเราจะทราบความแตกต่าง แต่ก็มั่นใจว่า หลักฐาน ป่านนี้แสดงคน
จะปรับตัวได้ดีกับกล้าใหม่สาย ( และเร็ว ๆนี้เป็นแบบไร้สาย ) E " สังคมโลก