It would be an understatement to sa

It would be an understatement to say that the defi nition of ‘development’ has been
controversial and unstable over time. As Thomas (2004: 1) argues, development is
‘contested, … complex, and ambiguous’. Gore (2000: 794–5) notes that in the 1950s
and 1960s a ‘vision of the liberation of people and peoples’ dominated, based on
‘structural transformation’. This perception has tended to ‘slip from view’ for many
contributors to the development literature. A second perspective is the defi nition
embraced by international development donor agencies that Thomas notes. This is a
defi nition of development which is directly related to the achievement of poverty
reduction and of the Millennium Development Goals (MDGs).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันจะพูดที่จะกล่าวว่า nition Defi ของ 'พัฒนา'
ได้รับการโต้เถียงและไม่แน่นอนเมื่อเวลาผ่านไป ขณะที่โทมัส (2004: 1) ระบุการพัฒนา
'ประกวด ... ที่ซับซ้อนและคลุมเครือ' กอร์ (2000: 794-5) ตั้งข้อสังเกตว่าในปี 1950
และ 1960 เป็น "วิสัยทัศน์ของการปลดปล่อยของผู้คนและประชาชน
'ที่โดดเด่นอยู่บนพื้นฐานของ' การเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง ' การรับรู้นี้มีแนวโน้มที่จะ 'ใบจากมุมมอง' สำหรับหลาย ๆ
คนร่วมสมทบวรรณกรรมพัฒนา มุมมองที่สองคือ nition Defi
กอดโดยหน่วยงานผู้บริจาคการพัฒนาระหว่างประเทศว่าบันทึกโทมัส นี้เป็น
nition Defi
ของการพัฒนาซึ่งเป็นที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความสำเร็จของความยากจนลดลงและเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ(MDGs)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคงจะเป็นการพูดที่เดฟี nition ' พัฒนา ' ได้รับ
แย้งและไม่มั่นคงตลอดเวลา โดยโทมัส ( 2547 : 1 ) ระบุ การพัฒนาเป็น
'contested . . . ซับซ้อนและคลุมเครือ " กอร์ ( 2543 : 794 ( 5 ) ระบุว่า ในทศวรรษ 1950 และ 1960
' วิสัยทัศน์ของการปลดปล่อยของประชาชนและประชาชนที่โดดเด่นตาม
'structural การเปลี่ยนแปลง 'การรับรู้นี้มีแนวโน้มที่จะ ' ลื่นจากมุมมอง ' หลาย
เขียนวรรณกรรมการพัฒนา มุมมองที่สองคือเดฟี nition
embraced โดยการพัฒนาระหว่างประเทศ หน่วยงานผู้บริจาคที่โธมัส หมายเหตุ นี่คือ
เดฟี nition การพัฒนาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับผลสัมฤทธิ์ของการลดความยากจน
และเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษ ( MDGs )