The efficacy of dry AMG in pterygiu

The efficacy of dry AMG in pterygium surgery has been compared to the other standard techniques in many previous studies. Significant parameters for comparison include recurrence rate, time to recurrence, complications, and cosmesis.
A meta-analysis by Li et al34 showed that the recurrence rate of pterygium after primary excision was significantly lower with conjunctival autografting than with AMG. However, the recurrence rates were equal when these techniques were used for treatment of recurrent pterygia.34 In another study, it was concluded that recurrence rates of pterygia were significantly lower after limbal conjunctival autograft transplantation when compared to AMT.35 Yet another comparative study showed that while limbal conjunctival autograft and conjunctival autograft techniques were not significantly different from one another in terms of recurrence, both were significantly better in reducing recurrence rates than AMG.20 The technique of using a limbal conjunctival flap was also shown to be superior to AMT in terms of recurrence rate in one study by Kurna et al.36 Prabhasawat et al37 showed significantly higher recurrence rates for primary, recurrent, and all pterygia treated with AMG compared to conjunctival autografting, and the time to recurrence was delayed in conjunctival autograft transplantation when compared to AMT.
Despite a body of evidence suggesting that the recurrence rate after the use of AMG is higher than the aforementioned techniques, there is also evidence that suggests that the use of AM is at least equivalent. For example, in a study by Ma et al,38 the use of AM was compared retrospectively to the use of both conjunctival autograft and topical mitomycin C. The study showed the recurrence rate of AMT to be 3.8%, compared to 5.4% and 3.7% in the conjunctival autograft and topical mitomycin C groups, respectively. The time to recurrence was found to be 12.3 months in the AM group, compared to 3 and 5.5 months in the conjunctival autograft and topical mitomycin C groups, respectively. The study showed no significant difference in either the recurrence rate or the time to recurrence in any of the three groups.38 In another study, AMT was retrospectively compared to conjunctival autograft transplantation. This study found a recurrence rate of 25% in the conjunctival autograft group and a 35% recurrence rate in the AMT group, though statistically, this was not a significant difference.39 In the same study, the mean time to recurrence was significantly shorter for the conjunctival autograft group than for the AM group, at 2.3±0.9 and 3.2±1.0 months, respectively.39

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพของ AMG แห้ง pterygium ศัลยกรรมได้รับเมื่อเทียบกับเทคนิคอื่น ๆ ที่มาตรฐานในหลายการศึกษาก่อนหน้านี้ พารามิเตอร์ที่สำคัญสำหรับเปรียบเทียบรวมถึงอัตราการเกิดซ้ำ เวลาเกิด ภาวะแทรกซ้อน และ cosmesisMeta-analysis โดย Li et al34 แสดงให้เห็นว่าอัตราการเกิดซ้ำของ pterygium หลังจากผ่าตัดเล็กหลักนัยสำคัญต่ำกับ autografting นอกกว่ากับ AMG อย่างไรก็ตาม อัตราการเกิดขึ้นประจำเท่าเมื่อเทคนิคเหล่านี้ใช้สำหรับรักษาโรค pterygia.34 ที่เกิดขึ้นในการศึกษาอื่น มันถูกสรุปว่า อัตราการเกิดซ้ำของ pterygia มีนัยสำคัญต่ำหลังการปลูก limbal conjunctival autograft เมื่อเทียบกับ AMT.35 ยังไม่ ได้ศึกษาเปรียบเทียบที่อื่นที่แสดงให้เห็นว่าขณะ limbal conjunctival autograft และเทคนิค autograft นอกไม่ได้แตกต่างจากคนอื่นในแง่ของการเกิดซ้ำ ทั้งสองได้อย่างดีในการลดอัตราการเกิดซ้ำกว่ายังแสดงต่อจะดีกว่า AMT ในแง่ของอัตราการเกิดซ้ำในการศึกษาเทคนิคการใช้แผ่นพับนอก limbal โดย Kurna AMG.20 et al.36 Prabhasawat et al37 แสดงให้เห็นนัยสำคัญประจำหลัก ซ้ำ และ pterygia ทั้งหมดรักษา ด้วยเมื่อเทียบกับนอก autografting AMG และเวลาเกิดล่าช้าใน conjunctival autograft ปลูกเมื่อเปรียบเทียบกับยอดแม้ มีร่างกายเป็นหลักฐานชี้ให้เห็นว่า อัตราการเกิดซ้ำหลังจากการใช้ AMG สูงกว่าเทคนิคดังกล่าว นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า อย่างน้อยเทียบเท่าการใช้ AM ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาโดย Ma et al, 38 ใช้ AM การเปรียบเทียบย้อนหลังไปใช้ของนอก autograft และยา mitomycin c การศึกษาพบอัตราการเกิดซ้ำของ AMT เป็น 3.8% เมื่อเทียบกับ 5.4% และ 3.7% ใน conjunctival autograft และยา mitomycin C กลุ่ม ตามลำดับ เวลาในการเกิดซ้ำพบว่าเป็นเดือน 12.3 ในกลุ่ม AM เมื่อเทียบกับเดือนที่ 3 และ 5.5 ใน conjunctival autograft และกลุ่มยา mitomycin C ตามลำดับ การศึกษาพบว่าไม่มีความแตกต่างในอัตราการเกิดหรือเวลาเกิดใน groups.38 สามในการศึกษาอื่น AMT ย้อนหลังการเปรียบเทียบการปลูกนอก autograft การศึกษานี้พบ 25% ในอัตราการเกิดซ้ำในกลุ่ม conjunctival autograft และอัตรา 35% การเกิดซ้ำในจำนวน กลุ่ม แม้ว่าทางสถิติ ไม่ difference.39 สำคัญในการศึกษาเดียวกัน เวลาเฉลี่ยการเกิดขึ้นประจำคือสั้นกว่าอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับกลุ่มนอก autograft กว่ากลุ่ม AM, 2.3±0.9 และ 3.2±1.0 เดือน respectively.39

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพของ AMG แห้งในการผ่าตัดต้อเนื้อได้รับเมื่อเทียบกับเทคนิคมาตรฐานอื่น ๆ ในการศึกษาก่อนหน้านี้หลาย ๆ พารามิเตอร์ที่สำคัญสำหรับการเปรียบเทียบ ได้แก่ อัตราการกำเริบเวลาที่จะกำเริบภาวะแทรกซ้อนและ cosmesis.
meta-analysis โดย Li et al34 แสดงให้เห็นว่าอัตราการเกิดซ้ำของต้อเนื้อหลังจากตัดออกหลักอย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่าด้วย autografting conjunctival กว่ากับ AMG อย่างไรก็ตามอัตราการเกิดซ้ำเท่ากับเมื่อเทคนิคเหล่านี้ถูกนำมาใช้สำหรับการรักษาของ pterygia.34 เกิดขึ้นอีกในการศึกษาอื่นมันก็สรุปได้ว่าอัตราการกำเริบของ pterygia อย่างมีนัยสำคัญที่ลดลงหลังจากการปลูก limbal autograft conjunctival เมื่อเทียบกับ AMT.35 อีกแสดงให้เห็นว่าการศึกษาเปรียบเทียบ ว่าในขณะที่ limbal autograft conjunctival และ autograft conjunctival เทคนิคไม่แตกต่างจากคนอื่นในแง่ของการเกิดขึ้นทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญที่ดีกว่าในการลดอัตราการกำเริบกว่า AMG.20 เทคนิคการใช้พนัง conjunctival limbal ก็ยังแสดงให้เห็นว่าจะดีกว่าใน AMT แง่ของอัตราการเกิดซ้ำในการศึกษาหนึ่งโดย Kurna et al.36 Prabhasawat et al37 แสดงให้เห็นว่าอัตราที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเกิดซ้ำสำหรับหลักกำเริบและ pterygia ทั้งหมดรับการรักษาด้วย AMG เมื่อเทียบกับ autografting conjunctival และเวลาที่จะเกิดขึ้นอีกก็ล่าช้าในการปลูก autograft conjunctival เมื่อเทียบกับ เพื่อ AMT.
แม้จะมีร่างกายของหลักฐานแสดงให้เห็นว่าอัตราการเกิดซ้ำหลังจากการใช้ AMG สูงกว่าเทคนิคดังกล่าวข้างต้นแล้วยังมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการใช้กำลังอย่างน้อยเทียบเท่า ยกตัวอย่างเช่นในการศึกษาโดย Ma, et al, 38 การใช้งานของนย้อนหลังเมื่อเทียบกับการใช้งานของทั้งสอง autograft conjunctival และ mitomycin ซีเฉพาะการศึกษาแสดงให้เห็นว่าอัตราการกำเริบของ AMT ที่จะเป็น 3.8% เมื่อเทียบกับ 5.4% และ 3.7 % ใน autograft conjunctival และเฉพาะกลุ่ม mitomycin C ตามลำดับ เวลาที่จะเกิดขึ้นอีกก็จะพบว่า 12.3 เดือนในกลุ่มนเมื่อเทียบกับ 3 และ 5.5 เดือนใน autograft conjunctival และเฉพาะกลุ่ม mitomycin C ตามลำดับ การศึกษาพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทั้งในอัตราการเกิดซ้ำหรือเวลาในการกลับเป็นซ้ำในใด ๆ ของสาม groups.38 ในการศึกษาอื่น AMT ถูกย้อนหลังเมื่อเทียบกับการปลูก autograft conjunctival การศึกษาครั้งนี้พบว่ามีอัตราการกำเริบของ 25% ในกลุ่ม autograft conjunctival และมีอัตราการเกิดซ้ำ 35% ในกลุ่ม AMT แม้ว่าสถิตินี้ไม่ได้เป็น difference.39 อย่างมีนัยสำคัญในการศึกษาเดียวกันเวลาเฉลี่ยที่จะเกิดขึ้นอีกอย่างมีนัยสำคัญที่สั้นลง กลุ่ม autograft conjunctival กว่าสำหรับกลุ่มนที่ 2.3 ± 0.9 และ 3.2 ± 1.0 เดือน respectively.39