We expect selective daily mobility

We expect selective daily mobility to be a much more powerful
source of bias than selective residential migration. Indeed,
even if food, physical activity, and transportation preferences
influence neighborhood choice when moving to a new residence,
other criteria likely play a significant and perhaps larger role in
the choice of the residential neighborhood and dwelling (Kestens
et al., 2010b). Obviously, nutritional preferences have a stronger
and more overwhelming influence on the daily choice of the
physical activity facilities and food outlets visited or not. Accordingly,
sorting participants by types of facilities effectively visited
in daily life provides much more information on their nutritional
preferences than sorting them according to the characteristics of
their residential neighborhoods. Hence, a stronger confounding
bias is expected from selective daily mobility than from selective
residential migration.
Therefore it would be problematic to conclude that an increase
in the strength of environment–behavior associations, when
switching from a classical residential neighborhood study to a
GPS mobility study (both analyzed at the individual level), is
attributable to a better assessment of the causal effect of the
environment. Even if GPS tracking is a promising strategy to
48 B. Chaix et al. / Health & Place 21 (2013) 46–51
improve environmental exposure assessment, our concern is that
the appraisal of causal environmental effects moves one step
backward rather than one step forward with such studies, if
carelessly implemented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราคาดว่าการเคลื่อนไหวรายวันงานจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นแหล่งที่มาของอคติมากกว่าการย้ายที่อยู่อาศัยที่เลือก แน่นอนแม้อาหาร กาย และการตั้งค่าขนส่งเลือกย่านอิทธิพลเมื่อย้ายไปอยู่อาศัยใหม่เกณฑ์อื่น ๆ มักมีบทบาทสำคัญ และมีขนาดใหญ่บางทีเลือกย่านที่อยู่อาศัยและที่อยู่อาศัย (Kestenset al. 2010b) เห็นได้ชัด ลักษณะทางโภชนาการได้แข็งแกร่งและอื่น ๆ ครอบงำมีอิทธิพลต่อทางเลือกประจำวันของการร้านอาหารและกิจกรรมทางกายภาพสิ่งเข้าชม หรือไม่ ดังนั้นผู้เรียนเรียงลำดับตามประเภทของสิ่งอำนวยความสะดวกในการเข้าเยี่ยมชมได้อย่างมีประสิทธิภาพในชีวิตประจำวันให้ข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับการโภชนาการชอบกว่าเรียงลำดับตามลักษณะของการอยู่อาศัยละแวกใกล้เคียง ดังนั้น แข็งแรงรบกวนอคติคาดหวังจากงานเคลื่อนไหวประจำวันมากกว่าจากงานการโยกย้ายที่อยู่อาศัยดังนั้น มันจะมีปัญหาที่จะสรุปได้ว่าการเพิ่มขึ้นในความแข็งแกร่งของความสัมพันธ์ของสภาพแวดล้อม – ลักษณะ เมื่อจากการศึกษาคลาสสิกย่านที่อยู่อาศัยเพื่อการเป็น GPS เคลื่อนไหวศึกษา (ทั้งวิเคราะห์ในระดับบุคคล),การประเมินที่ดีของผลเชิงสาเหตุของการสภาพแวดล้อม ถ้าติดตาม กลยุทธ์แนวโน้ม48 B. Chaix ร้อยเอ็ด / สถาน 21 และสุขภาพ (2013) 46-51ปรับปรุงการประเมินสิ่งแวดล้อมแสง เรื่องของเราเป็นที่ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเชิงสาเหตุเลื่อนขั้นตอนที่หนึ่งย้อนหลังมากกว่าหนึ่งเดินไปข้างหน้า ด้วยการศึกษาดังกล่าว หากพิจารณาดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราคาดว่าการเคลื่อนไหวในชีวิตประจำวันการเลือกที่จะเป็นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นแหล่งที่มาของอคติกว่าการย้ายถิ่นที่อยู่อาศัยที่เลือก อันที่จริงแม้ว่าอาหารการออกกำลังกายและการตั้งค่าขนส่งมีอิทธิพลต่อการเลือกที่พื้นที่ใกล้เคียงเมื่อย้ายไปที่อยู่อาศัยใหม่เกณฑ์อื่นๆ น่าจะมีบทบาทสำคัญและอาจมีขนาดใหญ่ในการเลือกของที่อยู่อาศัยและที่อยู่อาศัย(Kestens et al., 2010b) เห็นได้ชัดว่าการตั้งค่าทางโภชนาการมีความแข็งแกร่งและมีอิทธิพลครอบงำเพิ่มเติมเกี่ยวกับทางเลือกในชีวิตประจำวันของสิ่งอำนวยความสะดวกการออกกำลังกายและร้านอาหารที่เข้าเยี่ยมชมหรือไม่ ดังนั้นการเรียงลำดับผู้เข้าร่วมตามประเภทของสิ่งอำนวยความสะดวกเข้าเยี่ยมชมได้อย่างมีประสิทธิภาพในชีวิตประจำวันให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโภชนาการของพวกเขาตั้งค่ากว่าการเรียงลำดับได้ตามลักษณะของย่านที่อยู่อาศัยของพวกเขา ดังนั้นรบกวนแข็งแกร่งอคติที่คาดหวังจากการเคลื่อนไหวในชีวิตประจำวันการคัดเลือกกว่าจากการเลือกย้ายถิ่นที่อยู่อาศัย. ดังนั้นมันจะเป็นปัญหาที่จะสรุปว่าการเพิ่มขึ้นในความแข็งแรงของสมาคมสิ่งแวดล้อมพฤติกรรมเมื่อเปลี่ยนจากการศึกษาที่อยู่อาศัยคลาสสิกที่จะศึกษาการเคลื่อนไหวของจีพีเอส(ทั้งการวิเคราะห์ในระดับบุคคล) เป็นส่วนที่การประเมินที่ดีขึ้นของผลกระทบเชิงสาเหตุของสภาพแวดล้อม แม้ว่า GPS ติดตามเป็นกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มที่จะ48 บี Chaix et al, / สุขภาพและสถานที่ 21 (2013) 46-51 ปรับปรุงประเมินการรับสัมผัสสิ่งแวดล้อมความกังวลของเราคือการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมสาเหตุย้ายขั้นตอนเดียวย้อนหลังมากกว่าหนึ่งก้าวไปข้างหน้าด้วยการศึกษาดังกล่าวหากนำมาใช้อย่างไม่ระมัดระวัง