Rise in equatorial sea surface temp

Rise in equatorial sea surface temperature has led to concerns
that intensified El Niño southern oscillation (ENSO) events
and a displacement of the intertropical convergence zone (1)
could alter precipitation patterns in Amazonia (2, 3), resulting in
increased length of the dry season (4) and more frequent severe
droughts (5, 6). The feedbacks of such drying on global climate
change could be substantial; the Amazon rainforest stores an
estimated 120 billion tons of carbon (7, 8). Loss of forest productivity
across Amazonia would clearly exacerbate atmospheric
CO2 levels (9, 10); however, the extent to which drying affects
terrestrial vegetation is currently unknown (11). Satellite remote
sensing is the only practical way to observe the potential impacts
that these changes may have on vegetation at useful spatial and
temporal scales (12), but in recent years, conflicting results have
been reported of whether productivity of tropical forests is limited
by sunlight or precipitation (7, 11, 13–16). Several studies
have indicated that gross primary productivity increases initially
during drought as a result of an increase in photosynthetically
active radiation (PAR) (17, 18), but sensitivity to prolonged
drought events and thresholds of forest dieback remain unclear.
For instance, as a result of the severe Amazon drought in 2005,
Phillips et al. (8) estimated an accumulated carbon loss of 1.2–1.6
petagram (Pg) based on records from 55 long-term monitoring
plots. In contrast, Saleska et al. (13) reported greening of the
Amazon forest based on remotely sensed estimates of the enhanced
vegetation index acquired from the Moderate Resolution Imaging
Spectroradiometer (MODIS) from the National Aeronautics and
Space Administration (NASA). Saleska et al. (13) concluded that
tropical forests were more drought resistant than previously thought
and remained a strong carbon sink even during drought. However,
these assertions were subsequently questioned (7, 11), and after
a second drought in 2010, Xu et al. (19) documented widespread
decline in tropical vegetation.
Similar to interannual changes related to drought, there have
also been contradictory findings related to seasonal changes
between dry and wet seasons. A substantial body of literature
(15, 17, 18, 20–22) supports the view that photosynthetic activity
increases during the dry season in response to an increase in
incident PAR, whereas water supply is maintained through deep
root systems of tropical forests (23). In contrast, Morton et al.
(14) argued that MODIS-derived observations of seasonal
greening of tropical vegetation are an artifact of the sun-sensor
geometry, concluding that tropical forests maintain consistent
greenness throughout the dry and wet seasons.
Resolving the discussion about drought tolerance of tropical
vegetation is critical to reduce uncertainties in carbon balance
models (16, 24, 25) and establish possible thresholds beyond
which forest dieback may occur (15). Recent work suggests a
substantial uncertainty of MODIS surface reflectance across the
Amazon basin as a likely cause of these discrepancies in interpretation
(26–28). Surface reflectance is routinely derived
from top of atmosphere measurements using pixel-based atmospheric
correction and cloud screening (29). Poor estimation of
atmospheric aerosol loadings (11, 26) and deficiencies in cloud
screening (30) can, therefore, introduce errors in vegetation indices
(27). We take advantage of a new multiangle implementation of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุนแรงเหตุการณ์ภาคใต้สั่น (ENSO) ซันโตเอลนิโญและย้ายของโซน Intertropical บรรจบกัน (1) สามารถเปลี่ยนรูปแบบฝนใน Amazonia (2, 3), ผลลัพธ์ในความยาวเพิ่มขึ้นแล้ง (4) และเพิ่มเติมบ่อย อย่างรุนแรงภัยแล้ง (5, 120 พันล้านตันคาร์บอน (7, 8) สูญเสียผลผลิตของป่าข้าม Amazonia จะชัดเจนทำให้รุนแรงบรรยากาศCO2 ระดับ (9, 10); อย่างไรก็ตาม และแต่ในปีที่ผ่านมามีผลขัดแย้งเกล็ดขมับ (12) ได้รายงานว่า (7, 11, 13-16) ศึกษาหลายได้ระบุว่า สังเคราะห์ใช้รังสี (หุ้น) (17, 18) dieback ป่ายังคงชัดเจนจากภัยแล้ง Amazon อย่างรุนแรงในปี 2005 เช่นไขควงและคณะ (8) ประเมินการสูญเสียสะสมคาร์บอน 1.2 -. 1.6 petagram (PG) ตามระเบียนจากการตรวจสอบระยะยาว 55 ผืนในทางตรงกันข้าม Saleska เอ al. (13) รายงานบ่น (MODIS) จากหลงชาติและพื้นที่ดูแล (NASA) สรุป Saleska et al. (13) เหล่านี้ถูกสอบสวนในเวลาต่อมา (7, 11), และหลังจากภัยแล้งที่สองในปี 2010 สีและ al. (19) Interannual ที่เกี่ยวข้องกับภัยแล้งมีทางบ้านนี้ยัง และเปียกร่างกายพบวรรณกรรมมองกิจกรรม (15, 17, 18, ​​20-22) สนับสนุนมุม (23) ในทางตรงข้ามมอร์ตันและคณะ (14) โต้เถียงที่ MODIS สรุปว่าป่าเขตร้อนรักษาความสอดคล้องกันดอกตลอดทั้งฤดูกาลแห้ง (16, 24, 25) และสร้างขีด จำกัด ได้เลยdieback ป่าที่อาจเกิดขึ้น MODIS (29) ประเมินดีรับบรรยากาศแรง (11, 26) และข้ามเมฆตรวจคัดกรอง (30) สามารถดังนั้นเกิดข้อผิดพลาดในดัชนีพืชพรรณ(27). เราใช้ประโยชน์จากการดำเนินการ multiangle ใหม่ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ENSO)
Intertropical
Amazonia (2, 3)
ช่วงเวลา (4) และรุนแรงบ่อยมากขึ้น
ภัยแล้ง (5,

120,000,000,000 ตันของคาร์บอน (7, 8) การสูญเสียผลผลิตป่า
ทั่ว Amazonia
CO2 (9,



(12)
จำกัด
จากแสงแดดหรือฝน (7, 11,


(PAR) (17, 18)
dieback ป่ายังไม่ชัดเจน
ตัวอย่างเช่น 2005
ฟิลลิปและคณะ(8) การประเมินการสูญเสียคาร์บอนสะสม 1.2-1.6
petagram (PG) ตามบันทึกจากการตรวจสอบระยะยาว 55
แปลงในทางตรงกันข้าม Saleska และคณะ(13)


(MODIS) จากนาซาและ
อวกาศบริหาร (NASA) Saleska และคณะ(13)


(7, 11) และหลังจาก
ภัยแล้งที่สองในปี 2010 Xu และคณะ(19)

Interannual


17, 18, ​​20-22)

PAR
(23) ในทางตรงกันข้าม, มอร์ตันและคณะ
(14) แย้งว่าข้อสังเกตที่ได้จาก MODIS





(16, 24, 25)
dieback ป่าอาจเกิดขึ้น
MODIS




(11, 26) และข้อบกพร่องในเมฆ
คัดกรอง (30)
ใหม่ multiangle ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอลนิá o
ซีกโลกใต้ (ปรากฏการณ์) กิจกรรม
และการกระจัดของโซนคอน Intertropical (1) Amazonia
(2, 3) ส่งผล
เพิ่มความยาวของฤดูแล้ง (4) และบ่อยมากขึ้นอย่างรุนแรง
ภัยแล้ง (5, 6) ผลตอบสนองเช่น
; ป่าฝนอเมซอนร้านที่
ประมาณ 120 พันล้านตันของคาร์บอน (7, 8) การสูญเสียป่าไม้การผลิต
ข้ามอเมซอน
9, 10) อย่างไรก็ตาม
11)


12) แต่ในปีล่าสุด (7, 11, 13 และ 16) หลายการศึกษาพบว่า การสังเคราะห์แสง




รังสีที่ใช้งาน (PAR) (17, 18) และของป่าซึ่ง dieback ยังคงไม่ชัดเจนเช่นเป็นผลจากความแห้งแล้งรุนแรงในอเมซอน 2005 ฟิลลิปส์และคณะ (8) การสะสมคาร์บอนขาดทุนประมาณ 1.2 และ 1.6 petagram (PG) ตามประวัติจาก 55 ระยะยาวการตรวจสอบแปลงในทางตรงกันข้าม Saleska และคณะ (13) รายงานบ่น





ป่าอะเมซอน (โมดิส) จากการบินแห่งชาติและองค์การอวกาศ (NASA) . Saleska และคณะ (13) อย่างไรก็ตาม





ยืนยันเหล่านี้ภายหลังสอบสวน (7, 11) และหลังจากที่
แล้งที่สองในปี 2010 Xu และคณะ (19) ร่างกายมากของวรรณคดี(15, 17, 18,




​​20-22) สนับสนุนมุมมองที่ 1 (23) ในทางตรงกันข้ามมอร์ตันและคณะ (14)





(16, 24, 25) dieback ป่าที่อาจเกิดขึ้น (15)





26-28) และการคัดกรอง (29) การกระทำที่ไม่ดีของบรรยากาศละออง (11, 26) และข้อบกพร่องในการตรวจเมฆ(30) สามารถ





ดังนั้นแนะนำข้อผิดพลาดในพืชดัชนี
(27) เราใช้ประโยชน์จาก multiangle การใหม่