This paper aims at analysing the en

This paper aims at analysing the environmental benefits and impacts associated with the treatment of malodorous emissions from wastewater treatment plants (WWTPs). The life cycle assessment (LCA) methodology was applied to two biological treatments, namely biofilter (BF) and biotrickling filter (BTF), two physical/chemical alternatives, namely activated carbon tower (AC) and chemical scrubber (CS), and a hybrid combination of BTF + AC. The assessment provided consistent guidelines for technology selection, not only based on removal efficiencies, but also on the environmental impact associated with the treatment of emissions. The results showed that biological alternatives entailed the lowest impacts. On the contrary, the use of chemicals led to the highest impacts for CS. Energy use was the main contributor to the impact related to BF and BTF, whereas the production of glass fibre used as infrastructure material played an important role in BTF impact. Production of NaClO entailed the highest burdens among the chemicals used in CS, representing ∼90% of the impact associated to chemicals. The frequent replacement of packing material in AC was responsible for the highest environmental impacts, granular activated carbon (GAC) production and its final disposal representing more than 50% of the impact in most categories. Finally, the assessment of BTF + AC showed that the hybrid technology is less recommendable than BF and BTF, but friendlier to the environment than physical/chemical treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้มีวัตถุประสงค์ที่วิเคราะห์ประโยชน์สิ่งแวดล้อมและผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการรักษาของการปล่อยจากโรงบำบัดน้ำเสีย (WWTPs) malodorous วงจรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA) การประเมินวิธีนำมาใช้ที่สองชีวภาพรักษา ได้แก่ biofilter (เอฟ) และ biotrickling กรอง (BTF), สองทางกายภาพ/เคมี เรียกใช้คือทาวเวอร์คาร์บอน (AC) และเครื่องฉีดสารเคมี (CS), และชุดไฮบริ BTF + AC การประเมินให้สอดคล้องแนวทางสำหรับการเลือกเทคโนโลยี ไม่เพียงแต่ยึดเอาประสิทธิภาพ แต่ยัง เกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวข้องกับการรักษาของการปล่อยก๊าซ ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า ทางเลือกชีวภาพ entailed ผลกระทบต่ำ ดอก การใช้สารเคมีที่นำไปสู่ผลกระทบสูงสุดสำหรับใช้เป็นผู้สนับสนุนหลักการผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับเอฟและ BTF ในขณะที่การผลิตของเส้นใยแก้วที่ใช้เป็นวัสดุโครงสร้างพื้นฐานพลังงานเอสเล่นมีบทบาทสำคัญในผลกระทบ BTF ผลิต NaClO entailed ภาระสูงสุดระหว่างสารเคมีที่ใช้ใน CS แทน ∼90% ของผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับสารเคมี บรรจุภัณฑ์ใน AC เปลี่ยนบ่อยชอบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสูงสุด granular คาร์บอน (GAC) ผลิต และขายทิ้งขั้นสุดท้ายของแทนมากกว่า 50% ของผลกระทบในประเภทนั้น ในที่สุด การประเมิน BTF + AC แสดงว่าเทคโนโลยีไฮบรินำเกี่ยวกับภัตตาคารน้อยกว่าเอฟและ BTF แต่แนะสิ่งแวดล้อมกว่าทางกายภาพ/เคมีบำบัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมและผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการรักษาของการปล่อยกลิ่นเหม็นจากโรงบำบัดน้ำเสีย (WWTPs) การประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) วิธีการที่ถูกนำไปใช้ในการรักษาทั้งสองทางชีวภาพคือกรองชีวภาพ (เช้า) และตัวกรอง biotrickling (BTF) สองทางกายภาพ / เคมีทางเลือกหอถ่านกัมมันคือ (AC) และสารเคมีฟอก (CS) และไฮบริด การรวมกันของ BTF + AC การประเมินผลการให้แนวทางที่สอดคล้องกันสำหรับการเลือกเทคโนโลยีที่ไม่เพียง แต่ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพการกำจัด แต่ยังเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการรักษาของการปล่อยก๊าซ ผลการศึกษาพบว่าทางเลือกทางชีวภาพยกผลกระทบต่ำสุด ในทางตรงกันข้ามการใช้สารเคมีที่นำไปสู่​​ผลกระทบสูงสุดสำหรับการบริการลูกค้า การใช้พลังงานเป็นผู้สนับสนุนหลักในการผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับ BF และ BTF ในขณะที่การผลิตของใยแก้วที่ใช้เป็นวัสดุโครงสร้างพื้นฐานที่มีบทบาทสำคัญในการส่งผลกระทบต่อ BTF การผลิต NaClO ยกภาระสูงที่สุดในบรรดาสารเคมีที่ใช้ในการบริการลูกค้าที่เป็นตัวแทนของ ~90% ของผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับสารเคมี เปลี่ยนบ่อยของวัสดุบรรจุภัณฑ์ใน AC เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสูงสุดเม็ดคาร์บอน (GAC) การผลิตและการกำจัดขั้นสุดท้ายคิดเป็นกว่า 50% ของผลกระทบมากที่สุดในหมวด ในที่สุดการประเมิน BTF + AC แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีไฮบริดควรน้อยกว่า BF และ BTF แต่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าการรักษาทางกายภาพ / เคมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ผลประโยชน์และผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการรักษาของกลิ่นเหม็นมลพิษจากโรงบำบัดน้ำเสีย ( wwtps ) ด้านการประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) วิธีการประยุกต์ใช้การรักษา 2 ทางชีวภาพ ได้แก่ ตัวกรองชีวภาพ ( BF ) และ biotrickling กรอง ( เหล่านี้ ) , สองทางกายภาพ / เคมีแทนคือ ถ่านกัมมันต์ ทาวเวอร์ ( AC ) และถูเคมี ( CS ) และลูกผสม การรวมกันของเหล่านี้ให้แนวทางที่สอดคล้องกัน . การประเมินเพื่อคัดเลือกเทคโนโลยีที่ไม่เพียง แต่ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพการกำจัด แต่ยังเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ผลการศึกษาพบว่า ทางเลือกทางชีวภาพ ( ผลกระทบน้อยที่สุด ในทางตรงกันข้ามการใช้สารเคมีทำให้สูงสุดทาง cs การใช้พลังงานเป็นผู้สนับสนุนหลักและผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับ BF เหล่านี้ ในขณะที่การผลิตใยแก้วใช้เป็นวัสดุพื้นฐานเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในผลกระทบ การผลิต naclo entailed ภาระสูงสุดของสารเคมีที่ใช้ใน CS แทน ∼ 90% ของผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับสารเคมีบ่อยเปลี่ยนวัสดุบรรจุใน AC เป็นผู้รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมสูงสุด เม็ดคาร์บอน ( GAC ) ผลิตและจำหน่ายสุดท้ายเป็นตัวแทนมากกว่า 50% ของผลกระทบในประเภทมากที่สุด ในที่สุด การประเมินเหล่านี้ เอซี พบว่าเทคโนโลยีไฮบริดจะฝากฝังน้อยกว่า BF เหล่านี้และ ,แต่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าการรักษาทางกายภาพ / เคมี