81The Bretton Woods agreements were

81
The Bretton Woods agreements were important because they served as abas is for building broader coalitions around a relatively open and managed order. It was a middle path that generated support from both the conservative free traders and the new enthusiasts of economic planning. It was agreed that just lowering barriers to trade and capital movements was not enough. The leading industrial states must actively supervise and govern the system. Institutions, rules, and active involvement of governments were necessary. One lesson came from the 1930s: the fear of economic contagion,where unwise or untoward policies pursued by one country threatened the stability of others. As Roosevelt said at the opening of the Bretton Woods conference, the economic health of every country is a proper matter of concern to all its neighbors, near and far.”
82
But the settlement also provided governments with the ability to deliver on the new promises of the welfare state, pursuing expansionary macroeconomic policies and protecting social welfare.
More generally, the emphasis on creating an order that provided economic stability and security was, as seen earlier, a central objective of American planners, whose main concern was with postwar security and a European third force.” Liberal free traders came to this view by recognizing the new necessity of a managed capitalist order that was organized in sucha way as to give governments the ability to pursue economic growth and stability. Security officials came to this view by recognizing that the greatest security threats to Europe (and indirectly the United States) came from inside these societies, through economic crisis and political disarray.
83
In seeking agreement over postwar economic relations, the United States moved in the direction of Britain and the Europeans. The British were instrumental in seeking out the parts of the American government that were most congenial with their aims. The result was a system that was more or less open, provided institutions to manage this openness, but also offered enough loopholes to allow governments to protect their weak economies.

84
The United States gained its agreement and the European gained commitments, mechanisms, and obligations institutionalized in the postwar order.
FROM THIRD FORCE TO SECURITY COMMITMENT
In 1947 and the following years, the United States appeared to hold the military and economic power needed to shape the terms of European reconstruction.
With a monopoly on the atomic bomb, a massive (although de mobilizing) standing army, and an industrial economy enlarged by the war, the United States appeared to have all the elements of hegemonicpower. Moreover, the United States had what Europeans needed most: American dollars. More and more as weeks succeed weeks,” the Economist noted in May 1947, the whole of European life is being overshadowed
by the great dollar shortage. The margin between recovery and collapsethroughout Western Europe is dependent at this moment upon massive imports from the U.S.”
85
It is all the more striking, therefore, how successful European governments were at blunting and redirecting American policy toward Europe.
This resistance by Europe to the construction of a European third forcehad several sources and differed from country to country. Each sought to use American power to make it predictable, to establish ongoing commitments for its own national purposes. The same considerations that led tothe rejection of a full-blown united Europe prompted these same governmentsto encourage a direct American political and security commitmentto Europe.
The British were the most resistant to a united Europe, but reacted positivelyto the larger political objectives of Marshall Plan aid. A secret Cabinetsession in March 1948 concluded that Britain should use United Statesaid to gain time, but our ultimate aim should be to attain a position inwhich the countries of western Europe could be independent both of theUnited States and the Soviet Union.”
86
Yet as a practical matter, the Britishresisted significant steps in that direction. In a meeting of American ambassadorsin Europe in October 1949, Ambassador David Bruce argued: Wehave been too tender with Britain since the war: she has been the constantstumbling block in the economic organization of Europe.”
87
The British were eager to maintain their special relationship with theUnited States. They feared that it would be undermined by the emergenceof a confederation with European states. Moreover, the political and economic burdens of sustaining a European center of power would only furtherstrain the British Commonwealth system. As with several of the otherEuropean countries, the British also feared the eventual dominance of Germanyor even Russia in a unified Europe. These considerations impliedthe need for more, not less, American involvement in postwar Europe,particularly in the form of the NATO security relationship. As DavidCalleo notes: NATOseemed an ideal solution.With American commandersand forces taking primary responsibility for European ground defense,no question would remain about America’s willingness to come to Europe’said. Britain would reserve for itself those military and naval commandsneeded to retain control over its own national defense.
88
Indeed, in 1952the British sought to reduce the role of the Organization for European
Economic Cooperation and transfer its functions to NATO a clear attemptto build the Atlantic relationship at the expense of European unity.
89
British officials were more concerned with preventing a return by the United States to an isolationist position than with an overbearing American hegemonic presence in Europe. The fear was not of American expansionism,”
Gaddis notes, but of American isolationism, and much time wasspent considering how such expansionist tendencies could be reinforced.
90
Just as they had duringWorldWar I, the British and other Europeans gaveencouraging responses to American ideas about postwar security cooperationand peacekeeping, as two historians argue, if only because it wouldbind the United States to participate in world affairs as she had omitted todo in the years between the wars.”
91
It is no surprise, therefore, that inencouraging the United States to lead a security protectorate of Europe,the British began to stress the seriousness of the Soviet threat in Europe.
In January 1948, British Foreign Minister Ernest Bevin warnedWashingtonof the further encroachment of the Soviet tide and the need to reinforcethe physical barriers which still guard Western civilization.”
92
The French also actively courted an American security guarantee. To besure, many French were sympathetic to the goal of a more unified Europe.
Integration was useful in fostering French influence across Europe, and apolitical and economic union would also allow France to have some influenceover the revival of the German economy as well as tie Germany to alarger regional framework.
93
But the French insisted that the rehabilitationof western Germany would only be acceptable within a security frameworkthat involved the United States. An American security tie, even more thana unified Europe, was needed to contain both the Germans and the Soviets.
As in the British case, an American security guarantee would also free upsome resources, otherwise tied to European defense, that could be used forpreserving the remains of its colonial empire.
94
Connected to Europe, theUnited States would be more predictable and its resources more available.
Throughout the postwar years, European pressure for a durable Americansecurity tie was connected to the problem of postwar Germany. In
frequent meetings of foreign ministers during 1946 and 1947, Americanand British officials were unable to bridge differences with the Soviet Union over the joint management of occupied Germany.
95 At the sametime, the economic weakness in western Europe made the rebuilding andreintegration of western Germany particularly the industrial and coalrich
Ruhr region into Europe increasingly important to the economic revival and political stability of Europe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

81
ข้อตกลงเบรตตันวูดส์มีความสำคัญเพราะพวกเขาทำหน้าที่เป็นบีเอเอเป็นสำหรับการสร้างพันธมิตรในวงกว้างรอบการสั่งซื้อที่ค่อนข้างเปิดกว้างและการจัดการ มันเป็นทางสายกลางที่สร้างการสนับสนุนจากทั้งผู้ค้าฟรีอนุรักษ์นิยมและผู้ที่ชื่นชอบใหม่ของการวางแผนเศรษฐกิจ มันก็ตกลงกันว่าเพียงแค่การลดอุปสรรคในการค้าและการเคลื่อนไหวของเงินทุนไม่เพียงพอรัฐอุตสาหกรรมชั้นนำแข็งขันต้องดูแลและควบคุมระบบ สถาบันการศึกษากฎระเบียบและการมีส่วนร่วมที่ใช้งานของรัฐบาลมีความจำเป็น หนึ่งบทเรียนมาจากช่วงทศวรรษที่ 1930: ความกลัวของการติดเชื้อทางเศรษฐกิจที่นโยบายโง่หรือไม่ดีตามที่ประเทศใดประเทศหนึ่งเป็นภัยคุกคามความมั่นคงของคนอื่น ๆ ขณะที่โรสเวลต์กล่าวในการเปิดการประชุมเบรตตันวูดส์,สุขภาพทางเศรษฐกิจของทุกประเทศเป็นเรื่องที่เหมาะสมของความกังวลให้กับทุกเพื่อนบ้านใกล้และไกล. "

82 แต่การตั้งถิ่นฐานยังให้รัฐบาลที่มีความสามารถในการส่งมอบสัญญาใหม่ของรัฐสวัสดิการติดตามนโยบายเศรษฐกิจมหภาคและขยายตัว ปกป้องสวัสดิการสังคม.
มากกว่าปกติให้ความสำคัญกับการสร้างคำสั่งที่ให้เสถียรภาพทางเศรษฐกิจและการรักษาความปลอดภัยเป็นอย่างที่เห็นก่อนหน้านี้วัตถุประสงค์ที่สำคัญของการวางแผนอเมริกันซึ่งมีความกังวลเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยหลังสงครามและเป็นแรงผลักดันหลักที่สามในยุโรป"พ่อค้าฟรีเสรีนิยมมาถึงมุมมองนี้โดยตระหนักถึงความจำเป็นของการสั่งซื้อใหม่ทุนนิยมที่มีการจัดการที่ถูกจัดอยู่ในวิธีการ Sucha ที่จะให้รัฐบาลสามารถที่จะไล่ตามการเติบโตทางเศรษฐกิจและความมั่นคง เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมาถึงมุมมองนี้โดยตระหนักว่าภัยคุกคามความปลอดภัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุโรป (และทางอ้อมสหรัฐอเมริกา) มาจากภายในประเทศทั้งสองนี้ผ่านวิกฤตเศรษฐกิจและความระส่ำระสายทางการเมือง.
83
ในการแสวงหาข้อตกลงความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจหลังสงครามที่สหรัฐอเมริกาย้ายไปในทิศทางของสหราชอาณาจักรและยุโรป อังกฤษเป็นเครื่องมือในการแสวงหาออกส่วนของรัฐบาลอเมริกันที่ส่วนใหญ่พอใจกับจุดมุ่งหมายของพวกเขา ผลที่ตามมาก็คือระบบที่เป็นมากหรือน้อยเปิดให้สถาบันการจัดการการเปิดกว้างนี้แต่ยังนำเสนอช่องโหว่พอที่จะให้รัฐบาลที่จะปกป้องเศรษฐกิจที่อ่อนแอของพวกเขา.

84
สหรัฐอเมริกาได้รับข้อตกลงและคำมั่นสัญญาที่ได้รับยุโรป, กลไกและภาระหน้าที่ของสถ​​าบันในการสงครามของ.
จากแรงที่สามเพื่อความมุ่งมั่นในการรักษาความปลอดภัยในปี 1947
และปีต่อไปนี้ประเทศสหรัฐอเมริกาปรากฏตัวที่จะถืออำนาจทางทหารและเศรษฐกิจที่จำเป็นเพื่อรูปร่างแง่ของการฟื้นฟูในยุโรป.
ผูกขาดกับระเบิดปรมาณู, ใหญ่ (แม้ว่าเดระดม) ยืนกองทัพและเศรษฐกิจอุตสาหกรรมขยายจากสงครามยู รัฐดูเหมือนจะมีองค์ประกอบทั้งหมดของ hegemonicpower นอกจากนี้สหรัฐอเมริกามีสิ่งที่ต้องการมากที่สุดในยุโรป:ดอลลาร์อเมริกัน มากขึ้นและมากขึ้นเป็นสัปดาห์ที่ประสบความสำเร็จในสัปดาห์ที่ผ่านมา "นักเศรษฐศาสตร์กล่าวพฤษภาคม 1947 ทั้งชีวิตของยุโรปจะถูกบดบังโดย
ขาดแคลนเงินดอลลาร์ที่ดี ขอบระหว่างการกู้คืนและ collapsethroughout ยุโรปตะวันตกจะขึ้นอยู่ในขณะนี้เมื่อมีการนำเข้ามากจากพวกเรา "

85 มันคือทั้งหมดที่โดดเด่นมากขึ้นดังนั้นวิธีการที่รัฐบาลยุโรปที่ประสบความสำเร็จอยู่ที่การทำให้ลดลงและเปลี่ยนเส้นทางนโยบายของสหรัฐอเมริกาที่มีต่อยุโรป.
ต้านทานนี้โดยเฉพาะในยุโรปจะมีการก่อสร้างในยุโรปที่สาม forcehad หลายแหล่งที่มาและแตกต่างไปจากประเทศ แต่ละพยายามที่จะใช้อำนาจอเมริกันจะทำให้มันเป็นที่คาดการณ์ว่าจะสร้างภาระผูกพันต่อเนื่องเพื่อวัตถุประสงค์ของตัวเองของชาติการพิจารณาเดียวกันกับที่นำไปสู่​​การปฏิเสธ tothe ของเต็มเป่าสหรัฐยุโรปเหล่านี้ได้รับแจ้ง governmentsto เดียวกันสนับสนุนให้โดยตรงอเมริกันการเมืองและความมั่นคง commitmentto ยุโรป.
อังกฤษกำลังมากที่สุดทนต่อสหรัฐยุโรป แต่ปฏิกิริยา positivelyto ขนาดใหญ่วัตถุประสงค์ทางการเมืองของแผนมาร์แชลล์ ช่วยcabinetsession ลับมีนาคม 1948 สรุปว่าอังกฤษควรใช้ยู statesaid ที่จะได้รับเวลา แต่จุดมุ่งหมายสูงสุดของเราควรจะเป็นตำแหน่งที่จะบรรลุ inwhich ประเทศของยุโรปตะวันตกอาจจะเป็นอิสระทั้งสองของสหรัฐฯ theUnited และสหภาพโซเวียต. "

86 ยัง เป็นเรื่องการปฏิบัติตามขั้นตอนที่มีความสำคัญ britishresisted ไปในทิศทางนั้นในการประชุมของอเมริกัน ambassadorsin ยุโรปในเดือนตุลาคมปี 1949 เอกอัครราชทูตเดวิดบรูซเป็นที่ถกเถียงกัน: wehave รับซื้อเกินไปกับสหราชอาณาจักรตั้งแต่สงคราม. เธอได้รับการบล็อก constantstumbling ในองค์กรทางเศรษฐกิจของยุโรป "

87 อังกฤษมีความกระตือรือร้นในการรักษาของพวกเขา ความสัมพันธ์พิเศษกับ theUnited รัฐพวกเขากลัวว่ามันจะถูกทำลายโดย emergenceof สมาพันธ์ยุโรปกับสหรัฐฯ นอกจากนี้ภาระทางการเมืองและเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนของยุโรปกลางที่มีอำนาจเท่านั้นที่จะ furtherstrain ระบบเครือจักรภพ เช่นเดียวกับหลายประเทศ othereuropean อังกฤษยังกลัวการครอบงำในที่สุด germanyor แม้แต่รัสเซียในยุโรปแบบครบวงจรเหล่านี้ impliedthe การพิจารณาความจำเป็นในการเพิ่มขึ้นไม่น้อยมีส่วนร่วมของชาวอเมริกันในสงครามยุโรปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของความสัมพันธ์ของการรักษาความปลอดภัยของนาโต้ เป็นบันทึก davidcalleo: natoseemed เหมาะ solution.with กองทัพอเมริกัน commandersand ความรับผิดชอบหลักสำหรับการป้องกันพื้นยุโรปไม่มีคำถามใดจะยังคงเกี่ยวกับความเต็มใจของอเมริกาที่จะมาถึง europe'saidสหราชอาณาจักรจะสงวนสำหรับตัวเองที่ทหารและเรือ commandsneeded เพื่อรักษาควบคุมป้องกันชาติของตัวเอง.
88
จริงใน 1952the อังกฤษพยายามที่จะลดบทบาทขององค์กรที่ให้ความร่วมมือในยุโรป
เศรษฐกิจและถ่ายโอนหน้าที่ของนาโตชัดเจน attemptto ส​​ร้าง ความสัมพันธ์แอตแลนติกที่ค่าใช้จ่ายของความสามัคคีในยุโรป.
89
เจ้าหน้าที่อังกฤษกำลังกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการป้องกันการกลับมาจากสหรัฐอเมริกาไปยังตำแหน่ง isolationist กว่าด้วยการแสดงตน hegemonic เอาแต่ใจอเมริกันในยุโรป กลัวไม่ได้ของ expansionism อเมริกัน "
บันทึกกาดดิส แต่ของอเมริกันโดดเดี่ยวและ wasspent เวลามากพิจารณาว่าแนวโน้ม expansionist ดังกล่าวอาจจะเสริม.

90 ขณะที่พวกเขามี duringworldwar i,ยุโรปอังกฤษและอื่น ๆ gaveencouraging การตอบสนองต่อความคิดของอเมริกันเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยรักษาสันติภาพ cooperationand สงครามเป็นสองนักประวัติศาสตร์เถียงถ้าเพียงเพราะมัน wouldbind สหรัฐอเมริกาเพื่อมีส่วนร่วมในกิจการโลกขณะที่เธอมองข้ามสิ่งที่ต้องทำในปีที่ผ่านมาระหว่างสงคราม. "

91 มันไม่แปลกใจดังนั้นที่ inencouraging ประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อนำไปสู่​​การอารักขาความปลอดภัยของยุโรปอังกฤษเริ่มที่จะเน้นความรุนแรงของภัยคุกคามของสหภาพโซเวียตในยุโรป.
ในมกราคม 1948, อังกฤษรัฐมนตรีต่างประเทศ Ernest Bevin warnedwashingtonof การรุกล้ำของน้ำต่อไปโซเวียตและจำเป็นที่จะต้อง reinforcethe อุปสรรคทางกายภาพที่ยังคงรักษาอารยธรรมตะวันตก. "

92ฝรั่งเศสยังวุ่นติดพันรับประกันความปลอดภัยของอเมริกัน เพื่อ besure หลายฝรั่งเศสมีความเห็นอกเห็นใจไปยังเป้าหมายของเอกภาพยุโรป.
บูรณาการเป็นประโยชน์ในการอุปถัมภ์ฝรั่งเศสมีอิทธิพลไปทั่วยุโรปและสหภาพเหี้ยนและเศรษฐกิจยังจะช่วยให้ฝรั่งเศสจะมีบาง influenceover การฟื้นตัวของเศรษฐกิจเยอรมันเช่นเดียวกับการผูก ประเทศเยอรมนีเพื่อ alarger กรอบภูมิภาค.
93
แต่ฝรั่งเศสยืนยันว่า rehabilitationof เยอรมนีตะวันตกเท่านั้นที่จะเป็นที่ยอมรับภายใน frameworkthat การรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับประเทศสหรัฐอเมริกา ผูกความปลอดภัยอเมริกันแม้ ธ นาเอกภาพยุโรปเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้มีทั้งเยอรมันและโซเวียต.
เช่นในกรณีของอังกฤษรับประกันความปลอดภัยของชาวอเมริกันจะยังมีทรัพยากรที่ upsome ฟรีผูกไว้เป็นอย่างอื่นเพื่อป้องกันยุโรป,ที่สามารถใช้ forpreserving ซากของจักรวรรดิอาณานิคมของตน.
94
ที่เชื่อมต่อไปยังยุโรป, อเมริกา theUnited จะคาดการณ์มากขึ้นและทรัพยากรที่มีอยู่ใช้ได้มากขึ้น.
ตลอดสงครามปี, ความดันยุโรปสำหรับผูก americansecurity คงทนมีการเชื่อมต่อในการแก้ไขปัญหาของ หลังสงครามเยอรมนี ในการประชุมบ่อย
จากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศในระหว่าง 1946 และ 1947,เจ้าหน้าที่ americanand อังกฤษก็ไม่สามารถที่จะสร้างสะพานเชื่อมความแตกต่างกับสหภาพโซเวียตในช่วงการจัดการร่วมกันของเยอรมนียึดครอง.
ที่ 95 Sametime, ความอ่อนแอทางเศรษฐกิจในยุโรปตะวันตกทำ andreintegration บูรณะเยอรมนีตะวันตกโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมและ coalrich
ภูมิภาค Ruhr ที่เป็นยุโรปมากขึ้น สิ่งสำคัญในการฟื้นฟูเศรษฐกิจและเสถียรภาพทางการเมืองของยุโรป.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

81
ตกลง Bretton ป่ามีความสำคัญเนื่องจากจะทำหน้าที่เป็น abas สำหรับอาคาร coalitions กว้างรอบใบค่อนข้างเปิด และมีการจัดการ เส้นกลางที่สร้างการสนับสนุนจากผู้ค้าอิสระหัวเก่าและใหม่ผู้ที่ชื่นชอบการวางแผนทางเศรษฐกิจ ได้ มันได้เห็นว่า เพียงการลดอุปสรรคทางการค้าและเงินทุนเคลื่อนย้ายไม่เพียงพอ อเมริกาอุตสาหกรรมชั้นนำอย่างแข็งขันต้องกำกับดูแล และควบคุมระบบ สถาบัน กฎ และมีส่วนร่วมงานของรัฐบาลมีความจำเป็น บทเรียนหนึ่งที่มาจากช่วงทศวรรษ 1930: ความกลัวของเศรษฐกิจแพร่กระจาย ที่ฉลาด หรือ untoward นโยบายติดตาม โดยประเทศหนึ่งถูกคุกคามความมั่นคงของผู้อื่น เป็นรูสเวลท์กล่าวว่า ในการเปิดประชุม Bretton ป่า สุขภาพเศรษฐกิจของทุกประเทศเป็นเรื่องที่เหมาะสมของทั้งหมดของบ้าน ใกล้ และไกลกังวล"
82
แต่รัฐบาลจ่ายเงินให้ มีความสามารถในการส่งสัญญาใหม่รัฐสวัสดิการ ใฝ่หาคลังขยายตัวนโยบายเศรษฐกิจมหภาค และปกป้องสังคมสวัสดิการ
มากโดยทั่วไป เน้นในการสร้างใบสั่งว่า ให้เสถียรภาพทางเศรษฐกิจและความปลอดภัยถูก เห็นก่อนหน้า วัตถุประสงค์กลางของอเมริกันวางแผน ความกังวลหลักที่ มีความปลอดภัยพ้น และยุโรปมีกองทัพที่สาม"ผู้ค้าอิสระเสรีมาดูนี้ โดยจดจำสิ่งใหม่สั่งทุนมีการจัดการที่ถูกจัดระเบียบในทาง sucha ให้รัฐบาลสามารถดำเนินการเติบโตทางเศรษฐกิจและความมั่นคง เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมาพร้อมกับมุมมองนี้ โดยตระหนักว่า คุกคามความปลอดภัยมากที่สุด (และทางอ้อมโดยสหรัฐอเมริกา) มาจากภายในสังคมเหล่านี้ ผ่านวิกฤติเศรษฐกิจและการเมือง disarray.
83
ในการหาข้อตกลงผ่านพ้นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สหรัฐอเมริกาย้ายในทิศทางของสหราชอาณาจักรและชาวยุโรป อังกฤษเป็นเครื่องมือในการหาชิ้นส่วนของรัฐบาลอเมริกันที่สุดเข้ากับจุดมุ่งหมายของพวกเขา ผลคือ ระบบที่ถูกเปิดมากหรือน้อย มีสถาบันจัดการอย่างยิ่ง แต่ยัง นำเสนอจากช่องโหว่พอให้รัฐบาลปกป้องผู้อ่อนแอเศรษฐกิจ

84
สหรัฐอเมริกาได้รับเป็นข้อตกลง และยุโรปที่ได้รับผูกพัน กลไก และผูกพัน institutionalized ในพ้นสั่ง
จากสามกองทัพเพื่อความปลอดภัยมั่น
1947 และปี สหรัฐอเมริกาปรากฏกุมอำนาจทางการทหาร และเศรษฐกิจต้องรูปร่างเงื่อนไขการฟื้นฟูยุโรป.
กับผูกขาดการระเบิดอะตอม เป็นใหญ่ (แม้ว่าเดฟเวอร์) กองทัพ และเศรษฐกิจอุตสาหกรรมขยายจากสงคราม สหรัฐอเมริกาปรากฏมีองค์ประกอบทั้งหมดของ hegemonicpower นอกจากนี้ สหรัฐอเมริกามีสิ่งที่ชาวยุโรปจำมากที่สุด: ดอลลาร์ อเมริกัน มากขึ้น และมากขึ้น ตามสัปดาห์สำเร็จสัปดาห์ นักเศรษฐศาสตร์ที่กล่าวใน 1947 พฤษภาคม ทั้งชีวิตยุโรปจะถูก overshadowed
โดยขาดแคลนเงินดอลลาร์มากขึ้น ขอบระหว่าง collapsethroughout ยุโรปตะวันตกและการกู้คืนจะขึ้นอยู่ในขณะนี้เมื่อขนาดใหญ่นำเข้าจากสหรัฐอเมริกา"
85
จึงโดดเด่นคอย วิธีรัฐบาลยุโรปประสบความสำเร็จได้ที่ blunting และเปลี่ยนทิศทางนโยบายไปทางยุโรป
ความต้านทานนี้ โดยยุโรปเพื่อการก่อสร้าง forcehad สามยุโรปหลายแหล่ง และแตกต่างจากประเทศ แต่ละพยายามที่จะใช้อำนาจอเมริกันเพื่อให้คาดเดาได้ สร้างข้อผูกมัดที่ต่อเนื่องสำหรับวัตถุประสงค์ของตนเองแห่งชาติ การพิจารณาเดียวกันที่นำไปสู่การปฏิเสธแบบยุโรปสหรัฐ full-blown เตือนเหล่านี้เหมือนกันเป็นตรงอเมริกันทางการเมืองและความปลอดภัย commitmentto ยุโรปกระตุ้นให้ governmentsto
ที่อังกฤษได้ส่วนใหญ่ทนต่อการยุโรปสหรัฐ แต่ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น positivelyto วัตถุประสงค์ทางการเมืองขนาดใหญ่ช่วยเหลือแผนมาร์แชลล์ Cabinetsession ลับใน 1948 มีนาคมสรุปว่า สหราชอาณาจักรควรใช้ Statesaid สหรับเวลา แต่จุดมุ่งหมายของเราที่ดีที่สุดควรเป็นตำแหน่งที่ประเทศในยุโรปตะวันตกอาจมีอิสระทั้ง theUnited อเมริกาและสหภาพโซเวียต"
86
แต่เป็นเรื่องจริง Britishresisted ที่สำคัญขั้นตอนในทิศทางที่ โต้เถียงในที่ประชุมของ ambassadorsin อเมริกันยุโรป 1949 ตุลาคม แอมบาสซาเดอร์เดวิดบรูซ: Wehave การชำระเงินเกินไปกับสหราชอาณาจักรตั้งแต่สงคราม: เธอได้รับบล็อก constantstumbling ในองค์กรทางเศรษฐกิจของยุโรป "
87
อังกฤษที่มีความกระตือรือร้นที่จะรักษาความสัมพันธ์พิเศษกับอเมริกา theUnited พวกเขากลัวว่า มันจะทำลาย โดยการ emergenceof สมาพันธ์กับอเมริกายุโรป นอกจากนี้ ภาระทางการเมือง และเศรษฐกิจของเสริมศูนย์ยุโรปกำลังจะเท่า furtherstrain ระบบเครือจักรภพอังกฤษ เช่นเดียวกับหลายประเทศ otherEuropean อังกฤษกลัวครอบงำในรัสเซียว่า Germanyor ในยุโรปรวมกัน Impliedthe ข้อควรพิจารณาเหล่านี้จำเป็นต้องเพิ่มเติม ไม่หัก มีส่วนร่วมอเมริกันในยุโรปพ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของความสัมพันธ์ความปลอดภัยนา เป็น DavidCalleo หมายเหตุ: NATOseemed เหมาะมีกองกำลังอเมริกัน commandersand การความรับผิดชอบหลักสำหรับยุโรปพื้นป้องกัน ไม่มีคำถามจะยังคงเกี่ยวกับความตั้งใจของอเมริกามา Europe'said ราชอาณาจักรจะสำรองสำหรับตัวเอง commandsneeded เหล่าทหาร และกองทัพเพื่อรักษาควบคุมตนเองแห่งชาติป้องกัน
88
จริง 1952the ใน อังกฤษพยายามที่จะลดบทบาทขององค์กรในยุโรป
ความร่วมมือทางเศรษฐกิจและโอนย้ายงานการนา attemptto ชัดเจนสร้างสัมพันธ์แอตแลนติกค่าใช้จ่ายยุโรปสามัคคี.
89
เจ้าหน้าที่อังกฤษห่วงทำให้ไม่สามารถส่งคืน โดยสหรัฐอเมริกาเพื่อการ isolationist ตำแหน่งกว่ามีสถานะเป็นเจ้าอเมริกัน overbearing ในยุโรปได้ ความกลัวไม่ได้ของ expansionism อเมริกัน, "
Gaddis บันทึก แต่ isolationism อเมริกัน และ wasspent มากเวลาพิจารณาว่าสามารถเสริมเช่นแนวโน้ม expansionist.
90
เพียงแค่พวกเขามี duringWorldWar อังกฤษและการตอบสนองอื่น ๆ gaveencouraging ยุโรปอเมริกันความคิดเกี่ยวกับความปลอดภัยพ้น cooperationand peacekeeping เป็นนักประวัติศาสตร์สองโต้เถียง ถ้าเพียงเพราะมัน wouldbind สหรัฐอเมริกาเพื่อเข้าร่วมในกิจการของโลกเธอได้ละเว้น todo ในปีระหว่างสงคราม "
91
จึงไม่แปลกใจ ที่ inencouraging ในสหรัฐอเมริกาผู้นำรัฐในอารักขาความปลอดภัยของยุโรป อังกฤษเริ่มเครียดความรุนแรงของภัยคุกคามจากโซเวียตในยุโรป
ใน 1948 มกราคม Bevin เออร์เนสต์รัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษ warnedWashingtonof encroachment เติมน้ำโซเวียตและต้อง reinforcethe อุปสรรคทางกายภาพซึ่งยังคง รักษาอารยธรรมตะวันตก "
92
ฝรั่งเศสยังอย่าง courted การรับประกันความปลอดภัยอเมริกัน การ besure ในฝรั่งเศสได้เห็นอกเห็นใจเพื่อเป้าหมายของการเพิ่มเติมรวมยุโรป
รวมคือประโยชน์ในอิทธิพลของฝรั่งเศสในยุโรป และสหภาพเศรษฐกิจ และ apolitical จะยังอนุญาตให้ฝรั่งเศสมีบาง influenceover ฟื้นฟูเศรษฐกิจเยอรมัน รวมทั้งโยงเยอรมนี alarger ภูมิภาคกรอบ.
93
แต่ฝรั่งเศสยืนยันว่า เยอรมนีตะวันตก rehabilitationof เท่านั้นจะเป็นที่ยอมรับในการรักษาความปลอดภัย frameworkthat เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา ผูกความปลอดภัยอเมริกัน ยุโรป ยูเอ็มธนายิ่งต้องประกอบด้วยทั้งเยอรมันและสหภาพ
เช่นในกรณีอังกฤษ การรับประกันความปลอดภัยอเมริกันจะยังฟรี upsome ทรัพยากร หรือ ผูกเพื่อป้องกันยุโรป ที่อาจใช้ forpreserving ของของอาณานิคมจักรวรรดิได้
94
เชื่อมต่อไปยังยุโรป อเมริกา theUnited จะสามารถทาย และทรัพยากรมีการ
ปีพ้น ยุโรปกดดันผูก Americansecurity ทนทานถูกเชื่อมต่อกับปัญหาของเยอรมนีพ้นได้ ใน
บ่อยประชุมของรัฐมนตรีต่างประเทศระหว่าง 1946 1947 Americanand เจ้าหน้าที่อังกฤษได้สะพานแตกต่างกับสหภาพโซเวียตไม่สามารถผ่านการจัดการร่วมกันของครอบครองเยอรมนี
95 ใน sametime จุดอ่อนเศรษฐกิจในยุโรปตะวันตกทำ andreintegration rebuilding ของเยอรมนีตะวันตกโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมและ coalrich
Ruhr ภูมิภาคในยุโรปที่สำคัญมากในการฟื้นตัวของเศรษฐกิจและเสถียรภาพทางการเมืองของยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

81 มันเคยถูกเปลี่ยนแปลงมาแล้วข้อตกลง
ที่เป็นสำคัญเพราะจัดให้บริการเป็นอะบัสสำหรับการสร้างประชาธิปไตยแน่ๆ - ที่กว้างขึ้นโดยรอบการสั่งซื้อเป็นแบบเปิดโล่งและมีการจัดการที่ดี มันเป็นพาธกลางที่ถูกสร้างขึ้นโดยไม่เสียค่าบริการการสนับสนุนจากพ่อค้าคนกลางมีความระมัดระวังและผู้ที่ชื่นชอบใหม่ของการวางแผนทางเศรษฐกิจทั้ง เป็นที่เห็นพ้องกันว่าไม่ลดปัญหาอุปสรรคในการเคลื่อนย้ายเงินทุนและการค้ายังไม่พอรัฐอุตสาหกรรมชั้นนำที่จะต้องกำกับดูแลและควบคุมระบบได้อย่างต่อเนื่อง ใช้งานการกำกับสถาบันการเงินการมีส่วนร่วมและกฎระเบียบของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็น บทเรียนมาจาก 1930 s และความกลัวของติดต่อทางเศรษฐกิจซึ่งนโยบายไม่ฉลาดหรือไม่เหมาะสมก็ไล่ตามโดยประเทศหนึ่งถูกคุกคาม เสถียรภาพ ของผู้อื่น ที่ Roosevelt กล่าวในการเปิดการประชุมที่มันเคยถูกเปลี่ยนแปลงมาแล้วเพื่อ สุขภาพ ทางเศรษฐกิจของทุกประเทศเป็นเรื่องที่ถูกต้องของความเป็นห่วงไปยังประเทศเพื่อนบ้านทั้งหมดอยู่ใกล้กับและอยู่ห่าง."

82 แต่การชำระเงินที่รัฐบาลยังจัดให้บริการด้วยความสามารถที่จะทำตามคำมั่นสัญญาใหม่ของรัฐสวัสดิการที่ไล่ตามนโยบายเศรษฐกิจมห ภาค กระตุ้นเศรษฐกิจและการปกป้องสวัสดิการทางสังคม.
โดยทั่วไปการเน้นความสำคัญในการสร้างการสั่งซื้อที่ให้บริการการรักษาความ ปลอดภัย และ เสถียรภาพ ทางเศรษฐกิจเป็นดังที่เห็นก่อนหน้าโดยมีวัตถุประสงค์หลักของนักวางแผนชาวอเมริกันซึ่งมีความสำคัญเป็นหลักพร้อมด้วยการรักษาความ ปลอดภัย หลังสงครามและมีผลใช้บังคับที่สามในแบบยุโรป"นักค้าเสรีมาแบบไม่เสียค่าบริการเพื่อดูนี้ได้โดยการตระหนักถึงความจำเป็นของการสั่งซื้อใหม่ที่มีการจัดการระบบทุนนิยมที่ถูกจัดตั้งขึ้นในทาง sucha จะเป็นรัฐบาลที่สามารถติดตามการทรงตัวและการขยายตัวของเศรษฐกิจ เจ้าหน้าที่รักษาความ ปลอดภัย เข้ามาเพื่อดูรายการนี้ด้วยการตระหนักถึงการคุกคามการรักษาความ ปลอดภัย ที่ดีที่สุดในยุโรป(และโดยอ้อมสหรัฐอเมริกา)มาจากด้านในสังคมเหล่านี้ในกรณีเกิดวิกฤติทางเศรษฐกิจและการเมืองทำให้ยุ่ง.

ใน 83 กำลังมองหาความตกลงมากกว่าความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจหลังสงครามสหรัฐอเมริกาที่ตัวไปในทิศทางของอังกฤษและยุโรป บริติชที่เป็นเครื่องมือในการแสวงหาออกมาส่วนของรัฐบาลอเมริกันที่ได้ถูกคอกับเป้าหมายของ ผลที่ตามมาคือมีระบบที่มีมากหรือน้อยกว่าเปิดให้บริการจัดให้บริการการกำกับสถาบันการเงินในการจัดการระบบเปิดนี้นอกจากนั้นยังจัดให้บริการไม่เพียงพอแต่ช่องโหว่ในการอนุญาตให้รัฐบาลอ่อนแอในการป้องกันของประเทศ.

84
ที่ประเทศสหรัฐอเมริกาได้รับของข้อตกลงที่ยุโรปและได้รับคำมั่น,กลไกและพันธกรณีหรือในสงครามการสั่งซื้อ.
จากที่สามมีผลใช้บังคับในความมุ่งมั่น
ซึ่งจะช่วยรักษาความ ปลอดภัย ในปี 1947 และปีต่อไปนี้,สหรัฐอเมริกาที่ปรากฏในการถืออำนาจทางทหารและทางเศรษฐกิจที่จำเป็นในการสร้างเงื่อนไขของการประกอบสร้างขึ้นมาใหม่ในยุโรป.
พร้อมด้วยการผูกขาดที่ระเบิดปรมาณูที่ขนาดใหญ่(แม้ว่าจะ de ระดมพล)ทหารยืนอยู่ที่เศรษฐกิจและอุตสาหกรรมที่ขยายใหญ่ขึ้นจากการเกิดสงครามที่ประเทศสหรัฐอเมริกาจะได้องค์ประกอบทั้งหมดของ hegemonicpower ยิ่งไปกว่านั้นประเทศสหรัฐอเมริกาก็มีชาวยุโรปจำเป็นมากที่สุดดอลลาร์สรอ.อเมริกัน. มากขึ้นและมากขึ้นเนื่องจากสัปดาห์ประสบความสำเร็จสัปดาห์"นักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงโด่งดังในเดือน พฤษภาคม ปี 1947 ทั้งที่ในชีวิตในยุโรปจะเป็นเงาบดบัง
ซึ่งจะช่วยในการขาดแคลนเงินดอลลาร์ที่ดีเยี่ยม ส่วนต่างกำไรระหว่างยุโรป collapsethroughout และการกู้คืนข้อมูลจะขึ้นอยู่กับช่วงเวลานี้เมื่อการนำเข้าขนาดใหญ่จากประเทศสหรัฐอเมริกา"

85 โดยทั้งหมดเป็นที่ที่โดดเด่นมากขึ้นดังนั้นการประสบความสำเร็จของรัฐบาลในยุโรปเป็นที่ blunting และนำนโยบายอเมริกันไปทางยุโรป.
การต่อต้านนี้ในยุโรปเพื่อการก่อสร้างของ forcehad ที่สามตามแบบยุโรปที่หลากหลายและแหล่งแตกต่างจากประเทศไปยังประเทศ. แต่ละคนพยายามที่จะใช้พลังงานแบบอเมริกันให้ทำให้คาดการณ์ได้ในการสร้างข้อผูกพันอย่างต่อเนื่องสำหรับการใช้งาน ภายใน ประเทศของตัวเองที่เดียวกันกับการพิจารณาเกี่ยวกับการเมืองที่นำการปฏิเสธของที่เป่าประเทศสหรัฐอเมริกายุโรปได้รับพรอมต์ให้เหล่านี้เหมือนกับ governmentsto ส่งเสริมให้ชาวอเมริกันโดยตรงทางการเมืองและการรักษาความ ปลอดภัย commitmentto ยุโรป.
ที่อังกฤษได้มากที่สุดในการต้านทานที่ประเทศสหรัฐอเมริกายุโรป,แต่ปฏิกิริยา positivelyto ที่มีขนาดใหญ่กว่าทางการเมืองเป้าหมายของแผนมาร์แชลล์ความช่วยเหลือได้เป็นความลับ cabinetsession ในเดือนมีนาคม 1948 สรุปได้ว่าอังกฤษจะต้องใช้ประเทศสหรัฐอเมริกา statesaid เพื่อเพิ่มเวลาให้แต่ของเรามีเป้าหมายที่จะได้รับตำแหน่ง inwhich ที่ประเทศในยุโรปจะเป็นอิสระ theunited ทั้งของรัฐและ สหภาพโซเวียต ."

ยัง 86 เป็นเชิงปฏิบัติเรื่อง,ที่ britishresisted อย่างมีนัยสำคัญขั้นตอนในทิศทาง.ในการประชุมของยุโรป ambassadorsin ชาวอเมริกันในเดือนตุลาคม 1949 เอกอัครราชทูตดาวิด Bruce ให้เหตุผล wehave รับเกินไปด้วยความอ่อนโยนอังกฤษนับตั้งแต่สงครามที่เธอได้รับการบล็อค constantstumbling ในองค์กรทางเศรษฐกิจของยุโรป."

อังกฤษ 87 ที่ถูกทำให้กระหายที่จะรักษาความสัมพันธ์พิเศษกับรัฐ theunitedพวกเขากลัวว่าจะถูกกดดันจาก emergenceof ที่สมาพันธ์พร้อมด้วยรัฐในยุโรป ยิ่งไปกว่านั้นยังแบ่งเบา ภาระ ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ยั่งยืนของศูนย์กลางของยุโรปที่กำลังจะ furtherstrain เครือจักร ภพ อังกฤษระบบเท่านั้น ที่มีหลายประเทศ othereuropean ที่ประเทศอังกฤษที่ยังเกรงอิทธิพลในขั้นสุดท้ายของ germanyor แม้รัสเซียในยุโรปแบบครบวงจรได้ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับเหล่านี้จำเป็นต้อง impliedthe สำหรับการมีส่วนร่วมมากขึ้นไม่ใช่น้อยชาวอเมริกันในยุโรปหลังสงครามโดยเฉพาะในรูปแบบของความสัมพันธ์กับการรักษาความ ปลอดภัย นาโต. เป็น davidcalleo natoseemed หมายเหตุโซลูชันที่เหมาะสมอย่างดีเยี่ยมพร้อมด้วยกองกำลัง commandersand ชาวอเมริกันการความรับผิดชอบหลักเพื่อป้องกันดินในยุโรปไม่มีคำถามจะยังคงอยู่ที่อเมริกาความเต็มใจเข้ามาเพื่อไปยังยุโรป'กล่าวอังกฤษจะเก็บไว้สำหรับตัวของมันเอง commandsneeded ทางทหารและทหารเรือเพื่อรักษาการควบคุมที่มากกว่าของตัวเองการป้องกันประเทศ.

จริงๆ 88 ของอังกฤษใน 1952 ที่พยายามที่จะลดบทบาทหน้าที่ขององค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจในยุโรปและ
ซึ่งจะช่วยถ่ายโอนหน้าที่ของตนในการเนโต attemptto ล้างที่สร้างความสัมพันธ์กับแอตแลนติกได้โดยชำระค่าใช้จ่ายด้วยของยุโรป Unity .

89เจ้าหน้าที่อังกฤษก็มีมากที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันไม่ให้กลับไปที่ประเทศสหรัฐอเมริกาไปที่ตำแหน่งปกครองและมีลักษณะโดดเดี่ยวที่มากกว่าพร้อมด้วยการนำชาวอเมริกันถือตัวได้ในยุโรป ความกลัวนั้นไม่มีหลังชาวอเมริกัน"หมายเหตุ
gaddis แต่ของลัทธิแยกตัวจากชาติอื่นแบบอเมริกันและ wasspent เวลามากการพิจารณาว่าแนวโน้มการขยายตัวของมันนั้นจะได้รับการสนับสนุน.

ห่างออกไปเพียง 90 ตามที่เขาผม duringworldwarบริติชที่ชาวยุโรปและอื่นๆการตอบกลับ gaveencouraging ในความคิดแบบอเมริกันเกี่ยวกับการรักษาความ ปลอดภัย หลังสงคราม cooperationand ผลงานเป็นสองนักประวัติศาสตร์ให้เหตุผลว่าเพราะมัน wouldbind สหรัฐอเมริกาที่จะมีส่วนร่วมในกิจการระหว่างประเทศดังที่เธอเคยถูกตัดออกไปสิ่งที่ต้องทำในปีนี้ระหว่างสงคราม"
91
ไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจจึงที่ inencouraging ที่ประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อนำไปสู่การรักษาความ ปลอดภัย ที่เป็นผู้สำเร็จราชการแผ่นดินของยุโรป,ที่อังกฤษก็เริ่มความตึงเครียดที่เกิดขึ้นจริงๆของโซเวียต ภัย คุกคามในยุโรป.
ในเดือนมกราคม 1948 ,บริติชรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศเออร์เนสต์ bevin warnedwashingtonof อีกข้อหาบุกรุกพื้นที่ป่าของโซเวียตน้ำขึ้นน้ำลงและต้อง reinforcethe ทาง กายภาพ อุปสรรคที่ยังรักษาอารยธรรมตะวันตก."

92ฝรั่งเศสยังได้กับการรับประกันด้านความ ปลอดภัย แบบอเมริกัน เพื่อ besure ,จำนวนมากฝรั่งเศสมีความเห็นอกเห็นใจเพื่อเป้าหมายของที่มากขึ้นแบบครบวงจรในยุโรป.
การประกอบเป็นประโยชน์ในการเสริมสร้างฝรั่งเศสมีอิทธิพลในยุโรปและโรงงานแห่งนี้เล่าให้ฟังว่าทางเศรษฐกิจและ สหภาพ ยังจะช่วยให้ฝรั่งเศสไปยังมีบางส่วนที่ influenceover การฟื้นตัวของเศรษฐกิจที่เยอรมันและ City Tie เยอรมนีเพื่อ alarger ในระดับ ภูมิภาค กรอบ.

93แต่ชาวฝรั่งเศสที่ยืนกรานว่าเยอรมนีตะวันตก rehabilitationof จะเป็นที่ยอมรับได้ ภายใน frameworkthat การรักษาความ ปลอดภัย ที่เกี่ยวข้องกับประเทศสหรัฐอเมริกาเท่านั้น City Tie การรักษาความ ปลอดภัย แบบอเมริกันที่แม้แต่ยุโรปแบบครบวงจรมากขึ้นนายธนาก็ต้องไปมีชาวเยอรมันและ สภา โซเวียตที่ทั้งสอง.
เช่นในกรณีของอังกฤษที่รับประกันการรักษาความ ปลอดภัย แบบอเมริกันที่จะแบบไม่เสียค่าบริการทรัพยากร upsome หรือผูกติดกับการป้องกันประเทศในกลุ่มยุโรปที่สามารถนำไปใช้ forpreserving ยังคงอยู่ที่ของจักรวรรดิตามแบบอาณานิคมของพื้นที่.

theunited 94 เชื่อมต่อไปยุโรปรัฐจะสามารถคาดการณ์ได้มากขึ้นและทรัพยากรของบริษัทมากขึ้นจัดให้บริการ.
ตลอดปี ภายหลัง สงครามที่ความดันในยุโรปสำหรับ City Tie americansecurity ทนทานที่เชื่อมต่อกับปัญหาของประเทศเยอรมันหลังสงคราม
ซึ่งจะช่วยในการประชุมเป็นประจำของคณะรัฐมนตรีต่างประเทศในระหว่างปี 1946 และปี 1947เจ้าหน้าที่ americanand อังกฤษไม่สามารถสะพานเชื่อมความแตกต่างกับ สหภาพโซเวียต ที่มากกว่าการบริหารจัดการร่วมกันของประเทศเยอรมนีเมื่ออยู่ในบริเวณ.
95 ที่โปรแกรม Sametime ได้ความอ่อนแอทางเศรษฐกิจในยุโรปแบบตะวันตกทำให้ andreintegration สร้างของเยอรมนีตะวันตกโดยเฉพาะเขตพื้นที่
ruhr อุตสาหกรรมและ coalrich เข้าไปในยุโรปยิ่งมีความสำคัญต่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจและความมั่นคงทางการเมืองของยุโรป.