Similar to the experience in the U.

Similar to the experience in the U.S., most fishermen would not voluntarily use TEDs to protect sea turtles; in some northern ports use was 0-20% and in others it was as high as 50 80%. Fishers used TEDs when they perceived a benefit to their use(turtle or jellyfish exclusion) or when they were used with no adverse impact. When finfish bycatch was the issue, once the best devices were identified through testing, 50-100% of the fishers voluntarily used them. When undersized prawns were the issue, virtually all fishers adopted TEDs. When prawn fishers had a vested interest, such as in the southern fisheries, the problem did not first have to be quantified; the researchers could skip directly to the testing phase and involve the immediately and directly. When fishers did not have a vested interest such as in the northern fisheries, even after the problem was quantified, most still were not all willing to use TEDs. In the case of New South Wales, the response was intermediate. Although bycatch reduction was being driven from outside the fish because industry was involved at an earlier stage than for the northern fishermen in gear development and testing, a greater proportion us the sooner(1999) concluded that the sooner and more fully industry is involved of and greater voluntary acceptance will be. In all cases, however, the government for Australia legislated, over a of 3 years, the use of TEDs selectively, either turtle exclusion or bycatch reduction. TED use in the Queensland east coast fishery began in selected areas in 1999 and their use in the northern prawn fishery w mandatory in 2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คล้ายคลึงกับประสบการณ์ในสหรัฐอเมริกา ชาวประมงส่วนใหญ่จะสมัครใจใช้ TEDs ปกป้องเต่า ในบางพอร์ตเหนือ ใช้ได้ 0-20% และผู้อื่นได้สูงถึง 50 80% สฟิชใช้ TEDs เมื่อพวกเขามองเห็นประโยชน์ของการใช้ (แยกเต่าหรือแมงกะพรุน) หรือ เมื่อพวกเขาใช้ ด้วยไม่กระทบ เมื่อ finfish bycatch ปัญหา เมื่อระบุอุปกรณ์ดีที่สุดผ่านการทดสอบ 50-100% ของสฟิชที่สมัครใจใช้ เมื่อกุ้ง undersized มีปัญหา สฟิชแทบทั้งหมดนำ TEDs เมื่อกุ้งสฟิชมีชอบธรรม เช่นในการประมงภาคใต้ ปัญหาได้ไม่ต้องสามารถ quantified นักวิจัยสามารถข้ามไปขั้นตอนการทดสอบโดยตรง และเกี่ยวข้องกับทันที และโดยตรงได้ เมื่อสฟิชเชอร์ไม่มีชอบธรรมเช่นในการประมงภาคเหนือ แม้หลังจากที่ปัญหาถูก quantified สุดยังคงได้ไม่ทั้งหมดยินดีใช้ TEDs ในกรณีของนิวเซาธ์เวลส์ การตอบสนองได้ปานกลาง แม้ว่า bycatch ลดได้กำลังขับจากภายนอกปลาเนื่องจากอุตสาหกรรมเกี่ยวข้องกับการที่มีขั้นตอนก่อนหน้านี้กว่าสำหรับชาวประมงเหนือพัฒนาเกียร์และการทดสอบ การมากกว่า proportion เรา sooner(1999) แบบสรุปที่ เร็วอุตสาหกรรมและการเพิ่มเติมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับของ และยอมรับความสมัครใจมากกว่าจะ ในทุกกรณี อย่างไรก็ตาม รัฐบาลออสเตรเลีย legislated กว่า 3 ปี การใช้ TEDs เลือก ทั้งเต่าแยกหรือ bycatch ลด เท็ดใช้ในการประมงชายฝั่งตะวันออกของรัฐควีนส์แลนด์เริ่มในพื้นที่ที่เลือกในปี 1999 และใช้ใน w ประมงกุ้งภาคเหนือมีบังคับในปี 2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คล้ายกับประสบการณ์ในสหรัฐอเมริกาชาวประมงส่วนใหญ่จะไม่ใช้ความสมัครใจจิ๊กโก๋เพื่อปกป้องเต่าทะเล; ในภาคเหนือของพอร์ตการใช้งานบางส่วนเป็น 0-20% และอื่น ๆ มันก็สูงถึง 50 80% ฟิชเชอร์ที่ใช้จิ๊กโก๋เมื่อพวกเขารับรู้ผลประโยชน์ที่จะใช้ของพวกเขา (เต่าหรือการยกเว้นแมงกะพรุน) หรือเมื่อพวกเขาถูกนำมาใช้โดยไม่มีผลกระทบ เมื่อ bycatch ปลาเป็นปัญหาเมื่ออุปกรณ์ที่ดีที่สุดที่ถูกระบุผ่านการทดสอบ, 50-100% ของชาวประมงโดยสมัครใจใช้พวกเขา เมื่อกุ้งแคระมีปัญหาแทบทุกลูกบุญธรรมชาวประมงจิ๊กโก๋ เมื่อชาวประมงกุ้งมีส่วนได้เสียเช่นในการประมงทางตอนใต้ของปัญหาไม่ได้ครั้งแรกจะต้องมีการวัด; นักวิจัยสามารถข้ามไปยังขั้นตอนการทดสอบและเกี่ยวข้องกับการได้ทันทีและโดยตรง เมื่อชาวประมงไม​​่ได้มีส่วนได้เสียเช่นในภาคเหนือประมงแม้หลังจากที่ปัญหาถูกวัดส่วนใหญ่ก็ยังคงไม่ได้ทั้งหมดยินดีที่จะใช้จิ๊กโก๋ ในกรณีของนิวเซาธ์เวลส์ตอบสนองได้ระดับกลาง แม้ว่าการลด bycatch ได้ถูกผลักดันจากภายนอกปลาเพราะอุตสาหกรรมที่มีส่วนเกี่ยวข้องในขั้นตอนก่อนหน้านี้กว่าสำหรับชาวประมงภาคเหนือในการพัฒนาเกียร์และการทดสอบสัดส่วนมากขึ้นเราเร็ว (1999) ได้ข้อสรุปว่าไม่ช้าก็เร็วและอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมอย่างเต็มที่ที่มีส่วนเกี่ยวข้องและ ได้รับการยอมรับมากขึ้นโดยสมัครใจจะเป็น ในทุกกรณี แต่รัฐบาลออสเตรเลียกฎหมายกว่า 3 ปีที่ผ่านมาการใช้งานของจิ๊กโก๋การคัดเลือกทั้งการยกเว้นเต่าหรือลด bycatch TED ใช้ในรัฐควีนส์แลนด์ทางตะวันออกประมงชายฝั่งเริ่มในพื้นที่ที่เลือกในปี 1999 และการใช้งานของพวกเขาในการประมงกุ้งภาคเหนือของน้ำหนักผลบังคับใช้ในปี 2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คล้ายคลึงกับประสบการณ์ในสหรัฐอเมริกา ชาวประมงส่วนใหญ่จะไม่สมัครใจใช้เท็ดส์ เพื่อปกป้องเต่าทะเล ในบางพอร์ตภาคเหนือใช้ 0-20 % และในผู้อื่นก็เท่ากับ 80% ชาวประมงใช้เท็ดส์ เมื่อพวกเขารับรู้ประโยชน์การใช้งานของพวกเขา ( ยกเว้นเต่าหรือแมงกะพรุน ) หรือเมื่อพวกเขาใช้ไม่ส่งผลกระทบที่เลวร้าย . เมื่อ bycatch ตะกรุมคือปัญหาเมื่ออุปกรณ์ที่ดีที่สุดคือการระบุผ่านการทดสอบ 50-100 % ของชาวประมง โดยใช้ เมื่อกุ้งขนาดมีปัญหาแทบทุกงานรับเท็ดส์ . เมื่อกุ้งมีความสนใจงานผลประโยชน์ เช่น ในพื้นที่ภาคใต้ ปัญหาไม่ได้ก่อนจะต้อง quantified ;นักวิจัยสามารถข้ามโดยตรงไปยังขั้นตอนการทดสอบ และเกี่ยวข้องกับทันทีและโดยตรง เมื่อคนไม่มีส่วนได้เสีย เช่น ประมงภาคเหนือ แม้ว่าปัญหาปริมาณส่วนใหญ่ยังไม่ได้ทั้งหมดยินดีที่จะใช้เท็ดส์ . ในกรณีของ New South Wales ตอบสนองระดับกลางแม้ว่าการลด bycatch ถูกขับเคลื่อนจากนอกปลา เพราะอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องในขั้นตอนที่เร็วกว่าสำหรับชาวประมงภาคเหนือในการพัฒนาอุปกรณ์และการทดสอบสัดส่วนมากขึ้นเรายิ่ง ( 1999 ) สรุปว่าเร็วและมากขึ้นอย่างมีส่วนร่วมของอุตสาหกรรมและการยอมรับมากขึ้น โดยจะ ในทุกกรณี อย่างไรก็ตาม รัฐบาลออสเตรเลีย legislated ,มากกว่า 3 ปี ใช้เท็ดส์ เลือก ทั้งเต่า การยกเว้นหรือลด bycatch . เท็ดใช้ในควีนส์แลนด์ตะวันออกชายฝั่งประมงเริ่มขึ้นในพื้นที่ที่เลือกในปี 1999 และใช้ในภาคเหนือของกุ้งประมง 2000 W บังคับ