4.1. Regulation of Pesticide UsesAc

4.1. Regulation of Pesticide Uses
According to the US Environmental Protection Agency (EPA), approximately five billion pounds of
pesticides are used annually worldwide [2]. A cross-sectional study of pesticide handling practicesamong Cambodian farmers suggested that most of the pesticides used in agriculture belonged to the
World Health Organization (WHO) class I (extremely and highly dangerous) and class II (moderately
dangerous) categories [145]. Therefore, one immediate aim might be to reduce the use of WHO
Classes I and II pesticides, and replace these pesticides with less-toxic alternatives, especially in
developing countries [146]. In Europe and North America, government agencies, such as the EPA in
the US, the PMRA (Pest Management and Regulation Agency) in Canada, and the EEA (European
Environment Agency) in the European Union, control pesticide use quite closely. These government
agencies put forth policies and regulations on production and use of pesticides. Governmental
regulations for reducing the use of pesticides include mandate reduction through national policies and
enforcement [147,148], restricted registration [149] and taxation and attrition [150] on old toxic pesticides.
For example, in Canada, there have been substantial decreases in cosmetic use of pesticide
(from 25% to 11%) and hiring of lawn care companies (from 15% to 5%) after a province-wide ban of
cosmetic pesticides in 2009 in Ontario [151].
Osteen et al. suggested that societal values towards risks and benefits of pesticide uses could
profoundly affect pesticide policy and public preferences for reducing pesticide exposure so as to
maximize the efficiency of pesticide regulation and policy implementation [152]. Hernke et al. also
pointed out that scientific uncertainties and gaps in pesticide toxicology may hinder the generation of
new policy on restricting pesticide uses [153]. In addition, political priority in sustainable development
and efficient social connections between partnerships are critical for successful implementation of new
pesticide policy aiming to reducing pesticide uses and pesticide-related risk [1

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1 การบังคับของแมลงใช้ตามเราสิ่งแวดล้อมป้องกันหน่วย (EPA), ประมาณ 5 พันล้านปอนด์ของสารกำจัดศัตรูพืชอยู่เป็นประจำทุกปีทั่วโลกใช้ [2] การศึกษาแมลงการจัดการเกษตรกรกัมพูชา practicesamong เหลวแนะนำว่า ส่วนใหญ่ของยาฆ่าแมลงที่ใช้ในการเกษตรอยู่กับโลกสุขภาพองค์กรผู้เรียนการฉัน (มาก และสูงอันตราย) และคลาส II (ปานกลางอันตราย) ประเภท [145] ดังนั้น มีเป้าหมายหนึ่งทันทีอาจลดการใช้ที่คลาฉันและยาฆ่าแมลง II และแทนสารกำจัดศัตรูพืชเหล่านี้ มีพิษน้อยกว่าแทน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา [146] ในยุโรปและอเมริกาเหนือ งานราชการ เช่น EPA ในสหรัฐอเมริกา PMRA (ระเบียบสำนักงานและการจัดการศัตรูพืช) ในแคนาดา และพลเมือง (ยุโรปสำนักงานสิ่งแวดล้อม) ในสหภาพยุโรป ควบคุมการใช้สารกำจัดศัตรูพืชค่อนข้างใกล้เคียงกัน รัฐบาลเหล่านี้หน่วยงานมาวางนโยบายและกฎระเบียบในการผลิตและใช้สารกำจัดศัตรูพืช ภาครัฐข้อบังคับการลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชรวมถึงลดข้อบังคับผ่านนโยบายแห่งชาติ และบังคับ [147,148], ลงทะเบียนจำกัด [149] และเสียภาษี และ attrition [150] ในยาฆ่าแมลงพิษเก่าตัวอย่าง แคนาดา ได้มีการพบการลดลงในการใช้เครื่องสำอางของแมลง(จาก 25% เป็น 11%) และการจ้างของบริษัทดูแลสนามหญ้า (จาก 15% เป็น 5%) หลังจากบ้านทั่วทั้งจังหวัดของเครื่องสำอางสารกำจัดศัตรูพืชในปี 2009 ในออนตาริโอ [151]Osteen et al. แนะนำว่า ค่านิยมต่อความเสี่ยงและประโยชน์ของการใช้ยาฆ่าแมลงได้ซึ้งมีผลต่อแมลงนโยบายและลักษณะสาธารณะสำหรับลดแสงแมลงเพื่อให้เป็นไปเพิ่มประสิทธิภาพของสารกำจัดศัตรูพืชปฏิบัติกฎระเบียบและนโยบาย [152] Hernke et al. ยังชี้ให้เห็นว่า ความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์และช่องว่างในแมลงพิษวิทยาอาจขัดขวางการสร้างนโยบายใหม่ในการจำกัดการใช้สารกำจัดศัตรูพืช [153] นอกจากนี้ ความสำคัญทางการเมืองในการพัฒนาที่ยั่งยืนและการเชื่อมต่อสังคมที่มีประสิทธิภาพระหว่างหุ้นส่วนมีความสำคัญสำหรับการดำเนินการประสบความสำเร็จใหม่นโยบายของแมลงที่มีเป้าหมายเพื่อลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและแมลงที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง [1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 กฎระเบียบของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้
ตามที่สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐ (EPA) ประมาณ£ 5000000000 ของ
สารกำจัดศัตรูพืชที่มีการใช้เป็นประจำทุกปีทั่วโลก [2] การศึกษาภาคตัดขวางของการจัดการสารกำจัดศัตรูพืช practicesamong เกษตรกรกัมพูชาชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ในการเกษตรเป็นของ
องค์การอนามัยโลก (WHO) ชั้นผม (มากและอันตรายอย่างยิ่ง) และชั้นที่สอง (ปานกลาง
อันตราย) ประเภท [145] ดังนั้นหนึ่งจุดมุ่งหมายในทันทีอาจจะมีการลดการใช้ WHO
เรียน I และ II สารกำจัดศัตรูพืชและแทนที่สารกำจัดศัตรูพืชเหล่านี้มีทางเลือกน้อยลงสารพิษโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
ประเทศกำลังพัฒนา [146] ในยุโรปและอเมริกาเหนือ, หน่วยงานภาครัฐเช่น EPA ใน
สหรัฐอเมริกา PMRA (การจัดการศัตรูพืชและหน่วยงานระเบียบ) ในแคนาดาและ EEA (ยุโรป
สำนักสิ่งแวดล้อม) ในสหภาพยุโรป, การควบคุมการใช้สารเคมีค่อนข้างใกล้ชิด รัฐบาลเหล่านี้
หน่วยงานที่นำออกนโยบายและกฎระเบียบเกี่ยวกับการผลิตและการใช้สารกำจัดศัตรูพืช รัฐบาล
กฎระเบียบในการลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชรวมถึงการลดอาณัติผ่านนโยบายระดับชาติและ
การบังคับใช้ [147148] การลงทะเบียนที่ถูก จำกัด [149] และการจัดเก็บภาษีและการขัดสี [150] ในสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นพิษเก่า.
ยกตัวอย่างเช่นในประเทศแคนาดามีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในเครื่องสำอาง การใช้สารกำจัดศัตรูพืช
(จาก 25% เป็น 11%) และการจ้างงานของ บริษัท การดูแลสนามหญ้า (จาก 15% ถึง 5%) หลังจากที่ห้ามจังหวัดกว้างของ
สารกำจัดศัตรูพืชเครื่องสำอางในปี 2009 ในออนแทรี [151].
Osteen และคณะ ชี้ให้เห็นว่าค่านิยมของสังคมที่มีต่อความเสี่ยงและผลประโยชน์ของการใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่อาจ
ส่งผลกระทบต่อนโยบายอย่างสุดซึ้งสารกำจัดศัตรูพืชและการตั้งค่าสาธารณะเพื่อลดการสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืชเพื่อ
เพิ่มประสิทธิภาพของการควบคุมสารกำจัดศัตรูพืชและการดำเนินนโยบาย [152] Hernke และคณะ นอกจากนี้ยัง
ชี้ให้เห็นว่าความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์และช่องว่างในทางพิษวิทยาสารกำจัดศัตรูพืชที่อาจเป็นอุปสรรคต่อการสร้าง
นโยบายใหม่ในการ จำกัด การใช้สารกำจัดศัตรูพืช [153] นอกจากนี้ยังมีความสำคัญทางการเมืองในการพัฒนาอย่างยั่งยืน
และมีประสิทธิภาพการเชื่อมต่อทางสังคมระหว่างการเป็นหุ้นส่วนที่มีความสำคัญสำหรับการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จของใหม่
นโยบายสารกำจัดศัตรูพืชเป้าหมายที่จะลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและสารกำจัดศัตรูพืชที่มีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ [1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . การควบคุมศัตรูพืชใช้
ตามที่สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสหรัฐ ( อีพีเอ ) ประมาณ 5 พันล้านปอนด์ของ
ใช้ยาฆ่าแมลงเป็นประจำทุกปีทั่วโลก [ 2 ] การศึกษาภาคตัดขวางของสารกำจัดศัตรูพืชการจัดการ practicesamong เกษตรกรกัมพูชาชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ในการเกษตรเป็นของ
องค์การอนามัยโลก ( WHO ) ห้องผม ( มากและอันตรายมาก ) และ ชั้น 2 ( อันตรายพอควร
) ประเภท [ 145 ] ดังนั้นหนึ่งทันที จุดมุ่งหมายอาจจะลดการใช้ยาฆ่าแมลงที่
เรียน I และ II , และแทนที่ยาฆ่าแมลงเหล่านี้กับทางเลือกเป็นพิษน้อยกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
ประเทศกำลังพัฒนา [ 146 ] ในยุโรปและอเมริกาเหนือ หน่วยงานราชการ เช่น EPA ใน
เราการ pmra ( การจัดการศัตรูพืชและหน่วยงานควบคุม ) ในแคนาดา และชาวยุโรป ( สำนักงานสิ่งแวดล้อมยุโรป
) ในสหภาพยุโรป การควบคุมการใช้สารกำจัดศัตรูพืชค่อนข้างใกล้ชิด หน่วยงานราชการ
เหล่านี้ใส่ไว้ในนโยบายและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องในการผลิตและการใช้สารกำจัดศัตรูพืช ข้อบังคับของรัฐ
เพื่อลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืช รวมถึงการมอบอำนาจผ่านนโยบายแห่งชาติและการบังคับใช้ 147148
[ ] ,จำกัดทะเบียน [ 149 ] และภาษีอากรการ [ 150 ] ต่อสารพิษจากยาฆ่าแมลง เก่า
ตัวอย่างเช่นในแคนาดา มี มากมาย การลดลงของการใช้เครื่องสำอางของยาฆ่าแมลง
( จาก 25% ถึง 11 % ) และการเช่าของบริษัทดูแลสนามหญ้า ( จาก 15 % % 5 ) หลังกว้างของ
บ้านจ. สารเคมีเครื่องสำอางใน 2009 ใน Ontario [ 151 ] .
Osteen et al .ชี้ให้เห็นว่าสังคมค่านิยมที่มีต่อความเสี่ยงและประโยชน์ของการใช้สารกำจัดศัตรูพืชสารเคมีป้องกันและกำจัดศัตรูพืชได้
ซึ้งมีผลต่อนโยบายการสาธารณะเพื่อลดการสัมผัสสารเคมีกำจัดศัตรูพืชเพื่อ
เพิ่มประสิทธิภาพของสารเคมีกำจัดศัตรูพืชและการใช้นโยบายระเบียบ [ 152 ] hernke et al . นอกจากนี้
ชี้ให้เห็นว่าความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์และช่องว่างทางพิษวิทยายาฆ่าแมลงอาจขัดขวางการสร้าง
นโยบายใหม่ในการใช้สารกำจัด ศัตรูพืช [ 153 ] นอกจากนี้ ความสำคัญทางการเมืองในการพัฒนาอย่างยั่งยืนและมีประสิทธิภาพระหว่างการเชื่อมต่อทางสังคม
พันธมิตรสำคัญสำหรับความสำเร็จของการใช้นโยบายใหม่เพื่อลดยาฆ่าแมลงยาฆ่าแมลง
ใช้ยาฆ่าแมลงและเกี่ยวข้องกับความเสี่ยง [ 1