ResultsIn the final stage of the re

Results
In the final stage of the research the proposed conceptual model was tested with structural
equation modeling. The overall structural model is shown in Figure 1. To obtain a more
favorable number of parameters to be estimated, we conducted an additional simplification of
our eight-factor model to a final four-factor model. Final result of this stage is a perceived
value factor with two indicators and a hotel quality factor with four indicators. Since two new
constructs had been computed, once again a discriminant analysis was performed. Pairs of
constructs involving all possible combinations were assessed in series of two-factor CFA
models using LISREL. A chi-square difference test was then performed on the nested models
to assess if the ?2
values were significantly lower for the unconstrained models (Anderson and
Gerbing, 1988). The critical value (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ในขั้นตอนสุดท้ายของการวิจัย แบบจำลองแนวคิดที่เสนอได้รับการทดสอบกับโครงสร้างสร้างโมเดลสมการ รูปแบบโครงสร้างโดยรวมจะแสดงในรูปที่ 1 รับมากขึ้นจำนวนพารามิเตอร์ที่จะประเมิน เราดำเนินการรวบเพิ่มเติมของดีของเรารุ่นแปดปัจจัยกับปัจจัย 4 รุ่นสุดท้าย ผลสุดท้ายของระยะนี้คือ การรับรู้ปัจจัยค่าสองตัวบ่งชี้และสัดส่วนของคุณภาพโรงแรม ด้วย 4 ตัวบ่งชี้ ตั้งแต่สองใหม่มีการคำนวณโครงสร้าง วิเคราะห์ discriminant ได้ดำเนินการอีกครั้ง คู่ของโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับชุดทั้งหมดได้ถูกประเมินในชุดของ CFA สองปัจจัยแบบจำลองที่ใช้ LISREL การทดสอบความแตกต่างของ chi-square แล้วทำตามรูปแบบซ้อนกันการประเมินถ้า? 2 ค่าต่ำสำหรับรุ่น unconstrained (แอนเดอร์สัน และGerbing, 1988) ค่าสำคัญ (p < .05) เกินในทุกกรณี (ต่ำสุด?? 21 ค่าได้ 158.94)รูปที่ 1: เส้นทางมาตรฐานการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลในขั้นตอนสุดท้ายของการวิจัยรูปแบบความคิดที่นำเสนอได้รับการทดสอบที่มีโครงสร้างแบบจำลองสมการ รูปแบบโครงสร้างโดยรวมจะแสดงในรูปที่ 1 จะได้รับมากขึ้นจำนวนของพารามิเตอร์ที่ดีที่จะได้รับประมาณเราดำเนินการเพิ่มเติมความเรียบง่ายของรูปแบบแปดปัจจัยของเราที่จะเป็นรูปแบบสี่ปัจจัยสุดท้าย ผลสุดท้ายของเวทีนี้เป็นที่รับรู้ปัจจัยค่ากับสองตัวชี้วัดและปัจจัยคุณภาพโรงแรมสี่ตัวชี้วัด ตั้งแต่สองใหม่สร้างได้รับการคำนวณอีกครั้งการวิเคราะห์จำแนกได้ดำเนินการ คู่ของโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับการรวมกันเป็นไปได้ทั้งหมดได้รับการประเมินในชุดของ CFA สองปัจจัยรุ่นโดยใช้ลิสเรล การทดสอบที่แตกต่างกันไคสแควร์ที่ได้ดำเนินการแล้วในรูปแบบที่ซ้อนกันในการประเมินถ้า 2 ค่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับรุ่นที่ไม่มีข้อ จำกัด (แอนเดอGerbing, 1988) ค่าที่สำคัญ (p <0.05) เกินในทุกกรณี (ต่ำสุด ?? 2 1 คุ้มค่าเป็น158.94). รูปที่ 1: ประมาณการเส้นทางมาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
ในขั้นตอนสุดท้ายของการวิจัยเสนอแนวคิดแบบจำลองถูกทดสอบกับแบบจำลองสมการโครงสร้าง

โครงสร้างโดยรวมที่แสดงในรูปที่ 1 เพื่อให้ได้มากขึ้น
มงคลจำนวนพารามิเตอร์จะประมาณ เราจัดให้มีการเพิ่มรุ่น 8 ของเรา
ปัจจัยสุดท้ายสี่ปัจจัยรูปแบบ สุดท้ายของขั้นตอนนี้คือการรับรู้
ค่าปัจจัย 2 ตัวชี้วัด และปัจจัยคุณภาพโรงแรม มี 4 ตัวชี้วัด ตั้งแต่สองใหม่
โครงสร้างได้ถูกคำนวณอีกครั้งการวิเคราะห์ประเมินผล คู่ของโครงสร้างที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ
ถูกประเมินในชุดสองปัจจัย CFA
รูปแบบการใช้โมเดล มีไคสแควร์การทดสอบความแตกต่างแล้วแสดงในรูปแบบซ้อนกัน
ประเมินถ้า ? 2
มีค่าลดลงในรูปแบบต่างกันไป ( Anderson และ
gerbing , 1988 ) ค่าวิกฤต ( P < . 05 ) คือเกินในทุกกรณี ( ต่ำสุด ? ? 2
1 ค่า

คือ 158.94 ) รูปที่ 1 : เส้นทางมาตรฐานการประเมิน