Health Outcome and Cost ModelsAll v

Health Outcome and Cost Models
All vaccination policies considered led to reductions in influenza cases and mortality compared
to policy 0 (no childhood vaccination) (Table 5). The largest reductions were seen with policy 3
(vaccinating children aged 2–17 y with LAIV), and the smallest with policy 7 (increasing TIV
coverage in those aged
60 y to 66%). None of the policies were cost-saving. The largest incremental
costs were seen with policy 3, and the lowest with policy 7. Summarizing these results
on the cost-effectiveness plane shows that all seven policies have a very high probability of
being highly cost-effective at the WHO-recommended threshold (cost per DALY averted less
than gross domestic product per capita [44]) compared with policy 0 (Fig 3A). There was, however,
large uncertainty in the health benefits of vaccination. In part, this was explained by large
annual variation in influenza dynamics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์สุขภาพและต้นทุนรุ่นพิจารณานโยบายการฉีดวัคซีนทั้งหมดนำไปลดในกรณีไข้หวัดใหญ่และการตายเปรียบเทียบนโยบาย 0 (ไม่มีการฉีดวัคซีนเด็ก) (ตาราง 5) ลดสุดได้เห็นกับนโยบาย 3(vaccinating เด็กอายุ 2 – 17 y กับ LAIV), และน้อยที่สุด ด้วยนโยบาย 7 (เพิ่ม TIVความครอบคลุมผู้ที่อายุ 60 y % 66) ไม่มีนโยบายประหยัดต้นทุนได้ เพิ่มขึ้นต้นทุนไม่เห็น ด้วยนโยบาย 3 และต่ำกับนโยบาย 7 สรุปผลลัพธ์เหล่านี้ในการประหยัดค่าใช้จ่าย เครื่องบินแสดงว่า นโยบายทั้งหมดเจ็ดมีราคาที่สูงมากน่าเป็นมีประสิทธิภาพสูงในขีดจำกัดที่แนะนำ (ต้นทุนต่อ DALY averted น้อยกว่าผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัว [44]) เปรียบเทียบกับนโยบาย 0 (ฟิก 3A) มี แต่ความไม่แน่นอนขนาดใหญ่ในสุขภาพของวัคซีน ในส่วน นี้ถูกอธิบาย โดยใหญ่การเปลี่ยนแปลงใน dynamics ไข้หวัดใหญ่ประจำปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุขภาพและผลรุ่นต้นทุนทั้งหมดนโยบายการฉีดวัคซีนการพิจารณานำไปสู่การลดลงในกรณีไข้หวัดใหญ่และการเสียชีวิตเมื่อเทียบกับนโยบาย0 (ไม่มีการฉีดวัคซีนในวัยเด็ก) (ตารางที่ 5) การลดลงที่ใหญ่ที่สุดได้เห็นด้วยกับนโยบาย 3 (เด็กอายุ 2-17 ฉีดวัคซีน y ที่มี LAIV) และมีขนาดเล็กที่สุดที่มีนโยบาย 7 (เพิ่มขึ้น TIV ความคุ้มครองในผู้ที่อายุ 60 ปีถึง 66%) ไม่มีนโยบายที่ได้ประหยัดค่าใช้จ่าย ส่วนเพิ่มที่ใหญ่ที่สุดค่าใช้จ่ายได้เห็นด้วยกับนโยบายที่ 3 และต่ำสุดที่มีนโยบาย 7. สรุปผลเหล่านี้บนเครื่องบินคุ้มค่าแสดงให้เห็นว่าทั้งเจ็ดนโยบายมีโอกาสสูงมากเป็นอย่างมากที่มีประสิทธิภาพที่องค์การอนามัยโลกแนะนำเกณฑ์(ค่าใช้จ่าย ต่อ DALY หันไปน้อยกว่าผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัว[44]) เมื่อเทียบกับนโยบาย 0 (รูปที่ 3A) มี แต่ความไม่แน่นอนขนาดใหญ่ในประโยชน์ต่อสุขภาพของการฉีดวัคซีน ในส่วนนี้ได้รับการอธิบายโดยที่มีขนาดใหญ่รูปแบบประจำปีในการเปลี่ยนแปลงไข้หวัดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบจำลองผลสุขภาพและค่าใช้จ่าย
นโยบายวัคซีนถือว่าทั้งหมดนำไปสู่ reductions ในผู้ป่วยไข้หวัดใหญ่และอัตราการตายเทียบ
นโยบาย 0 ( ไม่มีวัยเด็กฉีดวัคซีน ) ( ตารางที่ 5 ) ( ที่ใหญ่ที่สุดที่ได้เห็นนโยบาย 3
( ฉีดวัคซีนเด็กอายุ 2 – 17 Y กับ laiv ) และเล็กที่สุด ด้วยนโยบาย 7 ( เพิ่มความคุ้มครองทิฟ
ในผู้ที่มีอายุ 60
y 66% ) ไม่มีนโยบายประหยัดต้นทุนต้นทุนเพิ่ม
ที่ใหญ่ที่สุดเคยเห็นกับนโยบาย 3 และต่ำสุดนโยบาย 7 สรุปผล
ด้านประสิทธิผล พบว่าเครื่องบินเจ็ดนโยบายมีความน่าจะเป็นสูงมากของการประหยัดต้นทุนอย่างมาก
ที่แนะนำเกณฑ์ ( ต้นทุนต่อเดลี่ได้น้อยกว่า
กว่าผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัว [ 44 ] ) เมื่อเทียบกับนโยบาย 0 ( รูปที่ 3 ) มี , อย่างไรก็ตาม ,
ความไม่แน่นอนขนาดใหญ่ในประโยชน์ต่อสุขภาพของการฉีดวัคซีน ในส่วนนี้ก็สามารถอธิบายได้ด้วยรูปแบบประจำปีขนาดใหญ่
ในพลศาสตร์ไข้หวัดใหญ่