How do we measure areas which const

How do we measure areas which constitute sustainable development? How do we put numbers or colours or other descriptors to these indicators of the quality of life or of well-being? One answer to that is, perhaps, do we need to? Another question we must address is: Are there indicators that are not amenable to quantification? And, if we do try to quantify them, do we fall into the same trap as economists have fallen into for the last one hundred and fifty years— that is, in believing that only things that have numbers mean anything? (Khosla, 1995, p. 9).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำอย่างไรเราจะตรวจวัดพื้นที่ซึ่งประกอบด้วยการพัฒนาที่ยั่งยืน ทำอย่างไรเราจะใส่ตัวเลขหรือสีหรือลักษณะอื่น ๆ ที่จะชี้วัดเหล่านี้มีคุณภาพของชีวิตหรือความเป็นอยู่ที่ดี? หนึ่งในคำตอบที่ถูกบางทีเราต้อง? คำถามที่เราต้องอยู่อีกคือจะมีตัวชี้วัดที่ไม่ได้คล้อยตามปริมาณ? และถ้าเราไม่พยายามที่จะหาจำนวนพวกเขาเราจะตกอยู่ในกับดักเช่นเดียวกับที่นักเศรษฐศาสตร์ได้ลดลงเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งที่ผ่านมาร้อยห้าสิบปีที่ผ่านมานั่นคือในความเชื่อว่ามีเพียงสิ่งที่มีตัวเลขที่หมายถึงอะไร (khosla, 1995 พี. 9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราวัดพื้นที่ซึ่งถือเป็นการพัฒนาที่ยั่งยืนได้อย่างไร วิธีทำเรานำตัวเลข หรือสี หรือตัวแสดงรายละเอียดอื่น ๆ เหล่านี้ตัวบ่งชี้คุณภาพชีวิต หรือสุขภาพ คำตอบหนึ่งที่ จะ บางที เราต้องการ คำถามอื่นที่เราต้องการที่อยู่: มีตัวบ่งชี้ที่ไม่คล้อยตามการนับตก และ ถ้าเราพยายามที่จะกำหนดปริมาณเหล่านั้น ทำเราตกหลุมพรางเดียวเป็นนักเศรษฐศาสตร์ได้ลดลงไปหนึ่งร้อย และสิบปี — นั่นคือ ในเชื่อเท่านั้น มีเลขหมาย อะไร (Khosla, 1995, p. 9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำอย่างไรเราจะวัดพื้นที่ซึ่งเป็นการพัฒนาอย่างยั่งยืน ทำอย่างไรเราจะใส่หมายเลขหรือสีอื่นๆหรือตัวอธิบายตัวชี้วัดเหล่านี้มี คุณภาพ ของชีวิตหรือความเป็นอยู่ที่ดี หนึ่งคำตอบในการที่อาจเป็นเราจำเป็นต้อง คำถามหนึ่งเราต้องแอดเดรสมีอยู่มีสัญลักษณ์แสดงว่าไม่ได้จึงจำเป็นต้องมีการฟ้องศาลได้ และถ้าหากเราทำให้พวกเขา volatility )เราจะตกอยู่ในกับดักเหมือนกับนักเศรษฐศาสตร์ได้ตกอยู่ในสำหรับหนึ่งร้อยสิบห้าปีที่ - ที่อยู่ในความเชื่อที่ว่าสิ่งเดียวที่มีหมายเลขหมายความว่าอะไร ( khosla 1995 p . 9 )