The choice of the most appropriate

The choice of the most appropriate working pH was carried out by comparing the analytical signal of the biosensor for a 20 μM sulfite solution with that achieved for a wine sample with a similar amount of sulfite, using SOx–SPCEs. A huge cathodic current was recorded at +200 mV vs screen-printed Ag/AgCl electrode for the wine sample in relation to the sulfite solution at pH 5 and 7, which can be attributed to the presence of sulfite and different interferences. However, the reduction currents recorded at pH 6 were of analogous magnitude for both solutions (Table 2). The level of interferences due to the compounds present in the wine sample was minimized at pH 6, so this value was chosen as the working pH.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวเลือกของค่า pH ทำงานที่เหมาะสมถูกดำเนินการ โดยการเปรียบเทียบสัญญาณวิเคราะห์ของ biosensor แก้ไขปัญหาซัลไฟต์ 20 ไมครอนด้วยที่ประสบความสำเร็จอย่างไวน์ด้วยคล้ายซัลไฟต์ ใช้ SOx – SPCEs กระแสหนึ่งใหญ่ถูกบันทึกไว้ที่ + 200 mV กับ screen-printed Ag/AgCl อิเล็กโทรดสำหรับตัวอย่างไวน์เกี่ยวกับโซลูชันซัลไฟต์ที่ pH 5 และ 7 ซึ่งอาจเป็นเพราะสถานะของซัลไฟต์และ interferences ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม กระแสลดลงบันทึกที่ pH 6 มีของขนาดคล้ายสำหรับทั้งสองวิธี (ตารางที่ 2) ระดับของ interferences เนื่องจากสารที่อยู่ในตัวอย่างไวน์ถูกย่อเล็กสุดที่ pH 6 เพื่อเลือกค่านี้เป็นค่า pH ทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทางเลือกของค่า pH ที่เหมาะสมที่สุดในการทำงานที่ได้ดำเนินการโดยการเปรียบเทียบการวิเคราะห์สัญญาณของไบโอเซนเซอร์สำหรับวิธีที่ซัลไฟต์ 20 ไมครอนกับที่ประสบความสำเร็จสำหรับตัวอย่างไวน์กับจำนวนเงินที่คล้ายกันของซัลไฟต์ใช้ SOx-SPCEs กระแส cathodic ใหญ่เป็นบันทึกที่ 200 mV VS หน้าจอพิมพ์ AG / AgCl วัดสำหรับตัวอย่างไวน์ที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาซัลไฟต์ที่ pH 5 และ 7 ซึ่งสามารถนำมาประกอบกับการปรากฏตัวของซัลไฟต์ที่แตกต่างกันและการรบกวน อย่างไรก็ตามกระแสการลดลงบันทึกที่ pH 6 มีความสำคัญสำหรับการแก้ปัญหาที่คล้ายคลึงกันทั้งสอง (ตารางที่ 2) ระดับของการรบกวนเนื่องจากสารประกอบที่มีอยู่ในตัวอย่างไวน์ได้รับการลดลงที่ pH 6 ดังนั้นค่านี้ได้รับเลือกเป็นค่า pH ทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางเลือกของ pH ที่เหมาะสมที่สุด คือ งานที่ดำเนินการโดยเปรียบเทียบสัญญาณการวิเคราะห์ของไบโอเซนเซอร์สำหรับ 20 μมซัลไฟต์ โซลูชั่นที่ประสบความสำเร็จตัวอย่างไวน์กับจำนวนที่คล้ายกันของซัลไฟต์ ใช้ทีม– spces . กระแสแคโทดิกขนาดใหญ่เท่ากับ + 200 MV vs พิมพ์หน้าจอขั้วโดย 0.46% ในไวน์ตัวอย่างกับ ซัลไฟต์ โซลูชั่น ที่พีเอช 5 และ 7 ซึ่งสามารถนำมาประกอบกับการปรากฏตัวของซัลไฟต์ และการแทรกแซงที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การลดกระแสการบันทึกที่ pH 6 มีขนาดเท่ากันทั้ง โซลูชั่น ( ตารางที่ 2 ) ระดับของการแทรกแซงจากสารประกอบที่มีอยู่ในไวน์ตัวอย่างลดพีเอช 6 ดังนั้น คุณค่านี้ถูกเลือกให้เป็นงานปร .