II. INTENTIONAL TORTS
1) BATTERY: Intentional infliction of harmful bodily contact upon another.
Elements of Battery (Prima facie case)
1. Volitional act
2. INTENTION: Intending to cause
3. Harmful or offensive contact
4. CONSENT: Contact was non-consensual.
5. CAUSATION: The act actually and proximately causes the contact
a) Harmful or offensive contact
i) RS(2) 13. Battery: Harmful Contact. An actor is subject to liability to another for battery if
(1) he acts intending to cause a harmful or offensive contact with the person of the other or a third person, or an imminent apprehension of such a contact, and
(2) a harmful contact with the person of the other directly or indirectly results.
ii) RS(2) 18. Battery: Offensive Contact. An actor is subject to liability to another for battery if
(1) he acts intending to cause a harmful or offensive contact with the person of the other or a third person, or an imminent apprehension of such a contact, and
(2) an offensive contact with the person of the other directly or indirectly results.
(3) An act which is not done with the intention stated in Subsection (1, a) does not make the actor liable to the other for a mere offensive contact with the other's person although the act involves an unreasonable risk of inflicting it and, therefore, would be negligent or reckless if the risk threatened bodily harm.
iii) RS(2) 19. What Constitutes Offensive Contact.
(1) A bodily contact is offensive if it offends a reasonable sense of personal dignity.
iv) Standard for “offensive”/”harmful” contact = Reasonable person
(1) Actors are assumed to know the prevailing standards and may be liable even if they meant no offense. Does not matter if P was offended, but whether a reasonable person (not overly sensitive) would be offended by D’s conduct
(2) Exception: If D has reason to know of P’s particular sensitivity, he may be liable even if the touching would not normally be offensive.
v) Contact defined: Tobacco smoke, a bullet or a rock are extensions of the person blowing smoke, pulling the trigger or holding the rock.
(1) Leichtman v. WLW Jacor Communications, Inc.: An anti-smoking advocate brought suit for battery against a radio talk-show host when the host intentionally blew cigar smoke into his face. HOLDING: Contact which is offensive to a reasonable sense of personal dignity is offensive contact. The smoke particles were an extension of Furman, and were therefore capable of being used to commit a battery.
(2) Madden v. D.C. Transit System, Inc.: While standing in traffic, P alleged that he was assaulted by fumes and offensive oily substances which D allowed to spew from 2 of its buses. HOLDING: Court held that assault claim was successful with regards to offensive contact but deficient re: the requisite intent for battery. The fact that the bus company knew that the byproducts complained of were regularly discharged from the buses does not satisfy the requisite intentionality because the bus company did not have substantial certainty that harm would occur to particular/identifiable person
การละเมิดจากครั้งที่สองตก 1) แบตเตอรี่: infliction ตกติดต่ออันตรายต่อร่างกายตามอีกองค์ประกอบของแบตเตอรี่ (Prima facie กรณี)1. พระราชบัญญัติ volitional2. ความตั้งใจ: ตั้งใจทำ 3. ติดต่อเป็นอันตราย หรือไม่เหมาะสม4. ยินยอม: ติดต่อได้ไม่ใช่ consensual5. CAUSATION: การกระทำจริง และ proximately ทำให้การติดต่อa) Harmful หรือผู้ติดต่อที่ไม่เหมาะสม i) RS(2) 13 แบตเตอรี่: ผู้ติดต่อที่เป็นอันตราย นักแสดงมีความรับผิดอื่นสำหรับแบตเตอรี่ถ้า(1) เขากระทำที่ประสงค์จะทำการติดต่อที่เป็นอันตราย หรือไม่เหมาะสมกับบุคคลอื่น ๆ หรือบุคคลที่สาม หรือมีความเข้าใจมีพายุฝนฟ้าคะนองเช่นผู้ติดต่อ และ(2) การติดต่อที่เป็นอันตรายกับบุคคลอื่นโดยตรงหรือโดยทางอ้อมผลii) RS(2) 18 แบตเตอรี่: ก้าวร้าวติดต่อ นักแสดงมีความรับผิดอื่นสำหรับแบตเตอรี่ถ้า(1) เขากระทำที่ประสงค์จะทำการติดต่อที่เป็นอันตราย หรือไม่เหมาะสมกับบุคคลอื่น ๆ หรือบุคคลที่สาม หรือมีความเข้าใจมีพายุฝนฟ้าคะนองเช่นผู้ติดต่อ และ(2) ผู้ติดต่อที่ไม่เหมาะสมกับบุคคลอื่นโดยตรงหรือโดยทางอ้อมผล(3) การกระทำที่ไม่ได้กระทำ ด้วยเจตนาที่ระบุไว้ใน Subsection (1 เป็น) ไม่ทำให้นักแสดงที่ชอบอื่น ๆ ติดต่อเพียงไม่เหมาะสมกับบุคคลอื่น ๆ ของแม้ว่าพระราชบัญญัติเกี่ยวข้องกับความเสี่ยง unreasonable inflicting มัน และ ดังนั้น จะ negligent หรือเสี่ยงเสี่ยงขู่ทำร้ายร่างกายiii) RS(2) 19 ถึงองค์ประกอบของผู้ติดต่อที่ไม่เหมาะสม (1) A bodily contact is offensive if it offends a reasonable sense of personal dignity.iv) Standard for “offensive”/”harmful” contact = Reasonable person(1) Actors are assumed to know the prevailing standards and may be liable even if they meant no offense. Does not matter if P was offended, but whether a reasonable person (not overly sensitive) would be offended by D’s conduct(2) Exception: If D has reason to know of P’s particular sensitivity, he may be liable even if the touching would not normally be offensive.v) Contact defined: Tobacco smoke, a bullet or a rock are extensions of the person blowing smoke, pulling the trigger or holding the rock. (1) Leichtman v. WLW Jacor Communications, Inc.: An anti-smoking advocate brought suit for battery against a radio talk-show host when the host intentionally blew cigar smoke into his face. HOLDING: Contact which is offensive to a reasonable sense of personal dignity is offensive contact. The smoke particles were an extension of Furman, and were therefore capable of being used to commit a battery. (2) Madden v. D.C. Transit System, Inc.: While standing in traffic, P alleged that he was assaulted by fumes and offensive oily substances which D allowed to spew from 2 of its buses. HOLDING: Court held that assault claim was successful with regards to offensive contact but deficient re: the requisite intent for battery. The fact that the bus company knew that the byproducts complained of were regularly discharged from the buses does not satisfy the requisite intentionality because the bus company did not have substantial certainty that harm would occur to particular/identifiable person
การแปล กรุณารอสักครู่..