1. Investors' & Lenders' Knowledge

1. Investors' & Lenders' Knowledge
In the context of going after investors and lenders, one can imagine a few scenarios under which a plaintiff could plead that the defendant had knowledge. If the copyright holder gave notice to the investor or lender about the infringement with support for the allegation, this would be proof of knowledge from at least that time forward. n211 Potential investors and lenders must also be careful about what they say in writing about their funding target's practices. n212 One more log on the fire that sent the Napster settlements so high was a document authored by Napster co-founder Sean Parker that discussed the need to remain ignorant of the real names and IP addresses of the system's users "since they are exchanging pirated music" and admitted "we are not just making pirated music available but also pushing demand." n213 In addition to that, the court in the Napster litigation found constructive knowledge because Napster executives had recording industry experience. n214 The sophistication of an investor and lender in regards to the relevant technology and/or intellectual property laws may therefore also be raised as a sign of knowledge. n215 If the alleged direct infringer's activities have been widely questioned in the media for possible [*115] infringement, even without official notice from the copyright owner, the investor or lender might be said to have constructive knowledge. Under the common law "natural and probable consequences" of conduct principle which imputes intent, n216 a court may find constructive knowledge when the company being funded is marketing technology that is quite obviously infringing. Once a court finds an investor or lender had the requisite knowledge, it will look to start its material contribution analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ความรู้นักลงทุนและผู้ให้กู้ ในบริบทของการเกิดขึ้นหลังจากนักลงทุนและผู้ให้กู้ หนึ่งสามารถจินตนาการสถานการณ์กี่ซึ่งเป็นโจทก์ไม่ยอมรับว่า จำเลยมีความรู้ ถ้าลิขสิทธิ์ให้ทราบล่วงหน้าผู้ลงทุนหรือผู้ให้กู้เกี่ยวกับละเมิดด้วยการสนับสนุนสำหรับยืด นี้จะเป็นหลักฐานของความรู้จากที่นั้นไปข้างหน้า n211 เป็นนักลงทุนและผู้ให้กู้ยังต้องระมัดระวังเกี่ยวกับสิ่งที่เขาพูดเขียนเกี่ยวกับปฏิบัติการเป้าหมายการจัดหาเงินทุน n212 log เพิ่มเติมบนไฟที่ส่งจ่าย Napster สูงมีเอกสารเขียน โดย Napster ผู้ร่วมก่อตั้งฌอนพาร์กเกอร์ที่กล่าวถึงต้องยังคงไม่รู้ชื่อจริงและที่อยู่ IP ของผู้ใช้ของระบบ "เนื่องจากพวกเขากำลังแลกเปลี่ยนเพลงละเมิดลิขสิทธิ์" และ "เราจะไม่ทำเพลงละเมิดลิขสิทธิ์มีเพียงแต่ยัง ผลักดันความต้องการ" n213 ยอมรับ ใน ศาลในคดี Napster พบความรู้ที่สร้างสรรค์ เพราะ Napster ผู้บริหารมีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมการบันทึก n214 ของการลงทุนและผู้ให้กู้ในเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องและ/หรือกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาอาจจึงยังสามารถยกเป็นเครื่องหมายของความรู้ n215 ถ้ากิจกรรมของ infringer โดยตรงถูกกล่าวหาได้อย่างกว้างขวางไต่สวนในสื่อสำหรับสุด [* 115] ละเมิด แม้ไม่ มีประกาศอย่างเป็นทางการจากเจ้าของลิขสิทธิ์ นักลงทุน หรือผู้ให้กู้อาจจะกล่าวว่า ที่มีความรู้ที่สร้างสรรค์ได้ กฎหมายทั่วไป "ธรรมชาติ และดำรงผล" หลักปฏิบัติ ที่ imputes เจตนา n216 ศาลอาจค้นหาความรู้สร้างสรรค์เมื่อบริษัทได้รับการสนับสนุนทางการตลาดเทคโนโลยีที่ค่อนข้างแน่นอน infringing เมื่อศาลพบนักลงทุน หรือผู้ให้กู้มีความรู้จำเป็น มันจะดูเพื่อเริ่มต้นการวิเคราะห์สัดส่วนวัสดุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. นักลงทุนและผู้ให้กู้ 'ความรู้
ในบริบทของการไปหลังจากที่นักลงทุนและผู้ให้กู้หนึ่งสามารถจินตนาการสถานการณ์บางสถานการณ์ตามที่โจทก์จะสารภาพว่าจำเลยมีความรู้ หากผู้ถือลิขสิทธิ์ให้แจ้งให้ทราบล่วงหน้าให้กับนักลงทุนหรือผู้ให้กู้เกี่ยวกับการละเมิดด้วยการสนับสนุนสำหรับข้อกล่าวหานี้จะเป็นหลักฐานของความรู้อย่างน้อยเวลาที่ไปข้างหน้า นักลงทุนที่มีศักยภาพและผู้ให้กู้ n211 ยังจะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าในการเขียนเกี่ยวกับการปฏิบัติในการระดมทุนเป้าหมายของพวกเขา n212 หนึ่งเข้าสู่ระบบเพิ่มเติมเกี่ยวกับไฟที่ส่งไปตั้งถิ่นฐานของ Napster สูงเพื่อเป็นเอกสารที่เขียนโดย Napster ร่วมก่อตั้งฌอนปาร์กเกอร์ที่กล่าวถึงความจำเป็นที่จะยังคงไม่รู้ชื่อจริงและที่อยู่ IP ของผู้ใช้ระบบ "เนื่องจากพวกเขามีการแลกเปลี่ยนเพลงละเมิดลิขสิทธิ์ "และยอมรับว่า" เราจะไม่เพียงแค่ทำเพลงละเมิดลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ แต่ยังผลักดันความต้องการ. " N213 นอกจากนั้นศาลในการดำเนินคดี Napster พบความรู้ที่สร้างสรรค์เพราะผู้บริหาร Napster ได้บันทึกประสบการณ์ในอุตสาหกรรม n214 ความซับซ้อนของนักลงทุนและผู้ให้กู้ในการไปถึงเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องและ / หรือกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจึงยังอาจได้รับการเลี้ยงดูเป็นสัญลักษณ์ของความรู้ n215 ถ้ากิจกรรมละเมิดโดยตรงที่ถูกกล่าวหาได้รับการสอบสวนอย่างกว้างขวางในสื่อที่เป็นไปได้สำหรับ [* 115] ละเมิดได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบอย่างเป็นทางการจากเจ้าของลิขสิทธิ์ของนักลงทุนหรือผู้ให้กู้อาจจะกล่าวได้ว่ามีความรู้ที่สร้างสรรค์ ภายใต้กฎหมายทั่วไป "ผลกระทบที่เป็นธรรมชาติและน่าจะเป็น" หลักการประพฤติซึ่ง imputes เจตนา N216 ศาลอาจพบความรู้ที่สร้างสรรค์เมื่อ บริษัท ได้รับการสนับสนุนการเป็นเทคโนโลยีการตลาดที่ค่อนข้างเห็นได้ชัดว่ามีการละเมิด เมื่อศาลพบว่านักลงทุนหรือผู้ให้กู้มีความรู้ที่จำเป็นก็จะมีลักษณะที่จะเริ่มต้นการวิเคราะห์ผลงานของวัสดุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 .
ความรู้นักลงทุน&ตลอดจนในบริบทของจะหลังจากนักลงทุนและผู้ให้กู้ หนึ่งสามารถจินตนาการสถานการณ์บางสถานการณ์ตามที่โจทก์ จะร้องขอว่าจำเลยมีความรู้ ถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์แจ้งให้กับนักลงทุนหรือผู้ให้กู้เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิสนับสนุนข้อกล่าวหานี้จะพิสูจน์ความรู้ อย่างน้อยเวลาที่รอคอยn211 ศักยภาพนักลงทุนและผู้ให้กู้จะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าในการเขียนเรื่องของเงินทุนเป้าหมายการปฏิบัติn212 อีกเข้าสู่ระบบไฟที่ส่งเพลงการชำระหนี้สูงมากเป็นเอกสารที่เขียนโดยผู้ร่วมก่อตั้ง Napster ฌอน ปาร์คเกอร์ ที่กล่าวถึงต้องยังคงโง่เขลาของชื่อจริงและที่อยู่ IP ของผู้ใช้ของระบบ เพราะการละเมิดลิขสิทธิ์เพลง " และยอมรับว่า " เราไม่ใช่แค่เพลงละเมิดลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ แต่ยังกด ความต้องการ " n213 นอกจากนั้นศาลในคดี Napster พบความรู้ที่สร้างสรรค์เพราะ Napster ผู้บริหารได้บันทึกประสบการณ์ในอุตสาหกรรม n214 ความซับซ้อนของนักลงทุนและผู้ให้กู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง และ / หรือ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา จึงอาจจะยังถูกยกขึ้นมาเป็นสัญลักษณ์ของความรู้215 ถ้าถูกกล่าวหาละเมิดของกิจกรรมโดยตรงได้รับอย่างกว้างขวางในสื่อเพื่อสอบสวนเป็นไปได้ [ 115 ] * การละเมิดสิทธิ แม้ว่าจะไม่มีประกาศอย่างเป็นทางการจากเจ้าของลิขสิทธิ์ นักลงทุนหรือผู้ให้กู้อาจจะกล่าวได้ว่า ความรู้ที่สร้างสรรค์ ภายใต้กฎหมายทั่วไป " ธรรมชาติและน่าจะเป็นผล " ของการปฏิบัติหลัก ซึ่ง imputes เจตนาn216 ศาลอาจพบความรู้ที่สร้างสรรค์เมื่อ บริษัท ที่ได้รับทุนเป็นตลาดเทคโนโลยีที่ค่อนข้างเห็นได้ชัดว่าละเมิดสิทธิ . เมื่อศาลพบว่านักลงทุนหรือเจ้าหนี้มีความรู้ที่จำเป็น มันเริ่มที่จะมองหาวัสดุ สนับสนุนการวิเคราะห์