infection control practices. The mo

infection control practices. The most important mechanism of resistance in staphylococci is resistance to methicillin, which in clinical terms signifies resistance to all b-lactam antibiotics, and is often accompanied by resistance to many other
groups of antimicrobial agents. In addition, clonal spread of MRSA occurs, with several international and local clones causing epidemics [2]. The recent appearance of community-acquired MRSA has underlined the importance of accurate detection of this resistance phenotype outside the hospital [3,16,17], and therefore many external
quality control schemes, including POLMICRO, incorporate staphylococci in their programmes
[6,7]. When the POLMICRO programme started in 1994, c. 50% of participating laboratories were
unable to detect methicillin resistance [18]. The situation has started to improve as a result of
detailed feedback provided by the CQCM, including updated methodology, detailed analysis of
mistakes and problems encountered (http:// www.polmikro.edu.pl), and provision of free
training. In 1998, misidentification of resistance occurred in 30% of laboratories, decreasing to
12.5% in 2000 [19–21]. In the present study, most (c. 98%) laboratories identified MRSA correctly,
and in POLMICRO 2002, < 3% of laboratories failed to identify resistance correctly [22]. Accurate
detection of methicillin resistance was achieved with the 1-lg oxacillin disk diffusion
test, which appears to be a suitable diagnostic procedure for laboratories with limited resources.
Only a small proportion of laboratories reported other antibiotic resistance phenotypes incorrectly.
Since the establishment of POLMICRO, identification of S. aureus to the species level has not been
problematic, as also reported by other external quality control schemes such as UKNEQAS and
the CDC⁄WHO exercise [10]. In the present study

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวทางปฏิบัติในการควบคุมการติดเชื้อ กลไกสำคัญที่สุดของความต้านทานในสแตฟฟิลคือ ต้านทานการ methicillin ซึ่งในทางการแพทย์หมายถึงความต้านทานต่อยาปฏิชีวนะ b lactam ทั้งหมด และมักจะมาพร้อมกับอื่น ๆ อีกมากมาย โดยความต้านทานกลุ่มของยาต้านจุลชีพ นอกจากนี้ clonal แพร่กระจายของ MRSA เกิดขึ้น ด้วยโคลน และหลายสาเหตุระบาด [2] ลักษณะล่าของ MRSA ได้มาชุมชนมีขีดเส้นใต้ความสำคัญของการตรวจจับที่แม่นยำของกนินนี้ความต้านทานภายนอกโรงพยาบาล [3,16,17], และภายนอกจำนวนมากดังนั้นแผนงานควบคุมคุณภาพ รวมทั้ง POLMICRO รวมสแตฟฟิลในโครงการของตน[6, 7] . เมื่อโปรแกรม POLMICRO เริ่มต้นในปี 1994 มีค. 50% ของห้องปฏิบัติการร่วมสามารถตรวจหาความต้านทานต่อ methicillin [18] สถานการณ์ได้เริ่มปรับปรุงเป็นผลคำตอบโดย CQCM รวมทั้งวิธีการปรับปรุง รายละเอียดของข้อผิดพลาด และปัญหาที่พบ (http:// www.polmikro.edu.pl), และของฟรีการฝึกอบรม ในปี 1998 ยืนยันของความต้านทานที่เกิดขึ้นใน 30% ของห้องปฏิบัติการ ลดการ12.5% ใน 2000 [19-21] ในการศึกษา ห้องปฏิบัติการ (ค. 98%) ส่วนใหญ่พบ MRSA อย่างถูกต้องและ POLMICRO 2002, < 3% ของห้องปฏิบัติการต้านทานอย่างถูกต้อง [22] ความถูกต้องตรวจหาความต้านทานต่อ methicillin สำเร็จกับแพร่การดิสก์ oxacillin 1 lgทดสอบ ซึ่งเป็น ขั้นตอนวินิจฉัยเหมาะสมสำหรับห้องปฏิบัติการกับทรัพยากรที่จำกัดสัดส่วนเท่ามีขนาดเล็กของห้องปฏิบัติรายงานอื่น ๆ ฟีต้านทานยาปฏิชีวนะไม่ถูกต้องตั้งแต่ก่อตั้งของ POLMICRO รหัสของหมอเทศข้างลาย S. ระดับสายพันธุ์ไม่ได้นอกจากนี้ยังเป็นรายงานแผนการควบคุมคุณภาพภายนอกอื่น ๆ เช่น UKNEQAS ปัญหา และCDC⁄WHO การออกกำลังกาย [10] ในปัจจุบันศึกษา < 1% แยกเป็นฟังก์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิบัติควบคุมการติดเชื้อ กลไกที่สำคัญที่สุดของความต้านทานเชื้อในความต้านทานต่อการ methicillin ซึ่งในแง่ทางคลินิกหมายถึงความต้านทานต่อยาปฏิชีวนะทั้งหมด B-lactam และมักจะมาพร้อมกับความต้านทานต่อการอื่น ๆ อีกมากมาย
กลุ่มยาต้านจุลชีพ นอกจากนี้ยังมีการแพร่กระจายพันธุ์เชื้อ MRSA เกิดขึ้นกับโคลนในและต่างประเทศหลายที่ก่อให้เกิดการระบาดของโรค [2] การปรากฏตัวล่าสุดของเชื้อ MRSA ชุมชนที่ได้มามีการขีดเส้นใต้ความสำคัญของการตรวจสอบความถูกต้องของความต้านทานฟีโนไทป์นี้อยู่ที่โรงพยาบาล [3,16,17] และดังนั้นหลายภายนอก
แผนการควบคุมคุณภาพรวมทั้ง POLMICRO, รวมเชื้อในโปรแกรมของพวกเขา
[6,7 ] เมื่อโปรแกรม POLMICRO เริ่มต้นในปี 1994, C 50% ของห้องปฏิบัติการที่เข้าร่วมโครงการมีความ
สามารถในการตรวจสอบความต้านทาน methicillin [18] สถานการณ์ได้เริ่มต้นในการปรับปรุงเป็นผลมาจาก
ข้อเสนอแนะที่มีรายละเอียดการให้บริการโดย CQCM รวมทั้งวิธีการปรับปรุงการวิเคราะห์รายละเอียดของ
ความผิดพลาดและปัญหาที่พบ (http: // www.polmikro.edu.pl) และบทบัญญัติของฟรี
การฝึกอบรม ในปี 1998 การวินิจฉัยของความต้านทานที่เกิดขึ้นใน 30% ของห้องปฏิบัติการลดลง
12.5% ​​ในปี 2000 [19-21] ในการศึกษาปัจจุบันส่วนใหญ่ (ค. 98%) ห้องปฏิบัติการระบุเชื้อ MRSA ได้อย่างถูกต้อง
และ POLMICRO 2002 <3% ของห้องปฏิบัติการไม่สามารถระบุได้อย่างถูกต้องต้านทาน [22] ที่ถูกต้อง
ตรวจสอบการต้านทาน methicillin ก็ประสบความสำเร็จด้วย 1 LG oxacillin ดิสก์แพร่
ทดสอบซึ่งดูเหมือนจะเป็นขั้นตอนการวินิจฉัยที่เหมาะสมสำหรับห้องปฏิบัติการที่มีทรัพยากร จำกัด .
เพียงส่วนเล็ก ๆ ของห้องปฏิบัติการรายงานอื่น ๆ phenotypes ต้านทานยาปฏิชีวนะอย่างไม่ถูกต้อง.
นับตั้งแต่การจัดตั้ง POLMICRO ที่ บัตรประจำตัวของเชื้อ S. aureus สายพันธุ์ให้อยู่ในระดับที่ไม่ได้รับ
มีปัญหาเช่นนี้ยังมีรายงานจากอื่น ๆ รูปแบบการควบคุมคุณภาพภายนอกเช่น UKNEQAS และ
CDC/WHO ออกกำลังกาย [10] ในการศึกษาปัจจุบัน <1% ของเชื้อถูก misidentified

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปฏิบัติการควบคุมการติดเชื้อ ที่สำคัญที่สุดและเป็นกลไกของความต้านทานในความต้านทานต่อเมธิซิลลิน ซึ่งในแง่ทางคลินิกแสดงความต้านทานต่อยาปฏิชีวนะ b-lactam ทั้งหมดและมักจะมีความต้านทานต่อหลายอื่น ๆกลุ่มยาต้านจุลชีพ . นอกจากนี้ กระจายงาน MRSA เกิดขึ้นกับหลายประเทศและต่างประเทศโคลนก่อให้เกิดโรคระบาด [ 2 ] ลักษณะล่าสุดของ community-acquired MRSA ได้ขีดเส้นใต้ความสำคัญของการตรวจหาภาวะความต้านทานนี้นอกโรงพยาบาล [ 3,16,17 ] ถูกต้อง ดังนั้นภายนอกหลายคุณภาพของแผนการควบคุม รวมทั้ง polmicro รวมกลุ่มในโครงการของพวกเขา[ 6 , 7 ] เมื่อ polmicro โครงการเริ่มในปี 1994 , C . 50% ของการมีส่วนร่วมห้องปฏิบัติการคือไม่สามารถตรวจสอบความต้านทานเมทิซิลลิน [ 18 ] สถานการณ์เริ่มดีขึ้น เป็นผลของรายละเอียดความคิดเห็นโดย cqcm รวมถึงการปรับปรุงระเบียบวิธีการวิเคราะห์รายละเอียดของความผิดพลาดและปัญหาที่พบ ( http : / / www.polmikro . edu . PL ) และการให้ฟรีการฝึกอบรม ในปี 1998 misidentification ของความต้านทานที่เกิดขึ้นใน 30% ของห้องปฏิบัติการลดลง12.5% ในปี 2000 21 ) [ 19 ] ในการศึกษาครั้งนี้ ส่วนใหญ่ ( C . 98% ) ห้องปฏิบัติการระบุว่าเชื้อ MRSA ได้อย่างถูกต้องและใน polmicro 2002 < 3% ของห้องปฏิบัติการล้มเหลวในการระบุต้านทานได้อย่างถูกต้อง [ 22 ] ถูกต้องการตรวจหาเมทิซิลลินต้านทานสําเร็จด้วย 1-lg ดิสก์ต่อการแพร่แบบทดสอบ ซึ่งจะปรากฏขั้นตอนการวินิจฉัยโรคที่เหมาะสมสำหรับห้องปฏิบัติการที่มีทรัพยากรจำกัดมีเพียงส่วนน้อยของห้องปฏิบัติการรายงานเกิดความต้านทานยาปฏิชีวนะอื่น ๆไม่ถูกต้องเนื่องจากสถานประกอบการของ polmicro รหัสของ S . aureus ในสปีชีส์ระดับได้ปัญหา ตามที่รายงานโดยโครงการควบคุมคุณภาพภายนอกอื่นๆ เช่น ukneqas และCDC ⁄ที่ออกกำลังกาย [ 10 ] ในปัจจุบันการศึกษา < 1% ของสายพันธุ์เป็น misidentified