1.บทนำย่อ1Seagrasses, mangroves and

1.บทนำ
ย่อ1
Seagrasses, mangroves and saltmarshes provide habitat for many species (e.g. Coen et al., 1981; Stoner, 1983; Bell and Westoby, 1986; Robertson and Duke, 1987: Halpin, 2000), some of which appear to use vegetation to reduce the risk of predation (Stoner,1982; Minello and Zimmerman, 1983, 1985; Sogard and Olla, 1993; Perkins-Visse et 1996).
For other species, aquatic vegetation also provides food(Bologna and Heck 1999a).
Many types of organisms prefer vegetated habitat in the presence of predators,but unvegetated areas when predators are absent (holbrook and Schmitt 1988; sogard and Olla, 1993; Jordan et al., 1996; Bostrom and Mattila, 1999), suggesting that there are costs associated with inhabiting vegetated areas for some species.
A tradeoff has therefore been proposed between these costs and the benefits of avoiding predators (Gotceitas, 1990: Bologna and Heck, 1999b): costs associated with being in vegetation may mean that an individual would be less likely to seek shelter when predators are present.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.บทนำย่อ1Seagrasses ป่าชายเลน และ saltmarshes ให้อยู่อาศัยหลายชนิด (เช่น Coen et al., 1981 สโตเนอร์ 1983 เบลล์และ Westoby, 1986 โรเบิร์ตสันและดยุค 1987: Halpin, 2000), ซึ่งปรากฏการใช้พืชเพื่อลดความเสี่ยงของ predation (สโตเนอร์ 1982 Minello และ Zimmerman, 1983, 1985 Sogard และ Olla, 1993 Perkins-Visse ร้อยเอ็ด 1996)สำหรับพันธุ์อื่น ๆ พืชน้ำช่วยให้อาหาร (โลน่าและ Heck 1999a) ยัง สิ่งมีชีวิตหลายชนิดต้องอยู่อาศัยกลบในต่อหน้าของล่า แต่พื้นที่ unvegetated เมื่อล่าขาด (holbrook และ Schmitt 1988; sogard และ Olla, 1993 Jordan et al., 1996 Bostrom และ Mattila, 1999), แนะนำที่มีมีต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับอาศัยอยู่พื้นที่กลบสำหรับบางชนิด เสนอมีข้อดีข้อเสียระหว่างค่าใช้จ่ายเหล่านี้และผลประโยชน์การหลีกเลี่ยงการล่าดังนั้น (Gotceitas, 1990: โลน่าและ Heck, 1999b): ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับพืชพรรณไม้อาจหมายความ ว่า บุคคลจะโน้มหากำบังเมื่อล่าอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำย่อ1
Seagrasses โกงกางและ saltmarshes ให้ที่อยู่อาศัยหลายชนิด (เช่นโคเอน et al, 1981; สโตเนอร์, 1983; เบลล์และ Westoby 1986; โรเบิร์ตและดยุค 1987:. Halpin, 2000) บางส่วนที่ปรากฏ ใช้พืชเพื่อลดความเสี่ยงของการปล้นสะดม (ที่สโตเนอร์, 1982; Minello และ Zimmerman, 1983, 1985; Sogard และ Olla 1993; Perkins-et Visse 1996).
สำหรับสายพันธุ์อื่น ๆ , น้ำผักนอกจากนี้ยังมีอาหาร (โบโลญญาและ Heck 1999a)
หลายชนิดของสิ่งมีชีวิตชอบโซที่อยู่อาศัยในการปรากฏตัวของผู้ล่า แต่พื้นที่ unvegetated เมื่อนักล่าที่ขาด (ฮอลบรูและมิต 1988; Sogard และ Olla 1993. จอร์แดน et al, 1996; Bostrom และ Mattila, 1999) แสดงให้เห็นว่ามี ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการอาศัยอยู่ในพื้นที่พืชบางชนิด.
ถ่วงดุลอำนาจจึงถูกนำเสนอระหว่างค่าใช้จ่ายเหล่านี้และประโยชน์ของการหลีกเลี่ยงการล่า (Gotceitas 1990: โบโลญญาและ Heck, 1999b): ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการอยู่ในพืชผักอาจหมายความว่าบุคคลที่จะเป็น โอกาสน้อยที่จะหาที่หลบภัยเมื่อนักล่าที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ

seagrasses ป่าชายเลนและย่อ 1 , saltmarshes ให้อยู่อาศัยหลายชนิด ( เช่น Coen et al . , 1981 ; สโตเนอร์ , 1983 ; ระฆัง และ เวสโทบี้ , 1986 ; โรเบิร์ตและดยุค , 1987 : แฮลฟิน , 2000 ) บางส่วนที่ปรากฏการใช้พืชเพื่อลดความเสี่ยงของการปล้นสะดม ( Stoner 1982 และ ; minello Zimmerman , 1983 , 1985 ; sogard และโอลลา , 1993 ; Perkins visse et 1996 ) .
สำหรับชนิดอื่น ๆพืชสัตว์น้ำ ยังให้บริการอาหาร ( โบโลญญาและเฮค 1999a )
หลายประเภทของสิ่งมีชีวิตชอบ vegetated ที่อยู่อาศัยในการแสดงตนของนักล่า แต่พื้นที่ unvegetated เมื่อนักล่าขาด ( โฮล Schmitt 1988 และ ; และ sogard โอลลา , 1993 ; จอร์แดน et al . , 1996 ; bostrom และ mattila , 1999 ) แนะนำว่า มีต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับ vegetated อาศัยอยู่พื้นที่บางชนิด
เป็นการแลกเปลี่ยน จึงได้ถูกเสนอขึ้นระหว่างค่าใช้จ่ายและประโยชน์ของหลีกเลี่ยงสัตว์นักล่า ( gotceitas , 2533 : โบโลญญา และเฮค 1999b ) : ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการในพืชอาจหมายความ ว่า บุคคลจะโอกาสน้อยที่จะแสวงหาที่พักพิงเมื่อผู้ล่าที่เป็นปัจจุบัน