Notice the impact from the first pa

Notice the impact from the first part of the weight that, without relevance information,
is nearly the same as an idf weight (as we discussed in section 7.2.1).
Because the term “lincoln” is much less frequent in the collection, it has a much
higher idf component (7.42 versus 2.44). Table 7.2 gives scores for different numbers
of term occurrences. This shows the importance of the “lincoln” term and
that even one occurrence of a term can make a large difference in the score. Reducing
the number of term occurrences from 25 or 15 to 1 makes a significant but
not dramatic difference. This example also demonstrates that it is possible for a
document containing a large number of occurrences of a single important term to
score higher than a document containing both query terms (15.66 versus 12.74).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังเกตเห็นผลกระทบจากส่วนแรกของน้ำหนักที่ ไม่ มีความเกี่ยวข้องข้อมูลคือแทบจะเหมือนมีน้ำหนัก idf (ตามที่เรากล่าวถึงในหัวข้อ 7.2.1)เนื่องจากคำว่า "ลินคอล์น" บ่อยมากน้อยในคอ มีมากสูงประกอบ idf (7.42 และ 2.44) ตาราง 7.2 ให้คะแนนสำหรับตัวเลขที่แตกต่างกันเกิดคำ นี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของคำว่า "ลินคอล์น" และที่แม้หนึ่งเหตุการณ์ของคำที่สามารถสร้างความแตกต่างใหญ่ในคะแนน ลดหมายเลขของเหตุการณ์ระยะ 25 หรือ 15 ต่อ 1 ทำให้ a แต่ที่สำคัญแตกต่างอย่างมากไม่ ตัวอย่างนี้อธิบายว่า มันเป็นไปได้สำหรับการเอกสารที่ประกอบด้วยจำนวนมากของคำสำคัญเดียวในการคะแนนสูงกว่าเอกสารที่ประกอบด้วยข้อกำหนดแบบสอบถามทั้งสอง (ได 15.66 กับ 12.74)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอให้สังเกตผลกระทบจากส่วนแรกของน้ำหนักที่ว่าไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
เกือบเหมือนกับน้ำหนัก IDF (ที่เรากล่าวถึงในส่วน 7.2.1).
เพราะคำว่า "ลินคอล์น" น้อยบ่อยมากในการเก็บรวบรวมมัน มีมาก
องค์ประกอบ IDF สูงกว่า (7.42 เทียบกับ 2.44) ตารางที่ 7.2 จะช่วยให้คะแนนสำหรับตัวเลขที่แตกต่าง
เกิดขึ้นในระยะ นี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของคำว่า "ลินคอล์น" และ
ว่าแม้หนึ่งในการเกิดขึ้นของคำที่สามารถสร้างความแตกต่างขนาดใหญ่ในคะแนน การลด
จำนวนของการเกิดขึ้นจากระยะ 25 หรือ 15-1 ทำให้อย่างมีนัยสำคัญ แต่
ความแตกต่างไม่ได้อย่างน่าทึ่ง ตัวอย่างนี้ยังแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้สำหรับ
เอกสารที่มีจำนวนมากของการเกิดขึ้นของคำที่สำคัญเดียวที่จะ
คะแนนสูงกว่าเอกสารที่มีคำค้นหาทั้งสอง (15.66 เมื่อเทียบกับ 12.74)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แจ้งผลกระทบจากส่วนแรกของน้ำหนัก โดยไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ,เกือบจะเหมือนกับการ IDF น้ำหนัก ( ที่เรากล่าวถึงในส่วน 7.2.1 )เพราะคำว่า " ลินคอล์น " มีมากน้อยบ่อย ๆ ในคอลเลกชัน มันมีมากส่วนโครงการสูงกว่า ( 7.42 และ 2.44 ) ตารางที่ 7.2 ให้คะแนนสำหรับตัวเลขที่แตกต่างกันเงื่อนไขเหตุการณ์ . นี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของ " ระยะที่ลินคอล์นและที่แม้แต่หนึ่งเกิดในระยะที่สามารถสร้างความแตกต่างใหญ่ในคะแนน ลดจำนวน 25 จากระยะการเกิดหรือ 15 ต่อ 1 ทำให้พบแต่ไม่เร้าใจ ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างนี้ยังแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้สำหรับเอกสารที่มีจำนวนมากของเหตุการณ์สำคัญคำเดียวคะแนนสูงกว่าเอกสารที่มีทั้ง สอบถามเงื่อนไข ( ไม่มีกับ 12.74 )