Ravi, an accounts payable agent rec

Ravi, an accounts payable agent receives a request for reimbursement from a vendor for expenses three times larger than any request he's ever seen. All the reimbursement requests he's received from this vendor in the past have been normal, so he records the expense without asking any questions.



If it later turns out that part of the vendor’s "expenses" were actually used to pay a bribe, could this be a problem for Ravi's company under anti-bribery laws?


Yes, because there was information to suspect it was not a legitimate expense.

No, because Ravi had no reason to be suspicious.

No, because Ravi has never had a problem with this vendor in the past.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวี ตัวแทนเจ้าหนี้บัญชีรับคำร้องขอค่าชดเชยจากผู้ขายสำหรับค่าใช้จ่ายมากขึ้นกว่าคำใด ๆ ที่เคยเห็น ทุกคืนที่ร้องขอให้เขาได้รับจากผู้ขายนี้ในอดีตได้ปกติ ให้เขาบันทึกค่าใช้จ่ายโดยไม่ต้องถามคำถามใด ๆถ้าดังภายหลังปรากฎว่าว่า ส่วนผู้ "ค่าใช้จ่าย" จริง ๆ ที่เคยจ่ายสินบนตำรวจ นี้อาจเป็นปัญหาสำหรับบริษัทของรวีภายใต้กฎหมายต่อต้านการติดสินบนหรือไม่ ได้ เนื่องจากมีข้อมูลที่จะสงสัยไม่ได้ค่าใช้จ่ายที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ เพราะรวีมีเหตุผลที่จะสงสัย ไม่ เพราะรวีไม่เคยมีปัญหากับผู้ขายรายนี้ในอดีต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ราวีบัญชีตัวแทนเจ้าหนี้ได้รับการร้องขอสำหรับการชำระเงินคืนจากผู้ขายสำหรับค่าใช้จ่ายสามครั้งใหญ่กว่าการร้องขอใด ๆ ที่เขาเคยเห็น การร้องขอการชำระเงินคืนที่เขาได้รับจากผู้ขายในอดีตที่ผ่านมานี้ได้รับปกติดังนั้นเขาจึงบันทึกค่าใช้จ่ายโดยไม่ต้องถามคำถามใด ๆ . หากภายหลังปรากฎว่าเป็นส่วนหนึ่งของผู้จำหน่าย "ค่าใช้จ่าย" ที่ถูกนำมาใช้จริงในการจ่ายเงินสินบนนี้อาจจะมี ปัญหาสำหรับ บริษัท ราวีภายใต้กฎหมายต่อต้านการติดสินบน? ใช่เพราะมีข้อมูลที่จะสงสัยว่ามันไม่ได้เป็นค่าใช้จ่ายที่ถูกต้องตามกฎหมาย. ไม่มีเพราะราวีมีเหตุผลที่จะสงสัยไม่. ไม่มีเพราะราวีไม่เคยมีปัญหากับผู้จัดจำหน่ายในครั้งนี้ ที่ผ่านมา.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Ravi , บัญชีเจ้าหนี้เจ้าหน้าที่ได้รับการขอเบิกจากผู้ขายค่าใช้จ่ายที่มีขนาดใหญ่กว่าใด ๆ ขอเขาเคยเจอ 3 ครั้ง เขาได้รับการร้องขอทั้งหมดคืนจากผู้ขายนี้ในอดีตได้ปกติ เขาบันทึกค่าใช้จ่ายโดยไม่ต้องถามคำถามใด ๆ .



ถ้ามันต่อมากลายเป็นส่วนหนึ่งของผู้ขาย " ค่าใช้จ่าย " เคยจ่ายสินบนนี้อาจเป็นปัญหาสำหรับ บริษัท ราวีอยู่ภายใต้กฎหมายต่อต้านการติดสินบน ?


ครับ เพราะมีข้อมูลสงสัยมันไม่ได้เป็นค่าใช้จ่ายที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ไม่มี เพราะราวีไม่มีเหตุผลที่จะสงสัย

ไม่มี เพราะราวี ไม่เคยมีปัญหากับผู้ขายนี้ในอดีต