The results of simulations under th

The results of simulations under the emission scenarios A2 and
B2 with the two GCMs in terms of SOC (t C ha1) and changes of
SOC (t C ha1 yr1) are shown in Tables 3 and 4. A graphical example
is given in Fig. 3 for the GISS A2 scenario.
In the more intensive land uses, i.e. tilled vineyard (TV) and no
tilled grassed vineyard (GV), a sharp SOC decrease between 8.3 and
13.6 t C ha1 was observed after 90 yr compared with the baseline
values in 2007, even with no changes in land management, soil
carbon inputs or crop yields.
In the other land uses there was always an increase of SOC compared
with the 2007 baseline. In the hay crop (HC) SOC increased
by 2.8–4.7 t C ha1; in the pasture (PA) by 2.3–2.9 t C ha1; in the
semi-natural systems (SN) by 3.8–4.2 t C ha1; and in the cork
oak forest (CO) by 1.6–2.1 t C ha1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ของแบบจำลองภายใต้สถานการณ์การปล่อย A2 และB2 กับ GCMs สองในแง่ของ SOC (t C ฮา 1) และการเปลี่ยนแปลงของSOC (t C ฮา 1 ปี 1) แสดงในตาราง 3 และ 4 ตัวอย่างกราฟิกจะได้รับในสถานการณ์ GISS A2ในการเร่งรัดมากขึ้นที่ดินใช้ เช่นไถไร่องุ่น (TV) และไม่ไถ grassed ยาร์ด (GV), SOC ความคมชัดลดลงระหว่าง 8.3 และ13.6 t C ฮา 1 พบว่า หลังจากปี 90 เมื่อเทียบกับพื้นฐานค่าใน 2007 แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในการจัดการที่ดิน ดินปัจจัยการผลิตคาร์บอนหรือผลผลิตพืชในการใช้ที่ดินอื่นๆ ก็มักจะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ SOCบรรทัดหลัก 2007 ในพืชฟาง SOC (HC) เพิ่มขึ้นโดย t 2.8 – 4.7 C ฮา 1 ในทุ่งหญ้า (PA) โดย 2.3-2.9 t C ฮา 1 ในระบบกึ่งธรรมชาติ (SN) โดย t 3.8-4.2 C ฮา 1 และ ในขวดโอ๊คป่า (CO) โดย t 1.6-2.1 C ฮา 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้จากการจำลองภายใต้การปล่อยสถานการณ์ A2 และ
B2 กับสอง GCMs ในแง่ของ SOC (T C ฮ่า? 1) และการเปลี่ยนแปลงของ
SOC (T C ฮ่า? 1 ปี? 1) จะแสดงในตารางที่ 3 และ 4 กราฟิก ตัวอย่างที่
จะได้รับในรูป 3 สถานการณ์ GISS A2.
ในดินแดนอย่างเข้มข้นมากขึ้นใช้ไร่เช่นไร่องุ่น (TV) และไม่มีการ
ไถไร่องุ่นหญ้า (GV) ลดลง SOC คมระหว่าง 8.3 และ
13.6 T C ฮ่า 1 พบว่าหลังจาก 90 ปีเมื่อเทียบกับ พื้นฐาน
ค่านิยมในปี 2007 แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในการจัดการที่ดินดินไม่มี
ปัจจัยการผลิตคาร์บอนหรือผลผลิตพืช.
ในดินแดนอื่น ๆ ที่ใช้มักจะมีการเพิ่มขึ้นของ SOC เมื่อเทียบ
กับพื้นฐาน 2007 ในการเพาะปลูกหญ้าแห้ง (HC) SOC เพิ่มขึ้น
จาก 2.8-4.7 T C ฮ่า 1; ในทุ่งหญ้า (PA) โดย 2.3-2.9 T C ฮ่า 1; ใน
ระบบกึ่งธรรมชาติ (SN) โดย 3.8-4.2 T C ฮ่า 1; และจุก
ป่าไม้โอ๊ค (CO) โดย 1.6-2.1 T C ฮ่า 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของแบบจำลองภายใต้สถานการณ์และการสัมภาษณ์B2 กับสอง GCMS ในแง่ของ ส ( T C ha1 ) และการเปลี่ยนแปลงของส ( T C ha1 yr1 ) แสดงในตารางที่ 3 และ 4 ตัวอย่างแบบกราฟิกจะได้รับในรูปที่ 3 เพื่อ giss A2 ที่สุดในแผ่นดินที่เข้มข้นมากกว่าที่ใช้ เช่น เพาะปลูกไร่องุ่น ( ทีวี ) และไม่ซึ่งปกคลุมด้วยหญ้าเพาะปลูกไร่องุ่น ( GV ) , คมลดระหว่าง 8.3 และรายวิชา13.6 T C ha1 ถูกพบหลังจาก 90 ปี เมื่อเทียบกับพื้นฐานค่า ( ถึงแม้จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงในการจัดการที่ดิน ดินกระผม คาร์บอนหรือผลผลิตพืชในดินแดนอื่น ๆใช้ มีเสมอการเพิ่มรายวิชา เทียบกับ 2007 พื้นฐาน ในหญ้าพืช ( HC ) สเพิ่มขึ้นโดย 2.8 – 4.7 T C ha1 ; ในทุ่งหญ้า ( PA ) 2 – 2.9 T C ha1 ; ในระบบกึ่งธรรมชาติ ( SN ) โดย 3.8 – 4.2 T C ha1 และจุกป่าไม้โอ๊ค ( CO ) โดย 1.6 – 2.1 T C ha1 .