We emphasize that this paper does n

We emphasize that this paper does not intend to offer a general theory of standard-setting and note several caveats. We
focus the model on the market price impact of a new rule. This has the benefit of focusing the model on trade-offs discussed
in the extensive disclosure literature, but also comes with the limitations inherent to this family of models. In particular, we
cannot discuss issues that pertain to stewardship problems as, for example, in the case of standards about compensation
measurement or regulatory capital ratios. In addition, the model focuses on influence by parties interested in increasing the
short-term stock price. We do not offer here a game-theoretic model in which a standard-setter plays a political game to stir
political forces toward a preferred outcome (see Amershi et al., 1982 and Bertomeu and Cheynel, 2013 for models of active
standard-setting). Hence, our baseline model does not predict the relatively recent trend toward fair-value accounting.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเน้นว่า เอกสารนี้ไม่ต้องการนำเสนอทฤษฎีทั่วไปของการตั้งค่ามาตรฐาน และสังเกตหลายข้อ เราแบบเน้นผลกระทบต่อราคาตลาดของกฎใหม่ นี้มีประโยชน์ในรูปแบบเน้นทางเลือกกล่าวถึงในเอกสารประกอบการเปิดเผยกว้างขวาง แต่ยัง มาพร้อมกับข้อจำกัดแต่กำเนิดครอบครัวของรุ่นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราไม่สามารถหารือปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการจัดการปัญหาเป็น เช่น กำหนดมาตรฐานเกี่ยวกับค่าตอบแทนวัดหรืออัตราส่วนเงินกองทุนข้อบังคับ นอกจากนี้ แบบเน้นอิทธิพลโดยบุคคลที่สนใจในการเพิ่มการราคาหุ้นระยะสั้น เราไม่มีนี่แบบเกม theoretic ซึ่งมาตรฐานตัวเซ็ตเล่นเกมทางการเมืองให้คนกองกำลังทางการเมืองไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ (ดู Amershi และ al., 1982 และ Bertomeu และ Cheynel, 2013 สำหรับรุ่นใช้งานอยู่มาตรฐานตัว) ดังนั้น แบบจำลองพื้นฐานของเราไม่ทำนายล่าสุดค่อนข้างโน้ม accounting.1 มูลค่ายุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเน้นว่าบทความนี้ไม่ได้ตั้งใจที่จะนำเสนอทฤษฎีทั่วไปของการตั้งค่ามาตรฐานและสังเกตหลายประการ เรา
มุ่งเน้นรูปแบบเกี่ยวกับผลกระทบราคาตลาดของกฎใหม่ นี้มีประโยชน์ในการมุ่งเน้นไปที่รูปแบบการค้ามากล่าวถึง
ในวรรณคดีเปิดเผยกว้างขวาง แต่ยังมาพร้อมกับข้อ จำกัด ที่มีอยู่กับครอบครัวของรุ่นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เรา
ไม่สามารถหารือในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการดูแลเหมือนเช่นในกรณีของมาตรฐานเกี่ยวกับการชดเชย
การวัดหรืออัตราส่วนเงินกองทุน นอกจากนี้รูปแบบจะเน้นที่การมีอิทธิพลต่อโดยบุคคลที่สนใจในการเพิ่ม
ราคาหุ้นในระยะสั้น เราไม่ได้นำเสนอที่นี่เป็นรูปแบบตามทฤษฎีเกมซึ่งมาตรฐานหมาเล่นเกมทางการเมืองที่จะกระตุ้น
พลังทางการเมืองที่มีต่อผลที่ต้องการ (ดู Amershi et al., 1982 และ Bertomeu และ Cheynel 2013 สำหรับรูปแบบของการใช้งาน
การตั้งค่ามาตรฐาน) . ดังนั้นรูปแบบพื้นฐานของเราไม่ได้คาดการณ์แนวโน้มล่าสุดค่อนข้างไปทาง accounting.1 มูลค่ายุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเน้นว่าบทความนี้ไม่ได้ตั้งใจที่จะเสนอทฤษฎีทั่วไปของมาตรฐานการตั้งค่าและบันทึกหลาย caveats . เรา
โฟกัสรุ่นในราคาที่ตลาดผลกระทบของกฎใหม่ นี้มี ประโยชน์ เน้นรูปแบบ trade-offs กล่าวถึง
ในวรรณคดี การเปิดเผยข้อมูลอย่างละเอียด แต่ยังมาพร้อมกับข้อ จำกัด ในครอบครัวรุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรา
จะหารือเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการดูแลเป็น ตัวอย่างเช่น ในกรณีของมาตรฐานเกี่ยวกับค่าตอบแทน
การวัดหรืออัตราส่วนเงินกองทุน . นอกจากนี้ รูปแบบเน้นอิทธิพลโดยบุคคลที่สนใจในการเพิ่ม
ราคาหุ้นระยะสั้น เราไม่ได้มีที่นี่เกมทฤษฎีแบบจำลองที่ setter มาตรฐานเล่นเกมทางการเมืองเพื่อกวน
กําลังทางการเมืองที่มีต่อผลที่ต้องการ ( ดู amershi et al . , 1982 และ bertomeu และ cheynel 2013 สำหรับรูปแบบของงาน
กำหนดมาตรฐาน ) ดังนั้น รูปแบบพื้นฐานของเราไม่ได้ทำนายค่อนข้างล่าสุดแนวโน้มต่อ 1 บัญชีค่ายุติธรรม