Although previous research has iden

Although previous research has identified cognitive styles that distinguish individuals with bipolar disorder (BD), individuals with major depressive disorder (MDD), and individuals without mood disorders from one another, findings have been inconsistent. The current study included 381 participants classified into a BD group, an MDD group, and a no mood disorder group. To differentiate between these groups, this study evaluated cognitive styles with a battery of traditional and more recently developed measures. Receiver operating characteristics (ROC) analyses were used to determine the discriminate ability of variables with significant between group differences. Results supported that BD and MDD may be characterized by distinct cognitive styles. Given work showing that interventions for MDD may not be effective at treating BD, it is important to directly compare individuals with these disorders. By clarifying the overlapping and divergent cognitive styles characterizing BD and MDD, research can not only improve diagnostic validity, but also provide more efficacious and effective interventions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่างานวิจัยก่อนหน้านี้ได้ระบุว่าการรับรู้ลักษณะที่แยกบุคคลที่ มีโรค bipolar (BD), บุคคลกับซึมเศร้า (MDD), และบุคคล โดยไม่มีอารมณ์ผิดปกติจากคนอื่น ค้นพบได้รับไม่สอดคล้องกัน การศึกษาปัจจุบันรวม 381 คนแบ่งกลุ่ม BD การ MDD และกลุ่มไม่มีอารมณ์ผิดปกติ เพื่อแบ่งแยกระหว่างกลุ่มเหล่านี้ ศึกษาประเมินลักษณะรับรู้กับแบตเตอรี่ดั้งเดิม และเพิ่มเติมพัฒนามาตรการล่าสุด วิเคราะห์ลักษณะ (ROC) ทำงานรับใช้ในการกำหนดความสามารถของตัวแปรกับ discriminate อย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มความแตกต่าง ผลลัพธ์ได้รับการสนับสนุนที่ BD และ MDD อาจเป็นลักษณะรูปแบบการรับรู้ที่แตกต่างกัน รับงานแสดงว่า การรักษา MDD อาจไม่มีประสิทธิภาพในการรักษา BD มันจะต้องเปรียบเทียบบุคคลที่ มีความผิดปกติเหล่านี้โดยตรง โดยทำการทับซ้อนกัน และขันติธรรมรับรู้รูปแบบกำหนดลักษณะของ BD และ MDD วิจัยสามารถไม่เพียงแต่ปรับปรุงตั้งแต่การวินิจฉัย แต่ยัง มีงานวิจัยที่บ็อช และมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการวิจัยก่อนหน้านี้ได้ระบุรูปแบบการคิดที่แตกต่างบุคคลที่มีความผิดปกติของสองขั้ว (BD) บุคคลที่มีโรคซึมเศร้า (MDD) และบุคคลที่ไม่มีความผิดปกติท​​างอารมณ์จากคนอื่นได้รับการค้นพบที่ไม่สอดคล้องกัน การศึกษาในปัจจุบันรวม 381 เข้าร่วมแบ่งออกเป็นกลุ่ม BD, กลุ่ม MDD และไม่มีกลุ่มความผิดปกติของอารมณ์ ความแตกต่างระหว่างกลุ่มเหล่านี้การศึกษาครั้งนี้ได้รับการประเมินรูปแบบการคิดกับแบตเตอรี่ของมาตรการแบบดั้งเดิมและการพัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้ รับลักษณะการดำเนินงาน (ROC) การวิเคราะห์ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบความสามารถในการเลือกปฏิบัติของตัวแปรที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม ผลที่ได้รับการสนับสนุน BD และ MDD อาจจะโดดเด่นด้วยรูปแบบการคิดที่แตกต่าง ที่ได้รับการทำงานแสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงสำหรับ MDD อาจจะไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพในการรักษา BD มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเปรียบเทียบโดยตรงบุคคลที่มีความผิดปกติเหล่านี้ โดยการทำความเข้าใจรูปแบบการคิดที่ทับซ้อนกันและแตกต่างกันพัฒนาการ BD และ MDD วิจัยไม่เพียง แต่สามารถปรับปรุงความถูกต้องวินิจฉัย แต่ยังให้การแทรกแซงมีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้ระบุรูปแบบการคิดที่แตกต่างแต่ละบุคคลกับโรค Bipolar ( BD ) , บุคคลที่มีโรคซึมเศร้า ( MDD ) และบุคคล โดยไม่มีความผิดปกติทางอารมณ์จากคนอื่น , ผลที่ได้รับไม่สอดคล้องกัน การศึกษาปัจจุบันรวม 381 คน แบ่งออกเป็นกลุ่มเต็ม BD , กลุ่ม , และอารมณ์ของกลุ่มเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างกลุ่มเหล่านี้ งานวิจัยนี้ประเมินรูปแบบการคิดที่มีแบตเตอรี่แบบดั้งเดิม และแบบที่พัฒนาขึ้นเมื่อเร็วๆนี้มาตรการ รับคุณลักษณะการทำงาน ( ROC ) วิเคราะห์ข้อมูลที่ใช้ในการตรวจสอบความสามารถในการแยกแยะของตัวแปรที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม ผลการวิจัยสนับสนุนว่า BD เต็มอาจจะมีลักษณะและรูปแบบการคิดที่แตกต่างกันให้ทำงานที่แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยเต็มอาจไม่มีประสิทธิภาพในการรักษา BD , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะโดยตรงเปรียบเทียบผู้ที่มีความผิดปกติเหล่านี้ โดยการอธิบายลักษณะและรูปแบบการคิดแบบอเนกนัย ทับซ้อนและ BD เต็ม การวิจัย สามารถไม่เพียง แต่ปรับปรุงการวินิจฉัยความถูกต้อง แต่ยังมีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีประสิทธิภาพในการแทรกแซง .