N-nitrosodi-n-butylamine(NBUA), N-n

N-nitrosodi-n-butylamine(NBUA), N-nitrosopyrrolidine (NPY), Nnitrosopiperidine (NPI), dibenz[a,h]anthracene, dibenz[a,h]pyrene,
dibenz[a,i]pyrene, dibenzo[a,l]pyrene, 5-methylchrysene, nickel,
arsenic, and chromium.
Results on a per cigarette basis are presented in the in the
Appendix in Table B. Results expressed on a per mg total particulate matter (TPM) basis relative to the control cigarette are
presented in Figs. 1–3. There were a few sporadic significant differences between control and test cigarettes, but nearly all of them
were smaller than ±20% and there was generally no relationship
between smoke constituent yield and added ingredient levels. As
the TPM deliveries of the test and control cigarettes were similar,
the small differences between the cigarettes remain the same as
on a per cigarette basis when expressed in percentage terms.
3.2. In vitro cytotoxicity
Acrolein as positive control substance (data not shown) as well
as TPM and GVP of the reference cigarette 2R4F produced cytotoxicity results consistent with historical data from the laboratory.
Cytotoxicity results on a per cigarette basis are given in the
Appendix in Table C. There were no significant differences between
the mean 1/EC50 values for Mixes A, B and C, compared with the
appropriate control cigarette data, for both the TPM and the GVP.
When compared on a per mg TPM basis, according to the nearly
identical TPM yield of the cigarettes, there were also no significant
differences between control and test cigarettes for both the TPM
and GVP fractions (Fig. 4). Cytotoxicity of TPM from the reference
cigarette 2R4F was approximately the same as that from the experimental cigarettes (control and test), but the cytotoxicity of the
GVP was approximately twice as high.
3.3. In vitro bacterial mutagenicity
Strain- and S9-specific positive control substances (data not
shown) as well as TPM of the reference cigarette 2R4F produced
mutagenicity results consistent with historical data from the
laboratory.
The tester strains TA102 and TA1535, with and without S9,
were unresponsive to the treatment with TPM and are not
discussed further.
Mutagenicity results of TPM from the control and test cigarettes
on a per cigarette basis are given in the Appendix in Table C. There
were no significant differences between the mutagenicity of TPM
from the test cigarettes containing either Mix A, B or C when compared to that of the control cigarette.
On a per mg TPM basis, mutagenicity results for TPM of the test
cigarettes containing Mix A, B or C were very similar to those of the
control cigarette, for both low and high inclusions. There were no
cases of significant differences from the control cigarette. The most
responsive strain for all cigarettes tested was TA98 with S9
(approximately 1100 revertants per mg TPM for the experimental
cigarettes, and 3000 revertants per mg TPM for the reference cigarette 2R4F); the least responsive strain with discriminative ability
was TA100 without S9 (around 70 revertants per mg TPM for each
cigarette type). See Fig. 5 for the mutagenicity results observed in
the tester strains TA98 and TA100 with S9, and TA100 without S9
for the TPM of the tested cigarettes.
3.4. In vitro mammalian cell genotoxicity
Methyl methanesulfonate and benzo[a]pyrene as positive control substances (data not shown) as well as the TPM of the reference cigarette 2R4F produced mutagenicity results consistent
with historical data from the laboratory.
Genotoxicity results on a per cigarette basis are given in the
Appendix in Table C. There were no significant differences between
the genotoxicity of TPM from the test cigarettes containing either
Mix A, B or C when compared to that of the control cigarette.
On a per mg TPM basis, results for TPM of the test cigarettes
containing Mix A, B or C were very similar to those of the control
cigarette, for both low and high inclusions as well as with and
without metabolic activation. There were no cases of significant
differences from the control cigarette. Without metabolic activation, mutagenicity data for the reference cigarette 2R4F were
approximately the same as for the experimental cigarettes. Values
with S9 were approximately two times lower for the reference cigarette 2R4F (Fig. 6).
4. Discussion
In this study three mixes of ingredients typically used in the
manufacture of kretek cigarettes were tested. Addition of ingredients to kretek cigarettes at levels up to 3-fold of their use level
did not discernibly alter the smoke chemistry profile of the selected
major toxic constituents of smoke. The lack of differences in smoke
composition of the experimental cigarettes with and without ingredients is mirrored by a lack of differences in the in vitro toxicity.
This result confirms the findings observed in a study on ingredients used in American-blended cigarettes (Carmines, 2002), as
approximately 260 of the ingredients tested here had been tested
there without any evidence that the addition of ingredients to
the tobacco might increase the inherent toxicity of cigarette
smoke.
There is an increasing trend to report cigarette emission

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

N-nitrosodi-n-butylamine(NBUA), N nitrosopyrrolidine (NPY) Nnitrosopiperidine (NPI), แอนทราซีน dibenz [a, h] dibenz [a, h] ไพรีนdibenz [a, i] ไพรีน ไพรีน dibenzo [a, l] 5 methylchrysene นิกเกิลสารหนู และโครเมียมจะแสดงผลลัพธ์ตามก้นต่อที่ในการผนวกตาราง B. ผลแสดงบนเป็นเกณฑ์เรื่องฝุ่นรวม (TPM) มิลลิกรัมเทียบกับบุหรี่ควบคุมอยู่นำเสนอใน Figs. 1 – 3 มีความแตกต่าง significant มีกี่ระหว่างบุหรี่ควบคุมและทดสอบ แต่เกือบทั้งหมดของพวกเขามีขนาดเล็กกว่า ±20% และโดยทั่วไปมีความสัมพันธ์ไม่ระหว่างผลตอบแทนส่วนประกอบต่าง ๆ ของควันและส่วนผสมที่เพิ่มระดับ เป็นส่ง TPM ของบุหรี่ทดสอบและควบคุมได้เหมือนกันความแตกต่างเล็ก ๆ ระหว่างบุหรี่ยังคงเหมือนกับตามต่อบุหรี่เมื่อแสดงในเปอร์เซ็นต์3.2 การเพาะใน cytotoxicityAcrolein เป็นสารควบคุมบวก (ข้อมูลไม่แสดง) เช่นเป็น TPM และ GVP 2R4F บุหรี่อ้างอิง ผลิต cytotoxicity ผลสอดคล้องกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์จากห้องปฏิบัติการผลลัพธ์ cytotoxicity ตามต่อบุหรี่จะได้รับในการผนวกตารางค มีความแตกต่างไม่ significant ระหว่างค่า 1/EC50 หมายถึงการออกแบบผสมผสาน A, B และ C เปรียบเทียบกับการตัวบุหรี่ข้อมูล TPM และ GVPเมื่อเทียบกับการต่อพื้นฐาน TPM มิลลิกรัม ตามเกือบผลผลิต TPM เหมือนบุหรี่ นอกจากนี้ยังมี significant ไม่ความแตกต่างระหว่างบุหรี่ควบคุมและทดสอบสำหรับทั้ง TPMและ GVP เศษ (Fig. 4) Cytotoxicity ของ TPM อ้างอิง2R4F บุหรี่ถูกประมาณนั้นจากการทดลองสูบบุหรี่ (ควบคุมและทดสอบ), แต่ cytotoxicity ของGVP สูงประมาณสองครั้งได้3.3 การการศึกษาเพาะเลี้ยงแบคทีเรียสารควบคุมบวกต้องใช้ - และ S9-specific (ข้อมูลไม่แสดง) เช่นเป็น TPM ของ 2R4F บุหรี่อ้างอิงที่ผลิตผลการศึกษาสอดคล้องกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์จากการห้องปฏิบัติการการทดสอบสายพันธุ์ TA102 และ TA1535 มี และไม่ มี S9ไม่ตอบสนองการรักษา TPM และมีกล่าวเพิ่มเติมผลการศึกษาของ TPM จากบุหรี่ควบคุมและทดสอบต่อบุหรี่ตามที่กำหนดในภาคผนวกใน C. ตารางมีมีความแตกต่างไม่ significant ระหว่างศึกษาของ TPMจากบุหรี่การทดสอบที่ประกอบด้วยผสม A, B หรือ C เมื่อเทียบกับที่ควบคุมบุหรี่ในการต่อมิลลิกรัม TPM พื้นฐาน การศึกษาผลลัพธ์ใน TPM ของการทดสอบบุหรี่ที่ประกอบด้วยส่วนผสม A, B หรือ C ถูกมากใกล้เคียงกับการบุหรี่ควบคุม สำหรับรวมทั้งต่ำ และสูง มีไม่มีกรณีของ significant ความแตกต่างจากบุหรี่ควบคุม มากสุดต้องใช้การตอบสนองสำหรับบุหรี่ทั้งหมดทดสอบถูก TA98 กับ S9(ประมาณ 1100 revertants ต่อมิลลิกรัม TPM สำหรับการทดลองบุหรี่ และ revertants 3000 ต่อมิลลิกรัม TPM สำหรับ 2R4F บุหรี่อ้างอิง); สายพันธุ์ตอบสนองน้อยสามารถ discriminativeTA100 โดย S9 (สถาน revertants 70 ต่อมิลลิกรัม TPM สำหรับแต่ละบุหรี่ชนิด) ดู Fig. 5 สำหรับผลการศึกษาพบในสายพันธุ์ทดสอบ TA98 และ TA100 มี S9 และ TA100 โดย S9สำหรับ TPM ของบุหรี่ผ่านการทดสอบ3.4. การเพาะเลี้ยงเซลล์ mammalian genotoxicityMethyl methanesulfonate และ benzo [a] ไพรีนเป็นสารควบคุมบวก (ข้อมูลไม่แสดง) รวมทั้ง TPM ของ 2R4F บุหรี่อ้างอิงผลิตผลการศึกษาที่สอดคล้องกันมีข้อมูลย้อนหลังจากห้องปฏิบัติการผล Genotoxicity ตามต่อบุหรี่จะได้รับในการผนวกตารางค มีความแตกต่างไม่ significant ระหว่างgenotoxicity ของ TPM จากบุหรี่ทดสอบประกอบด้วยอย่างใดอย่างหนึ่งผสม A, B หรือ C เมื่อเทียบกับที่ควบคุมบุหรี่ในการเกณฑ์มิลลิกรัม TPM ผลที่ TPM ของบุหรี่ทดสอบประกอบด้วยส่วนผสม A, B หรือ C มีลักษณะคล้ายกับของตัวควบคุมบุหรี่ สำหรับรวมทั้งต่ำ และสูง และกับ และโดยไม่ต้องเปิดใช้งานเผาผลาญ มีกรณีที่ไม่ significantความแตกต่างจากบุหรี่ควบคุม โดยไม่ต้องเปิดใช้งานเผาผลาญ ข้อมูลการศึกษา 2R4F บุหรี่อ้างอิงได้ประมาณเหมือนบุหรี่ทดลอง ค่ามี S9 ได้ประมาณสองครั้งต่ำกว่าสำหรับ 2R4F บุหรี่อ้างอิง (Fig. 6)4. สนทนาในศึกษาสามออกแบบผสมผสานของส่วนผสมที่ใช้ในการมีทดสอบการผลิตบุหรี่ kretek เพิ่มส่วนผสมบุหรี่ kretek ที่ 3-fold ถึงระดับระดับการใช้ไม่ได้ไม่ discernibly เปลี่ยน profile เคมีควันที่เลือกหลัก constituents พิษของควัน ไม่มีความแตกต่างในควันส่วนประกอบของบุหรี่ทดลองมี และไม่ มีส่วนผสมที่เป็นมิเรอร์ โดยไม่มีความแตกต่างในความเป็นพิษในนี้ confirms ผล findings ที่พบในการศึกษาวัตถุดิบที่ใช้ในบุหรี่ผสมอเมริกัน (Carmines, 2002), เป็นประมาณ 260 ของวัสดุทดสอบที่นี่ได้รับการทดสอบมีโดยไม่ต้องมีหลักฐานที่เพิ่มส่วนผสมเพื่อการสูบบุหรี่อาจเพิ่มความเป็นพิษโดยธรรมชาติของบุหรี่ควันมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเป็นการรายงานมลพิษบุหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

N-nitrosodi-n-BUTYLAMINE (NBUA), N-nitrosopyrrolidine (NPY) Nnitrosopiperidine (NPI) dibenz [, h] แอนทรา, dibenz [, h] ไพรี,
dibenz [ผม] ไพรี, dibenzo [ , L] ไพรี, 5-methylchrysene นิกเกิล
สารหนูและโครเมียม.
ผลบนพื้นฐานต่อบุหรี่ถูกแสดงไว้ในใน
ภาคผนวกในตารางผลลัพธ์ B. แสดงบนมิลลิกรัมต่อเรื่องฝุ่นละอองรวม (TPM) พื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการควบคุม บุหรี่จะถูก
นำเสนอในมะเดื่อ 1-3 มีเพียงไม่กี่ประปรายนัยสำคัญแตกต่างลาดเทไฟระหว่างการควบคุมและการสูบบุหรี่การทดสอบ แต่เกือบทั้งหมดของพวกเขา
มีขนาดเล็กกว่า± 20% และมีทั่วไปไม่มีความสัมพันธ์
ระหว่างอัตราผลตอบแทนที่เป็นส่วนประกอบควันและเพิ่มระดับส่วนผสม ในขณะที่
การส่งมอบ TPM ของการสูบบุหรี่การทดสอบและการควบคุมมีความคล้ายคลึงกัน,
ความแตกต่างเล็ก ๆ ระหว่างการสูบบุหรี่ยังคงเป็นเช่นเดียวกับ
บนพื้นฐานต่อบุหรี่เมื่อแสดงออกในแง่เปอร์เซ็นต์.
3.2 ในหลอดทดลองพิษ
Acrolein เป็นสารควบคุมบวก (ไม่ได้แสดงข้อมูล) รวม
เป็น TPM และ GVP ของบุหรี่อ้างอิง 2R4F ผลิตผลลัพธ์ที่เป็นพิษสอดคล้องกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์จากห้องปฏิบัติการ.
เป็นพิษผลบนพื้นฐานต่อการสูบบุหรี่จะได้รับใน
ภาคผนวกในตาราง C . ไม่มีความมีนัยสำคัญแตกต่างลาดเทระหว่าง
ค่าเฉลี่ย 1 / EC50 ค่าสำหรับสูตร A, B และ C เมื่อเทียบกับ
ข้อมูลบุหรี่ควบคุมที่เหมาะสมสำหรับทั้ง TPM และ GVP.
เมื่อเปรียบเทียบในต่อมพื้นฐาน TPM ตามที่เกือบ
ผลผลิต TPM เหมือนของบุหรี่ยังมีไม่มีมีนัยสำคัญลาดเท
ความแตกต่างระหว่างการควบคุมและการสูบบุหรี่การทดสอบทั้ง TPM
และเศษส่วน GVP (รูปที่ 4). ความเป็นพิษของ TPM จากการอ้างอิง
บุหรี่ 2R4F ประมาณเดียวกับที่มาจากการสูบบุหรี่การทดลอง (การควบคุมและการทดสอบ) แต่ความเป็นพิษของ
GVP ประมาณสูงเป็นสองเท่า.
3.3 ในหลอดทดลองฤทธิ์ก่อกลายพันธุ์ของเชื้อแบคทีเรีย
สายพันธุ์และสาย S9-speci คสารควบคุมบวก (ข้อมูลไม่
แสดง) เช่นเดียวกับ TPM ของบุหรี่อ้างอิง 2R4F ผลิต
ผลการก่อกลายพันธุ์สอดคล้องกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์จาก
ห้องปฏิบัติการ.
ทดสอบสายพันธุ์ TA102 และ TA1535 ที่มีและไม่มี S9,
ก็ไม่ตอบสนองต่อการรักษาด้วย TPM และไม่ได้
กล่าวถึงต่อไป.
ผลฤทธิ์ก่อกลายพันธุ์ของ TPM จากการควบคุมและการสูบบุหรี่การทดสอบ
บนพื้นฐานต่อการสูบบุหรี่จะได้รับในภาคผนวกในตาราง C. มี
ไม่มีมีนัยสำคัญแตกต่างลาดเทระหว่างก่อกลายพันธุ์ของ TPM ได้
จากการทดสอบ บุหรี่ที่มีทั้งผสม A, B หรือ C เมื่อเทียบกับบุหรี่ควบคุม.
ในต่อมพื้นฐาน TPM ผลก่อกลายพันธุ์สำหรับ TPM ของการทดสอบ
การสูบบุหรี่ที่มีผสม A, B หรือ C ก็คล้ายกันมากกับผู้ที่
สูบบุหรี่ควบคุม รวมทั้งต่ำและสูง ไม่มีเป็น
กรณีที่มีนัยสำคัญแตกต่างจากบุหรี่ลาดเทควบคุม มากที่สุด
สายพันธุ์ที่ตอบสนองสำหรับบุหรี่ทดสอบทั้งหมดเป็น TA98 กับ S9
(ประมาณ 1,100 มิลลิกรัมต่อ revertants TPM สำหรับการทดลอง
บุหรี่และ 3000 มิลลิกรัมต่อ revertants TPM สำหรับบุหรี่อ้างอิง 2R4F); ความเครียดน้อยตอบสนองกับความสามารถจำแนก
เป็น TA100 โดยไม่ต้อง S9 (ประมาณ 70 มิลลิกรัมต่อ revertants TPM สำหรับแต่ละ
ชนิดของบุหรี่) ดูรูป 5 สำหรับผลการก่อกลายพันธุ์พบใน
สายพันธุ์ทดสอบ TA98 และ TA100 กับ S9 และ TA100 โดยไม่ต้อง S9
สำหรับ TPM ของการสูบบุหรี่การทดสอบ.
3.4 ในหลอดทดลองพันธุกรรมเซลล์เลี้ยงลูกด้วยนม
methanesulfonate Methyl และ Benzo [] ไพรีนเป็นสารควบคุมบวก (ไม่ได้แสดงข้อมูล) เช่นเดียวกับ TPM ของบุหรี่อ้างอิง 2R4F ผลิตผลลัพธ์ที่ก่อกลายพันธุ์ที่สอดคล้อง
กับข้อมูลทางประวัติศาสตร์จากห้องปฏิบัติการ.
ผลพิษต่อระบบพันธุกรรมบนพื้นฐานต่อบุหรี่ จะได้รับใน
ภาคผนวกในตาราง C. ไม่มีความมีนัยสำคัญแตกต่างลาดเทระหว่าง
พันธุกรรมของ TPM จากการสูบบุหรี่การทดสอบที่มีทั้ง
ผสม A, B หรือ C เมื่อเทียบกับบุหรี่ควบคุม.
เกี่ยวกับต่อมพื้นฐาน TPM ผลสำหรับ TPM ของการสูบบุหรี่การทดสอบ
ที่มีผสม A, B หรือ C ก็คล้ายกับกลุ่มควบคุม
บุหรี่สำหรับการรวมทั้งต่ำและสูงเช่นเดียวกับที่มีและ
ยืนยันการใช้งานโดยไม่ต้องเผาผลาญอาหาร ไม่มีกรณีที่มีนัยสำคัญลาดเทมี
ความแตกต่างจากบุหรี่ควบคุม โดยไม่ต้องมีการเปิดใช้งานการเผาผลาญข้อมูลก่อกลายพันธุ์บุหรี่อ้างอิง 2R4F มี
ประมาณเช่นเดียวกับการสูบบุหรี่การทดลอง ค่า
กับ S9 ประมาณสองครั้งที่ต่ำกว่าสำหรับบุหรี่อ้างอิง 2R4F (รูปที่. 6).
4 คำอธิบาย
ในการศึกษานี้สามสูตรของส่วนผสมที่ใช้โดยทั่วไปใน
การผลิตบุหรี่ Kretek ถูกทดสอบ นอกเหนือจากส่วนผสม Kretek บุหรี่ในระดับที่ไม่เกิน 3 เท่าของระดับการใช้งานของพวกเขา
ไม่ได้ discernibly เปลี่ยนแปลงทางเคมีควันไฟโปร le ที่เลือก
องค์ประกอบที่เป็นพิษที่สำคัญของควัน การขาดของความแตกต่างในควัน
องค์ประกอบของการสูบบุหรี่การทดลองที่มีและไม่มีส่วนผสมที่เป็นมิเรอร์จากการขาดความแตกต่างในในหลอดทดลองความเป็นพิษ.
ไฟแย้งผลที่ได้นี้ RMS Fi ndings สังเกตในการศึกษาเกี่ยวกับส่วนผสมที่ใช้ในการสูบบุหรี่อเมริกันผสม (Carmines, 2002) เป็น
ประมาณ 260 ของส่วนผสมที่ผ่านการทดสอบที่นี่ได้รับการทดสอบ
โดยไม่ต้องมีหลักฐานที่แสดงว่ามีองค์ประกอบใด ๆ
ยาสูบอาจเพิ่มความเป็นพิษโดยธรรมชาติของบุหรี่
ควัน.
มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในการรายงานการปล่อยบุหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

n-nitrosodi-n-butylamine ( nbua ) n-nitrosopyrrolidine ( npy ) nnitrosopiperidine ( NPI ) dibenz [ H ] anthracene เป็นเวลานาน dibenz [ H ] ไพรีน
dibenz , [ หนู ] ไพรีน dibenzo , [ L ] ไพรีน 5-methylchrysene , นิกเกิล , โครเมียม , สารหนูและ
, .
ผลลัพธ์บนพื้นฐานต่อบุหรี่ที่นำเสนอในภาคผนวกในโต๊ะ
Bผลที่แสดงต่อมิลลิกรัม ปริมาณฝุ่นรวม ( TPM ) พื้นฐานเมื่อเทียบกับบุหรี่ควบคุม
นำเสนอในมะเดื่อ . 1 – 3 มีไม่กี่ signi เป็นระยะ ๆจึงไม่สามารถทดสอบความแตกต่างระหว่างการควบคุมและบุหรี่ แต่เกือบทั้งหมดของพวกเขา
มีขนาดเล็กกว่า± 20% และมีโดยทั่วไปไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างผลผลิตและองค์ประกอบ
ควันเพิ่มระดับส่วนประกอบ โดย
การส่งมอบของ TPM ทดสอบและควบคุมบุหรี่ที่คล้ายกัน
ความแตกต่างเล็ก ๆระหว่างบุหรี่ยังคงเหมือนเดิม
บนพื้นฐานต่อบุหรี่เมื่อแสดงออกในแง่เปอร์เซ็นต์ .
2 . สารโคลีนเป็นสารควบคุมพิษ
บวก ( ข้อมูลไม่แสดง ) เช่นกัน
TPM เป็น encyclopedia ของการอ้างอิงและบุหรี่ 2r4f ผลิตเซลล์ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์จากห้องปฏิบัติการ .
เซลล์ผลลัพธ์บนพื้นฐานต่อการสูบบุหรี่จะได้รับใน
ภาคผนวกในโต๊ะ C ไม่มี signi จึงไม่สามารถความแตกต่างระหว่าง
หมายถึง 1 / ec50 ค่าส่วนผสม A , B และ C ,
เมื่อเทียบกับ ที่เหมาะสม การควบคุมบุหรี่ข้อมูล ทั้ง TPM และ encyclopedia .
เมื่อเทียบบนพื้นฐานต่อ TPM มิลลิกรัม ตามเกือบ
เหมือนกัน TPM ผลผลิตของบุหรี่ ไม่มี signi จึงไม่สามารถ
ความแตกต่างระหว่างการควบคุมและบุหรี่ทดสอบทั้ง TPM
( รูปที่ 4 ) และเศษส่วน encyclopedia . ความเป็นพิษของ TPM จากอ้างอิง
บุหรี่ 2r4f ก็ประมาณเดียวกันกับจากบุหรี่ทดลอง ( ควบคุมและทดสอบ ) แต่ความเป็นพิษของ
encyclopedia ประมาณสูงเป็นสองเท่า .
3 . การเพาะเชื้อแบคทีเรียสายพันธุ์และการกลายพันธุ์
- S9 C บวกกาจึงควบคุมสาร ( ข้อมูลไม่
แสดง ) รวมทั้ง TPM ของการอ้างอิงบุหรี่ 2r4f ผลิต
การกลายพันธุ์ผลสอดคล้องกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์จาก

ta102 ห้องปฏิบัติการทดสอบสายพันธุ์ และ ta1535 ที่มีและไม่มี S9
) , ไม่ตอบสนองกับการรักษาด้วย TPM และไม่ได้
กล่าวถึงต่อไป ผลของสารก่อกลายพันธุ์
TPM จากการควบคุมและทดสอบบุหรี่
บนพื้นฐานต่อบุหรี่มีระบุในภาคผนวกตาราง C มี
ไม่มี signi จึงไม่แสดงฤทธิ์ก่อกลายพันธุ์ของความแตกต่างระหว่าง tpm
จากการทดสอบบุหรี่ผสมที่มีทั้ง A , B หรือ C เมื่อเทียบกับที่ของบุหรี่
ควบคุม บนพื้นฐานต่อ TPM มิลลิกรัม , การกลายพันธุ์ผลของการทดสอบ
TPMบุหรี่ที่มีส่วนผสม A , B หรือ C เป็นคล้ายกันมากกับที่ของ
บุหรี่ควบคุม รวมทั้งต่ำและสูง ไม่มี
กรณี signi จึงไม่แตกต่างจากบุหรี่ การควบคุม ความเครียดการตอบสนองมากที่สุด
สำหรับบุหรี่ทั้งหมดทดสอบคือก่อกลายพันธุ์กับ S9
( ประมาณ 1 , 100 revertants ต่อมิลลิกรัม TPM สำหรับบุหรี่ทดลอง
,และ 3000 revertants ต่อมิลลิกรัม TPM สำหรับการอ้างอิงบุหรี่ 2r4f ) ; อย่างน้อยที่ตอบสนองต่อความเครียดด้วยค่าความสามารถ
คือ - ไม่มี S9 ( ประมาณ 70 revertants ต่อมิลลิกรัม TPM สำหรับแต่ละ
บุหรี่ชนิด ) ดูภาพที่ 5 สำหรับการกลายพันธุ์ผลที่พบในสายพันธุ์ที่ก่อกลายพันธุ์และ tester
- กับ - S9 และไม่มี S9
สำหรับ TPM ของการทดสอบบุหรี่
3.4 . การเพาะเลี้ยงเซลล์ (
methanesulfonate เมทิล และเบนโซ [ ] ไพรีนเป็นสารควบคุมบวก ( ข้อมูลไม่แสดง ) รวมทั้ง TPM ของบุหรี่ที่ผลิตสารก่อกลายพันธุ์ 2r4f อ้างอิงผลที่สอดคล้องกันกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์จากห้องปฏิบัติการ
.
( ผลลัพธ์บนพื้นฐานต่อการสูบบุหรี่จะได้รับใน
ภาคผนวกในโต๊ะ C ไม่มี signi จึงไม่สามารถเปรียบเทียบระหว่าง
ที่แตกต่างของ TPM จากการทดสอบบุหรี่ที่มีทั้ง
ผสม A , B หรือ C เมื่อเทียบกับที่ของบุหรี่ควบคุม .
บนพื้นฐานต่อ TPM TPM มิลลิกรัม ผลของการทดสอบบุหรี่
ที่มีส่วนผสม A , B หรือ C เป็นคล้ายกันมากกับที่ของบุหรี่ควบคุม
สำหรับทั้งต่ำและ รวมสูงเช่นเดียวกับและ
โดยไม่มีหลายชนิด ไม่มีกรณีของ signi จึงไม่สามารถ
ที่แตกต่างจากบุหรี่ การควบคุม โดยไม่มีหลายชนิด ข้อมูลการกลายพันธุ์เพื่อการอ้างอิงบุหรี่ 2r4f ถูก
ประมาณเดียวกันสำหรับบุหรี่ที่ทดลอง ด้วยค่า
3 ประมาณ 2 ครั้ง ลดบุหรี่ 2r4f อ้างอิง ( รูปที่ 6 )
4 การอภิปราย
ในการศึกษา 3 ผสมของวัสดุที่ใช้โดยทั่วไปใน
ผลิต kretek บุหรี่ทดสอบ เพิ่มส่วนผสม kretek บุหรี่ที่ระดับถึง 3-fold ของการใช้ระดับ
ไม่ได้ discernibly เปลี่ยนสูบเคมี Pro จึงเลอของเลือก
สาขาพิษองค์ประกอบของควัน ไม่มีความแตกต่างในควัน
องค์ประกอบของทดลองบุหรี่ที่มีและไม่มีส่วนผสมที่เป็นมิเรอร์โดยไม่มีความแตกต่างในการต่อต้านพิษ
ผลจึง rms จึง ndings พบในการศึกษาส่วนผสมที่ใช้ในบุหรี่ผสมอเมริกัน ( carmines , 2002 ) ,
ประมาณ 260 ของวัสดุทดสอบที่นี่ ได้รับการทดสอบ
ไม่มีใด ๆ หลักฐานว่า นอกจากวัสดุ
ยาสูบอาจเพิ่มความเป็นพิษในควันบุหรี่
.
มีแนวโน้มที่จะรายงานการปล่อยบุหรี่